При этом следует заметить, что любое я
вление общественной жизни имеет прямое или косвенное отношение к сугуб
о материальной стороне жизни общества , к производству средств у
довлетворения экономических потребностей членов общества. Война невоз
можна без пушек и бомб, спорт требует наличия метательных дисков, мячей, ш
естов и т.п., живопись немыслима без красок, полотен, кистей и т.д. Однако сод
ержание войны не в наличии пушек и бомб, спорта Ц не в дисках, мячах и шест
ах, а живописи Ц не в красках, полотнах и кистях. Выражаясь марксистским я
зыком, содержание всех так называемых надстроечных структур общества, и
ли неэкономических сфер общества, заключается в демографической, полит
ической, духовной, нравственной и т.п. видах жизнедеятельности, а не в обе
спечении людей средствами удовлетворения их экономических потребност
ей.
Историческое развитие естественноисторического процесса производс
тва средств удовлетворения экономических потребно
стей членов общества прошло через ряд этапов. Существовавший на заре чел
овеческой истории первобытнообщинный способ производства уступил мес
то рабовладельческому, на смену которому пришел феодальный способ прои
зводства, который в свою очередь подвергся отрицанию капиталистически
м. Уже в современную эпоху в ряде стран капиталистическая система общест
венного воспроизводства революционным путем была уничтожена и заменен
а социализмом, который, однако, в СССР и государствах Восточной Европы в
силу внутренних противоречий, а также агрессивного воздействия внешни
х сил в конце ХХ века потерпел сокрушительное поражение (см. вторую часть
монографии « Мир на перекрестке четырех дорог. Прогноз судьбы че
ловечества» ). Тем не менее, человечество продолжает свое поступа
тельное движение и нет никакого сомнения в том, что будущие поколения бу
дут сознательными строителями новых, нам еще неведомых, способов произв
одства средств удовлетворения экономических потре
бностей членов общества.
Каждый из способов производства имел свои специфические особенности,
отличавшие его от всех остальных. Каждый новый способ производства, отри
цавший предыдущий, порождал новые, отличные от ранее существовавших
формы производства средств удов
летворения экономических потребностей членов общества. Однако, несмот
ря на все различия между отдельными способами производства, несмотря на
все многообразие форм экономических отношений, всем исторически сущес
твовавшим способам производства были присущи некоторые общие черты и п
ризнаки, являвшиеся по своему существу фундаментальными. Все способы пр
оизводства регулировались едиными всеобщими и общими экономическими з
акономерностями в их конкретной исторической форме. Процесс воспроизв
одства средств удовлетворения экономических потребностей членов обще
ства никогда ни на минуту не прерывался, а различные способы производств
а являлись лишь этапами, стадиями единого процесса развития человечест
ва. И этот процесс должен быть рассмотрен в целостности, единстве его хар
актеристик. Эту задачу призвана решить общая теория политэкономии. Одна
ко это совсем не значит, что общая теория в итоге должна создать некую иде
альную модель способа воспроизводства. Единство, общность не отменяет м
ногообразия форм проявления сущности всеобщих и общих категорий и зако
номерностей. Как раз наоборот, общее всегда является лишь абстракцией, о
днако такой, которая не высосана из пальца, а адекватна реальности. А разл
ичия, определяющие специфику, особенность каждого конкретного способа
производства, в то же время являются проявлением общности их основных ха
рактеристик.
Здесь уместно привести выдержку из « Анти-Дюри
нга » Ф.Энгельса, в которой он обосновал свое видение необходимос
ти исследования общих для всех общественных формаций закономерностей
функционирования экономической сферы. Он писал: «Условия, при которых лю
ди производят продукты и обмениваются ими, изменяются от страны к стране
, а в каждой стране, в свою очередь, - от поколения к поколению. Политическая
экономия не может быть, поэтому одной и той же для всех стран и всех истори
ческих эпох. Огромное расстояние отделяет лук и стрелы, каменный нож и вс
тречающиеся только в виде исключения меновые отношения дикарей от паро
вой машины в тысячу лошадиных сил, механического ткацкого станка, железн
ых дорог и Английского банка. Жители Огненной Земли не дошли до массовог
о производства и мировой торговли, как и до спекуляции векселями или до б
иржевых крахов. Кто пожелал бы подвести под одни и те же законы политичес
кую экономию Огненной Земли и политическую экономию современной Англи
и, - тот, очевидно, не дал бы ничего, кроме самых банальных общих мест. Таким
образом, политическая экономия по своему существу Ц историчес
кая наука. Она имеет дело с историческим, т.е. постоянно изменяющи
мся материалом; она исследует, прежде всего, особые законы отдельной сту
пени развития производства и обмена, и лишь в конце этого исследования о
на может установить немногие, совершенно общие законы, применимые к прои
зводству и обмену вообще» ( К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.20. с.150-151
). И далее Ф.Энгельс приходит к следующему важному выводу: «…полити
ческая экономия как наука об условиях и формах, при которых происходит п
роизводство и обмен в различных человеческих обществах и при которых, со
ответственно этому, в каждом данном обществе совершается распределени
е продуктов, - политическая экономия в этом широком смысле еще только дол
жна быть создана» ( К.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98