В Лондоне уже сто лет назад начали ходить паровые автобусы. Но капиталис
ты-железнодорожники ужасно испугались этой конкуренции. Как? Будут быст
ро перевозить пассажиров по простой дороге, не по рельсам? Невозможно ст
ерпеть! Грабеж, разорение! И бедные паровые автобусы стали всячески черн
ить…»( Покровский М. «Русская история в самом сжатом очерке»
. Четвертое издание. Партийное издательство. 1933. с.15 ).
В развитии способа производства следует различать период
эволюционного развития и
революционного переворота . В эволюционном движении, кот
орое в пределах одного способа производства, проходит ряд этапов, произв
одительные силы и экономические отношения представлены совокупностью
форм расширенного воспроизводства, соответствующим хозяйственным мех
анизмом. В период эволюционного развития созревают предпосылки для кач
ественного скачка и установления нового типа единства производительны
х сил и экономических отношений в рамках еще данного способ
а производства . Так, история капиталистического способа произво
дства (как впрочем, и других способов производства) демонстрирует эту за
кономерность. Капитализм пережил мануфактурный период своего становле
ния, затем наступила благодаря промышленному перевороту эпоха машинно
го производства, переросшая в стадию бурного развития автоматизации пр
оизводства, применения инфотехнологий и т.д. И по мере развития производ
ительных сил непрерывно возникали новые формы хозяйствования. Так же ка
к это произошло с предыдущими способами производства, рано или поздно в
недрах капитализма созреют предпосылки для нового, уже революционного
переворота, который приведет к возникновению принципиально отличающег
ося от прежнего единства производительных сил и экономических отношен
ий, т.е. к рождению нового способа производства.
Анализ исторического процесса взаимодействия производительных сил и
экономических отношений показывает, что общественная природа произво
дительных сил, функционирующих в определенной системе хозяйственного
механизма, порожденного экономическими отношениями, всегда реализуетс
я в виде конкретного социально-экономического типа технического прогр
есса. При этом следует отметить его двойственность, противоречивость. С
одной стороны, в нем действуют тенденции развития производительных сил,
обусловленные автономностью познавательно-творческого процесса, как п
роявления активности разума, а с другой стороны, их функционирование в в
иде материально-технической базы данного общественного производства,
обладающего естественной инерцией. Как отмечала Л.Евстигнеева, «…механ
изм развития производительных сил сочетает отталкивание производител
ьных сил от производственных отношений как различных сущностей, облада
ющих собственной объективной логикой развития, и их взаимное притягива
ние, тождество. В первом случае проявляет свое действие та сторона произ
водительных сил, в которой они есть содержание способа производства, - со
бственно производительные силы. Во втором случае проявляет свое действ
ие та их сторона, в которой они выступают именно в виде адекватной данном
у общественному строю совокупности материальных ресурсов производств
а» ( Евстигнеева Л. Формирование потребностей в развитом социали
стическом обществе. М.: Издательство «Мысль». 1975. с.17-18 ). Несмотря на не
которую вычурность стиля и сомнительное использование в данном случае
термина «тождество», в целом мысль Л.Евстигнеевой является верной, подче
ркивая различные функции производительных сил в функционировании и ра
звитии данного способа общественного производства.

4.2 .
Производительные силы

Напоминаю читателям, что в этой и последующих главах термин «
производительные силы » применяется в качестве политэко
номической категории.
Производительные силы включают в себя : 1) рабочую си
лу, 2) землю и полезные ископаемые, 3) орудия труда, 4) производственные здани
я, сооружения и помещения, где осуществляется процесс производства,5) тех
нологию, 6) энергию и 7) предметы труда (сырье, материалы, полуфабрикаты).

В первом томе « Капитала » К.Маркс дает следую
щую универсальную формулировку понятия « рабочая сила »:
«Под рабочей силой, или способностью к труду, мы понимаем совокупность ф
изических и духовных способностей, которыми обладает организм, живая ли
чность человека, и которые пускаются им в ход всякий раз, когда он произво
дит какие-либо потребительные стоимости» ( К.Маркс и Ф.Энгельс. Со
ч. 2-ое изд. т. 23. с. 178 ).
Процесс труда и процесс произ
водства имеют один активный источник, одну причину всего движения Ч это
рабочая сила, сам субъект труда и производства, работник, производитель.
И именно в этом смысле единственной производительной силой является ра
бочая сила. А все предметные, природные и общественные условия реализаци
и рабочей силы выступают как условия тр
уда, условия производства. Геор
гий Александрович Багатурия, комментируя видение К.Марк
сом важнейшей составной части производительных сил - рабочей си
лы пишет, что он определял это понятие « ... в плане соотношения: воз
можность Ц действительность. Рабочая сила (Arbeitskraft) Ц возможность (труда), а
труд (Arbeut) Ц действительность (реализация рабочей силы). Аналогично: произ
водительные силы (Productionskraft, Productivkraft) Ц возможность (производства), а производств
о ( Production ) Ц действительность (реализация производи
тельной силы).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98