Возможны нес
колько вариантов. Первый . Если x
его сам непосредственно обрабатывает, то для него этот у
часток Ц объект труда и средство для получения урожая в целях личного п
ользования. В этом случае x не вступает с
кем-либо в непосредственные экономические отношения. Правда, если быть п
редельно точным, то следует заметить, что отношения с другими экономичес
кими субъектами по поводу его собственности на данный участок земли все-
таки возникают и они, если можно так выразиться, являются не
гативными в том смысле, что другие субъекты не могут обрабатыват
ь этот участок, ибо собственник участка мистер x
обладает единоличным, абсолютным правом его владения. Например, что прои
зошло в Эстонии в 1990-х годах с сельскохозяйственными угодьями, которые бы
ли возвращены их прежним владельцам на основе принципа реституции? Очен
ь многие из них вообще выпали из производственного оборота, заросли бурь
яном и кустарником. Новые же (то-бишь стародавние владельцы или их потомк
и) не в состоянии были их обрабатывать по тем или иным причинам.
Вариант второй. Предположим, что мистер
x часть выращенного урожая реализовал на рынке, п
олучив доход. Это означает, что для x
данный участок земли послужил средством пополнения его
состояния путем установления экономических отношений обмена с покупат
елями его товара. Вариант третий . Мистер
x решил не обрабатывать землю, поливая ег
о своим потом, а сдает свой участок в аренду, установив, таким образом, эко
номические отношения с арендатором, получая ренту. Вариант
четвертый. Мистер x
нанимает работника, который работает на его участке. Пол
ученный урожай мистер х продает на рынке. В данном случае
он вступает в экономические отношения присвоения прибавочного продукт
а с наемным работником и с покупателями принадлежащего ему продукта. И, н
аконец, вариант пятый . Мистер x
продает принадлежащий ему участок земли и в этом случае он вступ
ает в экономические отношения с покупателем недвижимости.
Таким образом, земля Ц это не просто часть природного ландшафта, которы
м можно любоваться, но и объект собственности, посредством которого мист
ер x вступает в те или иные экономически
е отношения с другими субъектами процесса воспроизводства.
С точки зрения собственника образуется своеобразный треугольник эконо
мических отношений, где
А
Собственник



В С
Объект собственности
Другие субъекты

Повторяю, собственность есть не что иное, как экономическое отн
ошение между людьми (экономическими субъектами) в процессе многостадий
ного присвоения благ и услуг. Если в вышеприведенной формулировке с точк
и зрения категории « экономические отношения » акце
нт делается на отношениях между людьми по поводу производства, распреде
ления, обмена и потребления благ и услуг, то с точки зрения категории «
собственность » акцент делается на отношении опреде
ленного субъекта (собственника) к определенной совокупности благ и услу
г в системе данных экономических отношений
между субъектами. В первом случае Ц это связ
ь АСВ , во втором Ц АВС . Это означает, что с
обственник А не может присваивать принадлежащую ему соб
ственность В , не вступая в экономические отношения с дру
гими членами общества ( С ). С другой же стороны, субъекты (
С ) вступают в отношения с А ради В
, так же как А взаимодействует с С
ради В . Когда А говорит другим (
С ), что В Ц «моя собственность», то он гово
рит это не себе, а другим ( С ). Но собственность С
становится объектом присвоения со стороны А тол
ько в том случае, если это отношение акцептировано со стороны С
и соответствующих государственных институтов.
Таким образом, присвоение благ и услуг есть общественный экономически
й процесс взаимодействия членов общества. Однако очевидно, что никакого
экономического взаимодействия не может быть в принципе без благ и услуг
, т.е. без объекта собственности. Люди взаимодействуют из-за вещей, материа
льных и духовных благ. И их отношение к ним есть не что иное как отношения
между людьми.

Как показала историческая практика, существуют четыре способа
присвоения средств производства и продуктов:
1. Личное ча
стное присвоение
2. Частное г
рупповое присвоение
3. Коллекти
вно-групповое присвоение при совместном труде на средствах производст
ва, им принадлежащих
4. Общественное присвоение.
При трактовке этих вари
антов присвоения средств производства следует руководствоваться след
ующими пояснениями К.Маркса: «Каковы бы ни были общественные формы произ
водства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами.
Но находясь в состоянии отделения друг от друга, и те и другие являются ег
о факторами лишь в возможности. Для того чтобы вообще производить, они до
лжны соединиться. Тот особый характер и способ, каким осуществляется это
соединение, отличает различные эпохи общественного строя» ( К.Ма
ркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. Т.24. с.43-44 ).
Собственность, суть которой опреде
ляется экономическими отношениями, имеет форму юридически
х отношений . Правовые нормы, регулируемые законодательством, ре
гламентируют отношения между людьми, связанные с владением, пол
ьзованием и распоряжением имуществом, принадлежащим различным
лицам, группам лиц или обществу в целом. Причем функции владения, пользов
ания и распоряжения данным объектом собственности могут быть разделен
ы между различными субъектами экономического процесса.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98