патриархальное , связанное с натуральным хозяйством
, где в трудовом процессе совместно учатвовали рабовладельцы и их рабы;
классическое , характерное для обществ с развитым об
меном и товарноЦ денежными отношениями. В любом случае рабы не имели соб
ственности ни на средства производства, ни на жизненные средства, сами ж
е они были объектом собственности индивидуальных или коллективных вла
дельцев, подвергаясь эксплуатации путем внеэкономического принуждени
я. Из этих правил были и исключения. Так, в ряде случаев рабы, занятые в сель
ском хозяйстве, сохраняли права свободного населения, они могли владеть
движимым и нгедвижимым имуществом (земельным участком), вели свое хозяйс
тво самостоятельно, однако должны были платить налоги. Эта форма рабства
уже была близка к феодальной форме эксплуатации.
И при рабовладельческом способе производства производительные силы, х
отя и медленно, но развивались: происходила дифференциация системы разд
еления труда, совершенствовались средства производства и технологии, з
аметно повышалась квалификация рабочей силы. Расширялась сфера и интен
сивность товарного обмена благодаря, в частности, росту ремесленного пр
оизводства. Кстати, важнейшим товаром были рабы. Как отмечал К.Маркс, «…пр
и системе рабства работник имеет капитальную стоимость, именно покупну
ю цену. И если его отдают внаем, то наниматель должен, во-первых, уплатить п
роцент на его покупную цену и, кроме того, возмещать ежегодный износ» (
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.25 ч.2. с.8 ). Наряду с торговым ка
питалом появляется и ростовщический капитал.
Однако поскольку рабы, как непосредственные производители, не были заин
тересованны в повышении результативности производства, то эта форма эк
ономических отношений довольно быстро стала тормозом развития произво
дительных сил, а, следовательно, и доходов господствующего класса. «Анти
чное рабство пережило себя. Ни в крупном сельском хозяйстве, ни в городск
их мануфактурах оно уже не приносило дохода, перестало окупать себя и по
этому отмерло» ( К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд. т.21. с.148,149 ).
Рабовладельческий способ производства сменился феодальным.
Так же, как объективные предпосылки рабовладельческого строя зарождал
ись в недрах первобытнообщинного способа производства, так и основные э
лементы экономических отношений феодализма созревали в обеих предшест
вующих общественных формациях (у одних народов Ц в первобытной общине,
у других Ц в рабовладельческом обществе). Этот процесс происходил благо
даря развитию производительных сил. Углублялось общественное разделен
ие труда, выражавшееся в быстром росте числа городов, развитии ремесленн
ого производства орудий труда, оружия и амуниции для армий, средств тран
спорта, предметов повседневного обихода и роскоши. Продолжала расширят
ься сфера действия торгового и ростовщического капиталов.
Производственная и общественная деятельность облекалась в новые формы
: соседские общины, феодальные поместья, городские коммуны, ремесленные
цеха, купеческие гильдии и союзы, частные банки, монашеские и рыцарские о
рдена и т.п.
Все эти процессы в экономике сопровождались и поддерживались укрепляв
шейся государственной властью, а также церковью, которая выступала «…в к
ачестве наиболее общего синтеза и наиболее общей санкции существующег
о феодального строя» ( К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.7. с.361).
При всем многообразии форм экономических отношени
й феодализм имел некоторые характерные признаки: во-первых, преобладани
е натурального хозяйства в сельской местности, ибо феодальные поместья
представляли собой самодавлеющее целое, слабо связанное с окружающим е
го миром; во-вторых, сочетание крупного феодального землевладения и мелк
ого крестьянского (надельного) землепользования; в-третьих, непосредств
енные производители были прикреплены к земельному участку, который явл
ялся собственностью феодала; в-четвертых, не обладая собственностью на з
емлю, крестьянин вел свое хозяйство с помощью принадлежащих ему орудий т
руда; в-пятых, имела место личная зависимость крестьян от феодала, внеэко
номическое принуждение крестьян к производству прибавочного продукта
; в-шестых, взаимодействие, причем расширяющееся, натурального хозяйства
феодалов и крестьян с рынком, постепенное развитие товарно-денежных отн
ошений.
Сочетание вышеперечисленных признаков могло варьироваться в зависимо
сти от того или иного типа генезиса феодального способа производства. Од
нако при этом сущность основной экономической закономерности феодализ
ма оставалось неизменой: это Ц производство прибавочного продукта в ви
де отработочной ренты, ренты продуктами или (и) денежной ренты путем внеэ
кономического принуждения непосредственных производителей к труду ли
чно и поземельно зависимых от феодала крестьян. Естественно, что с этой г
осподствующей системой экономических отношений на селе взаимодейство
вала специфическая форма феодальной организации ремесла - цеховой стро
й в городах, а также купеческий и ростовщический капиталы.
Развитие в недрах феодальной общественной формации центров ремесла и т
орговли, втягивание сельскохозяйственного производства в систему товр
но-денежных отношений путем превращения продуктовой ренты в денежную с
пособствовало становлению капиталистической формы производства. Этот
объективный процесс происходил на базе развития мануфактурного произв
одства, революционных научных открытий в естествознании, Великих геогр
афических открытий, образования мирового рынка, колонизации народов Ам
ерики, Азии и Африки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98