9. Закон возрастания затрат. Создание продукции сопряжено с увеличением
количественных и качественных затрат. Количественные затраты растут с
увеличением объема продукции, качественные затраты Ц это процесс удор
ожания продукции за счет инфляции и изношенности производственных мощ
ностей (моральный и материальный износ), удорожание материало, - энерго- и
трудозатрат, увеличение усилий по удержанию позиций на значимых для пре
дприятия рынках. Суть закона в том, что существенное значение имеет рост
удельных затрат, на единицу продукции.
10. Закон убывающей доходности. Создание продукции сопряжено со снижение
м дохода ввиду возрастания конкуренции на рынках, а также приращение кон
куренции (в минус или в плюс) за счет ограничений антимонопольного закон
одательства государства. Свои ограничения на величину дохода оказывае
т моральное старение продукта (продукции) Ц снижение его потребительск
их качеств. Исследование уровня эффективности инвестиций показывает, ч
то на получение каждой последующей единицы эффективности требуется бо
льше единиц затрат, чем на получение предыдущей единицы эффективности. С
ущественным фактором, влияющим на снижение доходов, следует считать вли
яние закона о конкуренции.
11. Закон конкуренции Ц рыночные отношения определяются объективным про
цессом постоянного повышения требований к качеству и снижению удельно
й цены (единицы) продукции. Объективность проявляется в том, что некачест
венный, дорогой и морально устаревшей продукции не находит спроса.
12. Закон циклического развития. На некоторой стадии производства продук
ции совершенствование отдельных технических или технологических реше
ний становится неэффективным и нецелесообразным из-за действия закона
возрастания затрат, т.к. наступает предел роста результативности. Возник
ает объективная необходимость создания систем (подсистем), основанных н
а новом принципе, переход на новую S-образную кривую».
Перечисленные Александром Риммовичем Лубкововым 12 законов относятся к
функционированию капиталистического рыночного хозяйства и главным об
разом Ц к деятельности предприятия. Если оценивать эти законы как униве
рсальные, относящиеся к динамически развивающимся макросистемам, то за
коны под номерами 4, 6, 9 и 12 не могут быть признаны универсальными и абсолютн
о верными для любых макросистем, какими является способ производства в е
го марксистской трактовке.
Закон № 4 ошибочно отрицает признание действия случайных факторов диале
ктикой.
Закон № 6 отрицает решающую роль экономических потребностей, интересов,
определяющих поведение субъектов в процессе воспроизводства, а также о
бъективных экономических закономерностей, регулирующих экономику дан
ного типа, преувеличивая роль управленческой информации. История сущес
твования капиталистического способа производства доказала со всей воз
можной убедительностью стихийный характер воспроизводственного проц
есса.
Закон № 9 отрицает влияние технического прогресса и совершенствования о
рганизации производства на снижение удельных производственных затрат
, что противоречит действительности.
Закон № 12 характерен только для формаций, основанных на частной собствен
ности.
Подводя итог, можн
о сказать, что концепция синергетики не отражает адекватно исторически
й процесс развития человечества, ибо не учитывает специфических законо
мерностей, свойственных только такому феномену как общество, например, в
заимодействия всех форм общественного сознания со способом производст
ва.
Формацион
ная концепция
Содержание понят
ия « общественная формация » будет рассмотр
ено в следующей главе, в пункте 5. Здесь же проанализируем обоснованность
основных критических замечаний в адрес формационной теории.
Аргументы создателя историко-антропологического направления в россий
ской науке Арона Яковлевича Гуревича сводятся к следующему.
1. Формационная теория, разработанная на материале истории Западной Евро
пы без достаточных оснований, перенесена на всемирную историю. Реальные
тенденции и формы развития обществ во многих регионах и странах мира, пр
ежде всего Востока, не укладываются в схему пяти формаций. Это почувство
вал еще сам К.Маркс, выдвинувший проблему азиатского способа производст
ва, но так и не решивший ее.
2. Формационная теория в качестве ос
новной детерминанты исторической жизни выделяет лишь один ее аспект Ц
социально-экономический. Однако убедительно продемонстрировать униве
рсальную зависимость духовной жизни и культуры от материальной истори
и общества, в частности, по линии «базис Ц надстройка» не удается.
3. Теория формаций зиждется на признании одноукладности общества. Но ре
альная история свидетельствует, что многоукладность является закономе
рностью едва ли не всякого общества. Причем ни одному из укладов приписы
вать определяющую роль нет оснований.
4. Формационная теория нацелена на макросоциологический анализ истори
и и игнорирует микросоциологический, создающий почву для сближения соц
иально-экономического исследования с исследованием ценностей, норм по
ведения, коллективного сознания, религиозных установок и картин мира, за
ложенных в сознании людей их культурой.
5. Формационная теория предписывае
т истории однолинейный и телеологический характер, строгую последоват
ельность стадий развития, определенную заданность, смысл и финал этого р
азвития Ц коммунизм как идеальное состояние общественной жизни.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98