ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
А наша способность
запоминать сцены? Эти способности человека были исследо-
ваны экспериментально; в частности, Шепард (Shepard,
1967) показал, что люди могут запоминать изображения
обычных предметов. Такого рода эксперименты получили
дальнейшее развитие. Стэндинг и его сотрудники (Standing
а. о., 1970) предъявляли испытуемым 2560 слайдов, в течение
10 с каждый. При последующей проверке на узнавание, про-
водившейся с частью этих слайдов, испытуемые в 90% случа-
ев давали верные ответы. Ввиду такой высокой эффективно-
сти узнавания можно думать, что в памяти испытуемых со-
18-466
Глава 12
держались не словесные описания этих слайдов, а что-то
другое-возможно, какая-то <изобразительная> информация.
Ведь сколько понадобилось бы слов для описания 2560 кар-
тинок! (Если считать, что на каждую картинку надо затра-
тить по тысяче слов, то всего потребовалось бы
2560000 слов!)
Другие данные в пользу существования образной памяти
приводят Шепард и Чипмен (Shepard a. Chipman, 1970). Они
давали испытуемым стопку из 105 карточек. На каждой кар-
точке были написаны названия двух штатов США, взятых из
группы в;15 штатов (105 карточек исчерпывают все возмож-
ные сочетания из 15 по 2). Испытуемых просили расположить
эти 105. карточек в зависимости от сходства очертаний пред-
ставленных на них штатов. На первое место следовало по-
ставить те два штата, которые наиболее сходны по форме,
затем два наиболее сходных из оставшихся и так далее. Та-
ким образом, наименьшим порядковым номерам соответство-
вало наибольшее сходство по форме. Порядковые номера
можно также представлять себе как меру расстояния; тогда
наименьший номер (и, следовательно, максимальное сходст-
ро) соответствует минимальному <расстоянию> между двумя
штатами в отношении формы.
Получив такие оценки меры сходства для 105 пар штатов,
Шепард и Чипмен обработали эти данные по программе мно-
гомерного шкалирования. Как уже указывалось в гл. 8, мно-
гомерное шкалирование использует меры близости между
парами элементов и описывает распределение этих элемен-
тов в многомерном пространстве, причем расстояния между
ними в этом пространстве находятся в обратной зависимости
от их сходства. Более того, по размерности образующегося
пространства можно судить о том, на чем основывают испы-
туемые свои оценки сходства. На рис. 12.1 представлены
двумерные пространства, построенные программой на осно-
вании оценок сходства, которые получили Шепард и Чипмен
в своем эксперименте с 15 штатами. Как видно из этого
рисунка, штаты делятся на 4 группы: 1) небольшие, непра-
вильной формы с волнистыми границами (в нижней части
рисунка); 2) прямоугольные и с прямыми границами (ввер-
ху); 3) вытянутые в вертикальном направлении, неправиль-
ной формы (слева); 4) штаты, контуры которых образуют
как бы рукоятку (справа). Таким образом, многомерное ре-
шение отражает визуальные особенности этих штатов, хотя
испытуемые при оценке сходства видели перед собой только
их названия.
Как показано на рис. 12.1, примерно такие же результа-
ты были получены и тогда, когда испытуемым давали не на-
Зрительные представления в долговременной памяти
звания штатов, а их контуры. Эти данные говорят о том, что
в ДП испытуемых содержалась информация о форме штатов
и поэтому, получив названия штатов, они могли использовать
эту информацию для оценки их сходства по форме.
Рис. 12.1. Двумерные пространства, полученные на основании оценок сте-
пени сходства между штатами по форме их контура (Shepard. а. Chip-
man, 1970). Представлены два варианта: в одном испытуемым предъявля-
ли названия штатов (передние концы стрелок), а в другом-их контуры
(задние концы стрелок). При очерчивании контуров каждого штата за
центр принимался задний конец соответствующей стрелки.
Шепард (Shepard, 1968; Shepard a. Chipman, 1970) вы-
сказал предположение, что содержащаяся в памяти зритель-
ная информация находится в отношении <изоморфизма вто-
рого порядка> к соответствующей информации реального ми-
ра. Изоморфизм-математический термин, служащий для
Глава 12
обозначения взаимоотношений двух объектов, которые в ос-
нове своей идентичны. Изоморфизм второго порядка-в по-
нимании Шепарда-подразумевает нечто более близкое к
сходству. Шепард считает, что две совокупности элементов
находятся в отношении изоморфизма второго порядка, если
взаимоотношения между элементами в одной совокупности
соответствуют их взаимоотношениям в другой. Таким обра-
зом, некоторые элементы реального мира будут находиться.
в отношении изоморфизма второго порядка к соответствую-
щим элементам в памяти, если взаимоотношения между ними-
в памяти таковы же, что и в реальном мире. По-видимому,
так обстоит дело с названиями штатов. Реальное соотноше-
ние между Оклахомой и Айдахо (у обоих имеются <рукоят-
ки>) соответствующим образом отразилось в их соотноше-
нии в памяти испытуемых Шепарда и Чипмена (во всяком
случае, в той мере, в какой об этом можно судить по полу-
ченным оценкам сходства). Шепард полагает, что содержа-
щаяся в памяти зрительная информация в общем находится
в отношении изоморфизма второго порядка к соответствую-
щим реальным данным. Иными словами, <мысленные образы>
сходны с их реальными образами в том смысле, что взаимо-
отношения между мысленными образами таковы же, что и
между теми картинами, которые воспринимает зрение.
Идея о существовании в ДП образного кодирования по-
лучила дальнейшее подтверждение в результате исследова-
ний Фрост (Frost, 1972).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127
запоминать сцены? Эти способности человека были исследо-
ваны экспериментально; в частности, Шепард (Shepard,
1967) показал, что люди могут запоминать изображения
обычных предметов. Такого рода эксперименты получили
дальнейшее развитие. Стэндинг и его сотрудники (Standing
а. о., 1970) предъявляли испытуемым 2560 слайдов, в течение
10 с каждый. При последующей проверке на узнавание, про-
водившейся с частью этих слайдов, испытуемые в 90% случа-
ев давали верные ответы. Ввиду такой высокой эффективно-
сти узнавания можно думать, что в памяти испытуемых со-
18-466
Глава 12
держались не словесные описания этих слайдов, а что-то
другое-возможно, какая-то <изобразительная> информация.
Ведь сколько понадобилось бы слов для описания 2560 кар-
тинок! (Если считать, что на каждую картинку надо затра-
тить по тысяче слов, то всего потребовалось бы
2560000 слов!)
Другие данные в пользу существования образной памяти
приводят Шепард и Чипмен (Shepard a. Chipman, 1970). Они
давали испытуемым стопку из 105 карточек. На каждой кар-
точке были написаны названия двух штатов США, взятых из
группы в;15 штатов (105 карточек исчерпывают все возмож-
ные сочетания из 15 по 2). Испытуемых просили расположить
эти 105. карточек в зависимости от сходства очертаний пред-
ставленных на них штатов. На первое место следовало по-
ставить те два штата, которые наиболее сходны по форме,
затем два наиболее сходных из оставшихся и так далее. Та-
ким образом, наименьшим порядковым номерам соответство-
вало наибольшее сходство по форме. Порядковые номера
можно также представлять себе как меру расстояния; тогда
наименьший номер (и, следовательно, максимальное сходст-
ро) соответствует минимальному <расстоянию> между двумя
штатами в отношении формы.
Получив такие оценки меры сходства для 105 пар штатов,
Шепард и Чипмен обработали эти данные по программе мно-
гомерного шкалирования. Как уже указывалось в гл. 8, мно-
гомерное шкалирование использует меры близости между
парами элементов и описывает распределение этих элемен-
тов в многомерном пространстве, причем расстояния между
ними в этом пространстве находятся в обратной зависимости
от их сходства. Более того, по размерности образующегося
пространства можно судить о том, на чем основывают испы-
туемые свои оценки сходства. На рис. 12.1 представлены
двумерные пространства, построенные программой на осно-
вании оценок сходства, которые получили Шепард и Чипмен
в своем эксперименте с 15 штатами. Как видно из этого
рисунка, штаты делятся на 4 группы: 1) небольшие, непра-
вильной формы с волнистыми границами (в нижней части
рисунка); 2) прямоугольные и с прямыми границами (ввер-
ху); 3) вытянутые в вертикальном направлении, неправиль-
ной формы (слева); 4) штаты, контуры которых образуют
как бы рукоятку (справа). Таким образом, многомерное ре-
шение отражает визуальные особенности этих штатов, хотя
испытуемые при оценке сходства видели перед собой только
их названия.
Как показано на рис. 12.1, примерно такие же результа-
ты были получены и тогда, когда испытуемым давали не на-
Зрительные представления в долговременной памяти
звания штатов, а их контуры. Эти данные говорят о том, что
в ДП испытуемых содержалась информация о форме штатов
и поэтому, получив названия штатов, они могли использовать
эту информацию для оценки их сходства по форме.
Рис. 12.1. Двумерные пространства, полученные на основании оценок сте-
пени сходства между штатами по форме их контура (Shepard. а. Chip-
man, 1970). Представлены два варианта: в одном испытуемым предъявля-
ли названия штатов (передние концы стрелок), а в другом-их контуры
(задние концы стрелок). При очерчивании контуров каждого штата за
центр принимался задний конец соответствующей стрелки.
Шепард (Shepard, 1968; Shepard a. Chipman, 1970) вы-
сказал предположение, что содержащаяся в памяти зритель-
ная информация находится в отношении <изоморфизма вто-
рого порядка> к соответствующей информации реального ми-
ра. Изоморфизм-математический термин, служащий для
Глава 12
обозначения взаимоотношений двух объектов, которые в ос-
нове своей идентичны. Изоморфизм второго порядка-в по-
нимании Шепарда-подразумевает нечто более близкое к
сходству. Шепард считает, что две совокупности элементов
находятся в отношении изоморфизма второго порядка, если
взаимоотношения между элементами в одной совокупности
соответствуют их взаимоотношениям в другой. Таким обра-
зом, некоторые элементы реального мира будут находиться.
в отношении изоморфизма второго порядка к соответствую-
щим элементам в памяти, если взаимоотношения между ними-
в памяти таковы же, что и в реальном мире. По-видимому,
так обстоит дело с названиями штатов. Реальное соотноше-
ние между Оклахомой и Айдахо (у обоих имеются <рукоят-
ки>) соответствующим образом отразилось в их соотноше-
нии в памяти испытуемых Шепарда и Чипмена (во всяком
случае, в той мере, в какой об этом можно судить по полу-
ченным оценкам сходства). Шепард полагает, что содержа-
щаяся в памяти зрительная информация в общем находится
в отношении изоморфизма второго порядка к соответствую-
щим реальным данным. Иными словами, <мысленные образы>
сходны с их реальными образами в том смысле, что взаимо-
отношения между мысленными образами таковы же, что и
между теми картинами, которые воспринимает зрение.
Идея о существовании в ДП образного кодирования по-
лучила дальнейшее подтверждение в результате исследова-
ний Фрост (Frost, 1972).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127