Каких-то границ для
северной археологии не существует (условно ими можно считать
лишь дно Ледовитого океана, куда археологи, к сожалению, пока
еще не заглядывали).
В названные пространственно-временные параметры можно
вписывать и историю Гипербореи. Считается, что в те далекие
времена приполярные территории были сплошь покрыты мощным
ледником. То, что ледники периодически наступали и отступали,
особых сомнений нет. Весь вопрос в том, когда именно это
происходило, сколько времени продолжалось, какую территорию
охватывало и с какой частотой повторялось. Имеющиеся на сегодня
археологические и иные данные нуждаются в серьезной
корректировке господствующей точки зрения. Уточнения также
требуют некоторые антропологические, этнографические,
исторические и социологические положения.
Русские во всех трех своих ипостасях - великороссы,
малороссы и белорусы - никогда не относились к категории
"перекати-поля". Как никто другой привязаны они к земле своих
предков. Привязанности этой десятки, а может даже - сотни
тысяч лет. Но как совместить исторические реалии с самой
непотопляемой догмой нашего времени - так называемой
"ледниковой теорией"? В научной, учебной и справочной
литературе господствует непререкаемое на первый взгляд мнение:
северные территории Евразии были заселены человеком не ранее XV
тысячелетия до н.э., а до того все эти земли были сплошь
покрыты мощным материковым ледником, в принципе исключавшим
всякую жизнь и миграции. По существу ледник сковал саму
историю!
Однако приведенной абсолютизированной догме противоречат
прежде всего археологические данные. Датируемый возраст
древнейших стоянок в границах постулируемой ледниковой зоны на
Севере Евразии начинается с двухсоттысячелетней отметки, а
затем плавно и последовательно проходит через все века вплоть
до обозримых и отраженных уже в письменных памятниках времен.
Например, возраст Бызовской стоянки на Печоре насчитывает по
разным данным от 20 до 40 тысяч лет. В любом случае
вещественные факты свидетельствуют: жизнь здесь процветала как
раз в то время, когда, согласно "ледниковой теории", никакой
жизни быть не могло. Таких стоянок и других материальных
памятников в арктической зоне России сотни, если не тысячи.
Итак, налицо вопиющее противоречие. Но если б только одно!
На проблему можно взглянуть, так сказать, и с другого
конца. Почему материковое оледенение не повторяется в нынешних,
не менее суровых условиях, скажем, в Восточной Сибири, на
"полюсе холода". Эти и множество других неоспоримых фактов
давно уже заставили усомниться в масштабах и последствиях
ледникового катаклизма, постигшего некогда нашу планету. Семь
книг, направленных против ледниковой догматики, парализовавшей
науку и почище всякого ледника проутюжевшей историю, написал
академик Иван Григорьевич Пидопличко (1905 - 1975), до
конца жизни возглавлявший Институт зоологии Академии наук
Украины. Но попробуйте сегодня прочитать эти книги. В
Российской государственной библиотеке четырехтомная (!)
монография "О ледниковом периоде" (1946 - 1956) сдана в архив
и на руки читателям не выдается. К книгам, где собран и обобщен
уникальный геологический, климатологический, ботанический и
зоологический материал, опровергающий "ледниковую теорию" в ее
нынешнем догматическом виде, нет свободного доступа и в других
библиотеках.
Эта трагикомическая ситуация напоминает случай,
рассказанный самим автором запретной темы. Когда гляциалисты,
т.е. сторонники "ледниковой теории", однажды обнаружили в
шурфах вторую ископаемую почву, а согласно их установкам там
должна быть только одна, - "лишнюю" попросту засыпали, а
экспедицию объявили "якобы небывшей". Точно так же
замалчиваются неледниковые процессы образования валунных
отложений. Происхождение валунов объясняется обычно "утюжкой"
льда, хотя в полярных карьерах валуны попадаются на
значительной глубине. Игнорируется сторонниками
абсолютизированных догм и мнение основоположника
палеоклиматологии в России Александра Ивановича Воейкова
(1842 - 1916), считавшего существование обширного европейского
оледенения маловероятным и допускавшего лишь частичность
такового на севере Евразии и Америки. Что касается средней
полосы России, то здесь Воейков был более чем категоричен: в
соответствии с его расчетами ледниковый панцирь на широте
российских черноземов автоматически повлек бы за собой
превращение земной атмосферы над данной территорией в сплошную
ледяную глыбу. Такого, естественно, не было, а потому не было и
той картины оледенения, которая обычно рисуется на страницах
учебников. Следовательно, сопоставлять ледниковую гипотезу с
известными историческими реалиями необходимо более чем
осторожно. Суммируя накопленные факты и подытоживая общее
состояние проблемы так называемых ледниковых периодов,
И.Г.Пидопличко сделал вывод, что нет никаких фактов -
геологических, палеонтологических или биологических, -
подтверждающих с логической неизбежностью существование
где-либо на Земле в любой период ее развития материкового (не
горного) оледенения. И нет никаких оснований для прогноза, -
подчеркивал ученый, - что такие факты будут когда-либо
открыты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175