Все это, одна
ко, не учитывает развития взглядов Фрейда на проблему отношения между вы
теснением и защитой. По поводу этой эволюции уместно сделать следующие з
амечания:
1) в текстах, написанных ранее «Толкования сновидений» (Die Traumdeutung, 1920), частота уп
отребления слов «вытеснение» и «защита» примерно одинакова. Однако лиш
ь изредка они используются Фрейдом как вполне равнозначные, так что ошиб
очно было бы считать, полагаясь на это более позднее свидетельство Фрейд
а, что в тот период ему было известно лишь вытеснение как особый способ за
шиты при истерии и что тем самым частное принималось им за общее. Прежде в
сего Фрейд уточнил тогда различные виды психоневроза Ц в зависимости о
т четко различных способов защит, среди которых вытеснение не упоминает
ся. Так, в двух текстах, посвященных «Психоневрозам защиты» (1894, 1896), именно ко
нверсия* аффекта представлена как защитный механизм при истерии, смещен
ие аффекта Ц как механизм невроза навязчивых состояний, тогда как при п
сихозе Фрейд обращает внимание на такие механизмы, как отвержение (verwerfen) (од
новременно и представления, и аффекта) или же проекция. Помимо того, слово
«вытеснение» иногда обозначает оторванные от сознания представления,
образующие ядро отдельной группы психических явлений, Ц этот процесс н
аблюдается как при неврозах навязчивых состояний, так и при истерии (2).
Понятия защиты и вытеснения оба выходят за рамки какого-либо отдельного
психопатологического расстройства, но происходит это по-разному. Защит
а с самого начала выступала как родовое понятие, обозначающе
е тенденцию, «… связанную с наиболее общими условиями работы психическо
го механизма (с законом постоянства)» (За). Она может иметь как нормальные,
так и патологические формы, причем в последнем случае защита предстает в
виде сложных «механизмов», судьба которых в аффекте и представлении раз
лична. Вытеснение тоже присутствует во всех видах расстройств и вовсе не
является лишь защитным механизмом, присущим истерии; оно возникает пото
му, что каждый невроз предполагает свое бессознательное (см. этот термин),
основанное как раз на вытеснении.
2) После 1900 г. термин «защита» реже используется Фрейдом, хотя и не исчезает
полностью вопреки утверждению самого Фрейда («вместо защиты я стал гово
рить о вытеснении») (4), и сохраняет тот же самый родовой смысл. Фрейд говори
т о «механизмах защиты», о «борьбе с целью защиты» и пр.
Что же касается термина «вытеснение», то он не теряет своего своео
бразия и не становится понятием, обозначающим все механизмы, испол
ьзуемые при защитном конфликте. Фрейд, например, никогда не называл «вто
ричные защиты» (защиты, направленные против симптома) «вторичными вытес
нениями» (5). По сути, в работе 1915 г. о вытеснении это понятие сохраняет указа
нное выше значение: «Его сущность Ц отстранение и удержание вне с
ознания» [определенных психических содержаний](6а). В этом смысле вы
теснение иногда рассматривается Фрейдом как особый «защитный механизм
» или скорее как'особая «судьба влечения», используемая в целях защиты. П
ри истерии вытеснение играет главную роль, а при неврозе навязчивых сост
ояний оно включается в более сложный процесс защиты (6). Следовательно, не
стоит полагать, вслед за составителями Standard Edition (7), что, поскольку вытеснение
присутствует в различных типах невроза, понятия вытеснения и защиты пол
ностью равнозначны. Вытеснение возникает как один из моментов защиты пр
и каждом расстройстве и представляет собой Ц в точном смысле слова Ц в
ытеснение в бессознательное.
Однако механизм вытеснения, исследованный Фрейдом на различных его эта
пах, Ц это для него прообраз других защитных операций. Так, описывая случ
ай Шребера и выявляя особые механизмы защиты при психозе, Фрейд одноврем
енно говорит о трех стадиях вытеснения и стремится построить его теорию
. Конечно, в этом тексте путаница между вытеснением и защитой достигает н
аивысшего уровня, причем за этой терминологической путаницей стоят фун
даментальные проблемы (см.: Проекция).
3) Отметим, наконец, что, включив вытеснение в более общую категорию защит
ных механизмов, Фрейд в комментариях к книге Анны Фрейд писал следующее:
«Я никогда не сомневался в том, что вытеснение Ц это не единственный при
ем, посредством которого Я может осуществлять свои намерени
я. Однако вытеснение отличается своеобразием, поскольку оно четче отгра
ничено от других механизмов, нежели другие механизмы друг от друга» (8).
«Теория вытеснения Ц это краеугольный камень, на котором зиждется все з
дание психоанализа» (9). Термин «вытеснение» встречается у Гербарта (10), и не
которые авторы выдвинули предположение, что Фрейд мог быть знаком с псих
ологией Гербарта через Мейнерта (11). Однако вытеснение как клинический фа
кт заявляет о себе уже в самых первых случаях лечения истерии. Фрейд отме
чал, что пациенты не властны над теми воспоминаниями, которые, всплывая в
памяти, сохраняют для них всю свою живость: «Речь шла о вещах, которые боль
ной хотел бы забыть, непреднамеренно вытесняя их за пределы своего созна
ния» (12).
Как мы видим, понятие вытеснения изначально соотнесено с понятием бессо
знательного (само понятие вытесненного долгое время Ц вплоть до открыт
ия бессознательных защит Я Ц было для Фрейда синонимом бесс
ознательного). Что же касается слова «непреднамеренно», то уже в этот пер
иод (1895) Фрейд употреблял его с рядом оговорок: расщепление сознания
начинается преднамеренным, интенциональным актом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65