ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
У Фрейда есть несколько метапси
хологических текстов, которые вехами размечают все его творчество; преж
де всего это «Набросок научной психологии» (Entwurf einer Psychologie, 1895), глава VII из «Толкова
ния сновидений» (Die Traumdeutung, 1900), «О двух принципах функционирования психики»
(Formulierungen ьber die zwei Prinzipien des psychisches Geschehens, 1911), «По ту сторону принципа удовольствия» (Jenseits des Lustprinzips, 1920),
«ЯиОно» (Das Ich und das Es, 1923), «Очерк психоанализа» (Abriss der Psychoanalyse, 1938). Наконец, в 1915 r. Ф
рейд задумал и отчасти написал «Подготовительные материалы к метапсих
ологии» (Zur Vorbereitung einer Metapsychologie), стремясь « прояснить и углубить теоретические гип
отезы, которые можно было бы положить в основу психоаналитической систе
мы» (4, Я).
МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ
Нем.: Abwehimechanismen. Ц Франц.: mechanismes de defence. Ц Англ.: mechanisms of defence. Ц Исп.: mйcanismes de defensa. Ц Итал.: meccanismi di difesa. Ц
Португ.: mecanismos de defesa.
Х Различные типы операций, характерные для психологической защиты. Осн
овные механизмы различаются по типу возникающего душевного расстройст
ва, по зависимости от той или иной генетической стадии, по степени обрабо
тки защитного конфликта и пр.
Принято считать, что защитными действиями руководит Я, однак
о, с теоретической точки зрения, неясно, всегда ли включение защитных мех
анизмов требует опоры на сформировавшееся Я.
Х Поначалу понятие механизма обозначало у Фрейда особые сцепления пси
хических явлений, способные стать объектом наблюдения и научного иссле
дования Ц ср. подзаголовок «Предварительного сообщения» (Vorlдufige Mitteilung, 1893) Бре
йера и Фрейда Ц «О психическом механизме истерических явлений» (Ь
ber den psychischen Mechanismus hysterischer Phдnomene).
В период, связанный с разработкой понятия защиты как основы истерически
х явлений (см.: Истерия защиты), Фрейд пытался одновременно уточнить роль з
ащиты в других психоневротических расстройствах: « различные невротич
еские расстройства обусловлены действиями Я, его стремлени
ем освободиться от [своей] несовместимости [с тем или иным представление
м]» (1).
В «Дальнейших замечаниях о психоневрозах защиты» (Weitere Bemerkungen ьber die Abwehr-Neuropsychosen, 1896) Фре
йд разграничивает механизмы истерической конверсии, навязчивого замещ
ения, параноидной проекции.
Понятие «механизм» периодически возникает на протяжении всего творчес
тва Фрейда. Например, в метапсихологических сочинениях 1915 г. понятие «защ
итного механизма» употребляется в двух различных смыслах: оно обознача
ет либо всю совокупность защитных процессов, свойственных т
ому или иному неврозу (2), либо использование той или иной «судь
бы влечения» (например, вытеснения, обращения на себя, обращения в свою пр
отивоположность (3)) с целью защиты.
В «Торможении, симптоме, страхе» (Hemmung, Symptom und Angst, 1926) «возрождение старого понятия
защиты» (4а) обосновывается у Фрейда ссылкой на необходимость более широ
кого понятия, включающего в себя наряду с вытеснением и другие «методы з
ащиты». При этом подчеркивается возможность установления «тесной внут
ренней связи между отдельными формами защиты и определенными видами ра
сстройств» и высказывается предположение о том, что «психический аппар
ат Ц еще до четкого разграничения между Я и Оно, д
о образования Сверх-Я Ц уже использует методы защиты, отлич
ные от тех, что свойственны более высоким стадиям организации» (4Ь).
Хотя сам Фрейд, по-видимому, недооценивал наличие подобных мыслей в свои
х ранних сочинениях, несомненно, что после 1926 г. изучение защитных механиз
мов стало важной темой психоаналитического исследования, особенно в ра
ботах Анны Фрейд. На конкретных примерах она показала разнообразие, слож
ность, пределы применения защитных механизмов, подчеркивая, что для защи
ты могут использоваться весьма различные виды действий (фантазировани
е, интеллектуальная деятельность), что защита может направляться не толь
ко против влечений, но и против всего того, что вызывает тревогу (эмоции, н
екоторые особые ситуации, требования Сверх-Я и пр.). Не претенд
уя на исчерпывающий и систематический подход, Анна Фрейд перечисляет сл
едующие защитные механизмы: вытеснение*, регрессия*, реактивное образова
ние*, изоляция*, отмена некогда бывшего*, проекция*, интро-екция*, обращение
на себя*, обращение в свою противоположность*, сублимация*.
Существуют и другие приемы защиты. В этой связи Анна Фрейд называла такж
е отрицание посредством фантазирования, идеализацию*, идентификацию с а
грессором* и пр. М. Кляйн описывала в качестве простейших видов защиты рас
щепление объекта*, проективное (само)отождествление*, отказ от психическ
ой реальности, претензию на всевластие над объектами и пр.
*
Более широкое употребление понятия защитного механизма порождает ряд
проблем. Можно ли назвать операциональным понятие, которое объединяет с
толь различные действия, как, скажем, рационализация*, основанная на слож
ных интеллектуальных механизмах, и обращение на себя* в качестве «судьбы
» влечения, которое называют одним и тем же словом, и собственно навязчив
ое поведение (например, отмена некогда бывшего), и поиск средств «отработ
ки», допускающий некоторые виды сублимации (см.: Механизмы отработки)?
Говоря о «механизмах защиты Я», многие авторы обращают внима
ние на важные различия: «Наряду с такими приемами, как изоляция, отмена не
когда бывшего, мы находим здесь и процессы, связанные с влечениями, такие,
как регрессия, обращение в свою противоположность, обращение на себя» (5а
). Но тогда необходимо показать, что один и тот же процесс развертывается н
а разных уровнях:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
хологических текстов, которые вехами размечают все его творчество; преж
де всего это «Набросок научной психологии» (Entwurf einer Psychologie, 1895), глава VII из «Толкова
ния сновидений» (Die Traumdeutung, 1900), «О двух принципах функционирования психики»
(Formulierungen ьber die zwei Prinzipien des psychisches Geschehens, 1911), «По ту сторону принципа удовольствия» (Jenseits des Lustprinzips, 1920),
«ЯиОно» (Das Ich und das Es, 1923), «Очерк психоанализа» (Abriss der Psychoanalyse, 1938). Наконец, в 1915 r. Ф
рейд задумал и отчасти написал «Подготовительные материалы к метапсих
ологии» (Zur Vorbereitung einer Metapsychologie), стремясь « прояснить и углубить теоретические гип
отезы, которые можно было бы положить в основу психоаналитической систе
мы» (4, Я).
МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ
Нем.: Abwehimechanismen. Ц Франц.: mechanismes de defence. Ц Англ.: mechanisms of defence. Ц Исп.: mйcanismes de defensa. Ц Итал.: meccanismi di difesa. Ц
Португ.: mecanismos de defesa.
Х Различные типы операций, характерные для психологической защиты. Осн
овные механизмы различаются по типу возникающего душевного расстройст
ва, по зависимости от той или иной генетической стадии, по степени обрабо
тки защитного конфликта и пр.
Принято считать, что защитными действиями руководит Я, однак
о, с теоретической точки зрения, неясно, всегда ли включение защитных мех
анизмов требует опоры на сформировавшееся Я.
Х Поначалу понятие механизма обозначало у Фрейда особые сцепления пси
хических явлений, способные стать объектом наблюдения и научного иссле
дования Ц ср. подзаголовок «Предварительного сообщения» (Vorlдufige Mitteilung, 1893) Бре
йера и Фрейда Ц «О психическом механизме истерических явлений» (Ь
ber den psychischen Mechanismus hysterischer Phдnomene).
В период, связанный с разработкой понятия защиты как основы истерически
х явлений (см.: Истерия защиты), Фрейд пытался одновременно уточнить роль з
ащиты в других психоневротических расстройствах: « различные невротич
еские расстройства обусловлены действиями Я, его стремлени
ем освободиться от [своей] несовместимости [с тем или иным представление
м]» (1).
В «Дальнейших замечаниях о психоневрозах защиты» (Weitere Bemerkungen ьber die Abwehr-Neuropsychosen, 1896) Фре
йд разграничивает механизмы истерической конверсии, навязчивого замещ
ения, параноидной проекции.
Понятие «механизм» периодически возникает на протяжении всего творчес
тва Фрейда. Например, в метапсихологических сочинениях 1915 г. понятие «защ
итного механизма» употребляется в двух различных смыслах: оно обознача
ет либо всю совокупность защитных процессов, свойственных т
ому или иному неврозу (2), либо использование той или иной «судь
бы влечения» (например, вытеснения, обращения на себя, обращения в свою пр
отивоположность (3)) с целью защиты.
В «Торможении, симптоме, страхе» (Hemmung, Symptom und Angst, 1926) «возрождение старого понятия
защиты» (4а) обосновывается у Фрейда ссылкой на необходимость более широ
кого понятия, включающего в себя наряду с вытеснением и другие «методы з
ащиты». При этом подчеркивается возможность установления «тесной внут
ренней связи между отдельными формами защиты и определенными видами ра
сстройств» и высказывается предположение о том, что «психический аппар
ат Ц еще до четкого разграничения между Я и Оно, д
о образования Сверх-Я Ц уже использует методы защиты, отлич
ные от тех, что свойственны более высоким стадиям организации» (4Ь).
Хотя сам Фрейд, по-видимому, недооценивал наличие подобных мыслей в свои
х ранних сочинениях, несомненно, что после 1926 г. изучение защитных механиз
мов стало важной темой психоаналитического исследования, особенно в ра
ботах Анны Фрейд. На конкретных примерах она показала разнообразие, слож
ность, пределы применения защитных механизмов, подчеркивая, что для защи
ты могут использоваться весьма различные виды действий (фантазировани
е, интеллектуальная деятельность), что защита может направляться не толь
ко против влечений, но и против всего того, что вызывает тревогу (эмоции, н
екоторые особые ситуации, требования Сверх-Я и пр.). Не претенд
уя на исчерпывающий и систематический подход, Анна Фрейд перечисляет сл
едующие защитные механизмы: вытеснение*, регрессия*, реактивное образова
ние*, изоляция*, отмена некогда бывшего*, проекция*, интро-екция*, обращение
на себя*, обращение в свою противоположность*, сублимация*.
Существуют и другие приемы защиты. В этой связи Анна Фрейд называла такж
е отрицание посредством фантазирования, идеализацию*, идентификацию с а
грессором* и пр. М. Кляйн описывала в качестве простейших видов защиты рас
щепление объекта*, проективное (само)отождествление*, отказ от психическ
ой реальности, претензию на всевластие над объектами и пр.
*
Более широкое употребление понятия защитного механизма порождает ряд
проблем. Можно ли назвать операциональным понятие, которое объединяет с
толь различные действия, как, скажем, рационализация*, основанная на слож
ных интеллектуальных механизмах, и обращение на себя* в качестве «судьбы
» влечения, которое называют одним и тем же словом, и собственно навязчив
ое поведение (например, отмена некогда бывшего), и поиск средств «отработ
ки», допускающий некоторые виды сублимации (см.: Механизмы отработки)?
Говоря о «механизмах защиты Я», многие авторы обращают внима
ние на важные различия: «Наряду с такими приемами, как изоляция, отмена не
когда бывшего, мы находим здесь и процессы, связанные с влечениями, такие,
как регрессия, обращение в свою противоположность, обращение на себя» (5а
). Но тогда необходимо показать, что один и тот же процесс развертывается н
а разных уровнях:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65