полюс ненас-
тойчивый стал относиться к той, какой я была
раньше, и тем самым вся проблема как бы перемести-
лась в прошлое.
Перемены в системе конструктов, таким образом, не
бросаются в глаза, но все же они имеются. Так,
конструкт такая, какой я хотела бы быть остался
центральным конструктом кластера, однако он стал
сильнее коррелировать с конструктом похож на меня.
Последний также стал характеризоваться положитель-
ными полюсами некоторых других конструктов и в
целом стал более определенным.
Предсказания актуальных изменений, сделанные
обоими психотерапевтами, оказались не совсем точны
(р<0,05). Оба не сумели предсказать судьбу <проблем-
ных>. конструктов, однако довольно точно предсказали
изменения, происшедшие с конструктами, характери-
зующими <сферу Я>. Система конструктов психотера-
певта Д. обладает как позитивными, так и негативными
характеристиками, и это, учитывая значительные изме-
нения, происшедшие в <сфере Я>, позволяет предполо-
жить, что Д. переживала кризис идентичности.
Общее обсуждение результатов
Прежде всего, хотелось бы высказать благодар-
ность членам группы за их искренность. Метод реше-
ток позволил мне выявить наиболее значимые на
данный момент конструкты пациентов. Хотелось бы
особенно подчеркнуть важность анализа содержа-
ния решеток-составляющих ее конструктов-
неисчерпаемого источника информации, по выражению
Холта (90), информации, которая частично утрачивает-
ся уже в момент преобразования конструкта в число.
На мой взгляд, как я уже указывала в моей предыду-
щей работе (152), математический эмпиризм так широко
распространился в психологии, что стал наносить ей
ущерб. Конструкт не только число, это еще и психоло-
гический факт. Невозможно, к примеру, подыскать
числовое выражение утверждению пациентки Е. о том,
что она неполноценна, интровертированна, властна и
ей не хватает уверенности в себе. Хотелось бы также
отметить исключительную важность бесед с пациента-
ми как для понимания смысла конструктов, так и для
уточнения способов их использования. Только в резуль-
тате таких бесед начинаешь понимать суть перемен,
которые происходят с решетками. Эти перемены часто
проявляются лишь в незначительных на первый взгляд
сдвигах в значении конструкта. Зачастую беседа высту-
пает в качестве единственного источника информации о
восприятии пациентом самого себя и собственных
проблем.
Много сведений для уточнения душевного состояния
пациентов можно было извлечь также из их <проблем-
ных> конструктов и конструктов, характеризующих
<сферу Я>. С анализа этих конструктов обычно начина-
ется разбор решетки, и, как правило, они являлись
источником наиболее важной с клинической точки
зрения информации.
Впрочем, исследование конструктов, характеризу-
ющих <сферу Я>, связано с рядом сложностей. В
некоторых случаях члены группы заявляли, что никто
(ни один из элементов) не похож на них. Пациенты
старшего возраста иногда спрашивали, какое из их
<прошлых Я> имеется в виду. Кроме того, использова-
ние конструктов, характеризующих <сферу Я>, часто
провоцирует ошибочные выводы по ассоциации. Так,
например, если я утверждаю, что моя мать артистич-
ная, оживленная, болтливая и в то же время очень
похожа на меня, я тем самым, не желая того, приписы-
ваю болтливость, например, и себе. Результаты прове-
денных мною исследований показывают, что испыту-
емым легче работать, если <Я>, <идеальное Я> и
<прошлое Я> выступают в качестве элементов. В этом
случае каждый из конструктов, характеризующих
<сферу Я>, оценивается независимо от другого, что
позволяет получить более точное и детальное представ-
ление о <сфере Я>.
Структура системы конструктов
В нашем исследовании мера артикулированности-
сегментарности значимо коррелировала с показателем
расхождения между <Я> и <идеальным Я>, а также с
необходимостью дальнейшего лечения. В частности,
артикулированность коррелировала с совпадением <Я> и
<идеального Я> и означала отсутствие необходимости
дальнейшего лечения. Эти данные согласуются с пред-
ставлением Баннистера и Мэира (21) о том, что для
нормального функционирования системы конструктов
необходима такая ее организация, при которой имеется
главный кластер и один или два подкластера, представ-
ляющих дополнительные возможности, опосредующие
необходимые изменения. При сегментарной системе
прогноз менее благоприятен, возможно потому, что
отсутствие связей между кластерами затрудняет изме-
нения (вспомним пациентку Е.).
У двух пациентов и одного из психотерапевтов был
выявлен только один центральный кластер, связи меж-
ду конструктами которого оказались весьма прочными.
Маклуф-Норрис и ее соавторы (148) назвали такую
систему <монолитной> и установили, что она типична
для лиц, страдающих обсессивным неврозом. Однако
ни один из членов группы не страдал обсессивным
неврозом, и мне представляется, что систему такого
типа лучше было бы назвать <плотной>. Клинический
материал позволяет утверждать, что система конструк-
тов большинства людей становится более плотной, если
они переживают кризис, особенно если они до этого
имели хорошо организованную систему. Маклуф-
Норрис, по всей видимости, пыталась представить
систему конструктов скорее как некое застывшее обра-
зование, наподобие личностной черты или диагностиче-
ской категории. Как показало данное исследование,
связи между конструктами подвижны, они то ослабева-
ют, то усиливаются.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84