Эта же процедура применима к баллам совпадения
или данным оценочной решетки. Надо проранжировать
пары, начиная с тех, между которыми существует
самая высокая положительная корреляция, и кончая
теми, между которыми существует самая высокая
отрицательная корреляция.
Существуют и другие способы определения согласо-
ванности результатов ранговых или оценочных реше-
ток. Можно, например, рассчитать степень стабильно-
сти взаимного расположения элементов. Связь между
конструктами может оставаться неизменной (мера сог-
ласованности Баннистера высока), однако элементы
будут оцениваться по этим конструктам иначе. Человек
продолжает считать некоторые качества желательны-
ми, а другие нежелательными, однако он может изме-
нить свое мнение о людях, обладающих или не облада-
ющих данными качествами. Согласованность элементов
определяется следующим образом: элементы ранжиру-
ются по первому конструкту сначала при первом
исследовании, затем при повторном. После этого под-
считывается коэффициент корреляции между их ранга-
ми при первом и втором исследовании. В табл. 20
приведены данные о согласованности элементов и сог-
ласованности структуры связей конструктов.
Таблица 20
Согласованность ранжировок элементов по каждому конструкту и
согласованность структуры связей между конструктами при заполнении
двух идентичных решеток одним и тем же испытуемым-членом
психотерапевтической группы (65)
КонструктСогласованность элементовСогласованность структуры связей конструкта
1-0,520,96
"t-0,430,83
30,290.63
4-0,310,79
5-0,240,86
6-0,690,96
7-0,360,39
80,810,48
90,550,61
100,020,82
110,290,78
12-0,710,91
13-0,570,60
14-0,520,70
15-0,240,80
16-0,070,91
Как следует из анализа таблицы, связи между
конструктами данного испытуемого остаются неизмен-
ными, однако он в некоторых случаях изменил свое
мнение о людях (элементах) на противоположное.
Если при сравнении решеток вы столкнетесь с
необходимостью доказать изменение представлений ис-
пытуемого, например, в ходе лечения, то можно ис-
пользовать метод подсчета согласованности Баннистера
или же, в случае компьютерной обработки, программу
COIN Слейтера, которая <дает возможность получить
почти те же самые результаты, что и метод Баннисте-
ра> (201, 45).
Можно проанализировать распределение элементов
и подсчитать корреляции между ранжировками по
каждому конструкту в первом и втором исследовании.
Более сложный анализ можно провести, заполнив
матрицу различий между элементами. Для этого ранг
или оценку элемента в первой решетке надо вычесть из
ранга или оценки этого элемента во второй решетке,
обработав матрицу при помощи стандартного варианта
метода главных компонент. Для этой цели Слейтером
была разработана программа DELTA (199). В дополне-
ние к обычным данным, получаемым в результате
применения стандартных процедур компьютерной обра-
ботки, эта программа определяет изменения элементов
и конструктов и выявляет корреляции между первой и
второй решетками в целом.
Слейтер разработал еще целый ряд методов компь-
ютерной обработки для анализа отношений между
несколькими (более чем двумя) решетками, а также для
сопоставления двух решеток с различными элементами
или различными конструктами (202).
Комментарий
В известном смысле развитие компьютерных мето-
дов анализа оказало неблагоприятное влияние на разви-
тие метода решеток: некоторые психологи стали счи-
тать, что техника решеток является научной процеду-
рой не потому, что действительно позволяет проник-
нуть во внутренний мир испытуемого, а потому, что
обеспечивает нас распечатками результатов. Стремле-
ние к псевдоточности заставляет исследователей пре-
дать забвению основные правила статистики. Напри-
мер, корреляция, полученная на небольшой выборке и
равная 0,2, по всей видимости, возникла случайно.
Однако даже в том случае, когда выборка настолько
многочисленна, что эта корреляция достигает знамени-
тою уровня значимости р<0,05, психологическая значи-
мость связей, объясняющих всего лишь 4% дисперсии,
остается небольшой.
Дабы не быть обвиненными в пуританстве, спешим
добавить, что мы полностью поддерживаем многомер-
ные методы анализа. Как утверждал еще Келли,
<понятийная решетка... является (следовательно) спосо-
бом доматематической репрезентации индивидуального
психологического пространства, и она строится таким
образом, что позволяет подвергнуть это пространство
математическому анализу. Как видим, по своей природе
она многомерна> (102, 304).
Именно поэтому каждый исследователь должен
ознакомиться и хотя бы на интуитивном уровне постичь
те сложные процедуры, которые так компетентно
выполняет ЭВМ.
Процент дисперсии, приходящейся на коэффициент корреляции,
вычисляется как <коэффициент корреляции в квадрате, умноженный
на 100%>.-Прим. ред.
Глава 6
НАДЕЖНОСТЬ
Надежность-это мера нечувствитель-
ности теста к изменениям.
Дж. Келли
Значение термина
Когда психологи говорят о надежности, то часто
путают различные определения этого термина. Иногда
они в самых общих чертах рассуждают о способности
показателя <надежно> оценивать какую-либо характе-
ристику, причем, как в тех случаях, когда эта характе-
ристика количественно изменяется у испытуемого, так
и в тех случаях, когда она остается неизменной. А
иногда под термином <надежность> подразумевают спо-
собность методики к воспроизведению одного и того же
результата у одного и того же испытуемого в различ-
ные моменты времени.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84