ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Конечно, использование прону-
мерованных карточек не такая большая хитрость. Су-
ществует много других, может быть, лучших способов
проведения эксперимента, но мы делимся с вами соб-
ственным опытом поиска удовлетворительной процеду-
ры.
Как видно из табл. 13, испытуемый сообщил, что
изменение по отношению к первому конструкту повле-
<ияиIMI-11-вI<"
чет за собой изменения по отношению к конструктам 2,
5,6, II, 12, 13, 14, 15 и 20. Буквой <Б> в таблице
обозначены реципрокные отношения: второй конструкт
имплицирует пятый, а пятый имплицирует второй.
Некоторые виды анализа импликативных решеток бу-
дут обсуждены ниже (после описания решеток, измеря-
ющих сопротивление изменениям). Однако кое-какую
информацию можно извлечь из решетки сразу, напри-
мер сведения об общем количестве импликаций. Если
решетка пестрит галочками, можно утверждать, что
испытуемый использует систему, в которой доминирует
один суперординатный конструкт-<это либо черное,
либо белое>. Если галочки почти отсутствуют, можно
предположить, что системе не хватает целостности,
причинных связей. Решетка, приведенная в табл. 13, в
этом смысле занимает промежуточное положение. Од-
нако <промежуточный> - это чисто <клиническая оцен-
ка>, так как формальных нормативов в настоящее
время не существует.
Решетка, измеряющая сопротивление
изменениям
Эта решетка была разработана также Хинклом.
Наряду с другими гипотезами он хотел проверить и
гипотезу о том, что суперординатные конструкты в
большей степени, чем субординатные, устойчивы к
переменам и что сопротивление изменениям прямо
связано со степенью суперординатности конструкта в
импликативной решетке. По Хинклу, уровень суперор-
динатности импликаций конструкта определяется про-
стым подсчетом числа импликаций в каждом столбце
(в импликативной решетке), а подсчет числа имплика-
ций в каждой строке позволяет определить субординат-
ные импликации.
Приводимая в табл. 14 решетка, измеряющая сопро-
тивление изменениям, получена в результате сопостав-
ления всех конструктов между собой. В данном случае
такое сравнение проводилось один раз: после сравнения
первого конструкта с остальными девятнадцатью он
больше не использовался. Таким образом, девятнадца-
тый конструкт сравнивался только с двадцатым, то есть
заполнялась половина матрицы. После выяснения того,
на каком полюсе каждого конструкта испытуемый
хотел бы видеть себя, Хинкл предлагал ему следу-
ющую инструкцию:
<Посмотрите на эти два конструкта. Галочкой отме-
8 хДхххххххххДххххххх
2 хххДхх хх
йхххх хх
S XXX х
а х хххщх XXX х
5 х хххдх XX д
2 х ххдх XXX
. хдххххххххх
1
sx XXX X
2 X
X XXX X
" XIDXXXXX
I- x
xinxxx
t1
>-~Г
D "Ф
(M
~?>
r
V"l
N \6
o\
"T.
r~-"
u~l
CO
-o\
o\
0r
r 6
ui c
0 0 1
a\
l-if
00fi
о с о U т S
о В Uо; я 1 CQ SS К В д т Xs L< X M 0.
чен тот полюс, на котором вы бы хотели поместить
себя. Теперь предположим, что по отношению к одному
из этих конструктов вы изменились и оказались на
<нежелательном> его полюсе, а по отношению к друго-
му конструкту ваше положение не изменилось. По
какому из этих двух конструктов вы предпочли бы не
изменяться? Помните, что вам придется измениться по
другому конструкту. Какое из двух изменений менее
желательно для вас? Хотелось бы, чтобы вы сделали
выбор во всех случаях, когда это возможно. Только в
двух случаях выбор невозможен. Во-первых, тогда,
когда оба изменения в равной степени нежелательны. В
большинстве случаев, однако, можно отыскать разли-
чия между ними и сделать выбор. Второй случай-это
тот, когда логически невозможно измениться по отно-
шению к одному конструкту и не измениться по
отношению к другому. Дайте мне знать, если столкне-
тесь с каким-либо из этих двух случаев. Есть ли у вас
вопросы?> (88, 36).
В приводимой в табл. 14 решетке, измеряющей
сопротивление изменениям, крестик означает, что кон-
структ в столбце сопротивляется изменению; пропуск
означает, что конструкт в строке сопротивляется изме-
нению; буква <Н> означает, что независимые изменения
невозможны, а буква <Э> означает, что оба изменения
в равной степени нежелательны (эквивалентны).
Непосредственная обработка этой матрицы включа-
ет в себя подсчет количества всех пропусков в строках
и соответствующих им крестиков в столбцах (пропуски
и крестики указывают на то, что конструкт сопротивля-
ется изменениям). Так, у первого конструкта 8 пропу-
сков в строке, следовательно, балл сопротивляемости
изменениям равен 8. У второго конструкта 14 пропу-
сков в строке и ни одного крестика в столбце, следова-
тельно, для него балл сопротивляемости равен 14. У
третьего конструкта 10 пропусков в строке и 1 крестик
в столбце, следовательно, для него балл равен II. Все
баллы сопротивляемости изменениям в табл. 14 приво-
дятся в нижней части матрицы. Если теперь проранжи-
ровать конструкты в соответствии с этими баллами,
можно выявить конструкты, наиболее стойко сопротив-
ляющиеся изменениям. В табл. 14 ранги конструктов
приводятся в самой нижней строке под баллами сопро-
тивляемости изменениям.
Используя табл. 13 и 14, можно проверить некото-
рые гипотезы Хинкла относительно импликативных
решеток и решеток, измеряющих сопротивление изме-
нениям. Так, данные этих таблиц подтверждают пред-
положение, проверявшееся в исследовании самого
Хинкла: <Ранговый порядок конструктов в решетке,
измеряющей сопротивление изменениям, будет положи-
тельно коррелировать с ранговым порядком конструк-
тов импликативной решетки>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
мерованных карточек не такая большая хитрость. Су-
ществует много других, может быть, лучших способов
проведения эксперимента, но мы делимся с вами соб-
ственным опытом поиска удовлетворительной процеду-
ры.
Как видно из табл. 13, испытуемый сообщил, что
изменение по отношению к первому конструкту повле-
<ияиIMI-11-вI<"
чет за собой изменения по отношению к конструктам 2,
5,6, II, 12, 13, 14, 15 и 20. Буквой <Б> в таблице
обозначены реципрокные отношения: второй конструкт
имплицирует пятый, а пятый имплицирует второй.
Некоторые виды анализа импликативных решеток бу-
дут обсуждены ниже (после описания решеток, измеря-
ющих сопротивление изменениям). Однако кое-какую
информацию можно извлечь из решетки сразу, напри-
мер сведения об общем количестве импликаций. Если
решетка пестрит галочками, можно утверждать, что
испытуемый использует систему, в которой доминирует
один суперординатный конструкт-<это либо черное,
либо белое>. Если галочки почти отсутствуют, можно
предположить, что системе не хватает целостности,
причинных связей. Решетка, приведенная в табл. 13, в
этом смысле занимает промежуточное положение. Од-
нако <промежуточный> - это чисто <клиническая оцен-
ка>, так как формальных нормативов в настоящее
время не существует.
Решетка, измеряющая сопротивление
изменениям
Эта решетка была разработана также Хинклом.
Наряду с другими гипотезами он хотел проверить и
гипотезу о том, что суперординатные конструкты в
большей степени, чем субординатные, устойчивы к
переменам и что сопротивление изменениям прямо
связано со степенью суперординатности конструкта в
импликативной решетке. По Хинклу, уровень суперор-
динатности импликаций конструкта определяется про-
стым подсчетом числа импликаций в каждом столбце
(в импликативной решетке), а подсчет числа имплика-
ций в каждой строке позволяет определить субординат-
ные импликации.
Приводимая в табл. 14 решетка, измеряющая сопро-
тивление изменениям, получена в результате сопостав-
ления всех конструктов между собой. В данном случае
такое сравнение проводилось один раз: после сравнения
первого конструкта с остальными девятнадцатью он
больше не использовался. Таким образом, девятнадца-
тый конструкт сравнивался только с двадцатым, то есть
заполнялась половина матрицы. После выяснения того,
на каком полюсе каждого конструкта испытуемый
хотел бы видеть себя, Хинкл предлагал ему следу-
ющую инструкцию:
<Посмотрите на эти два конструкта. Галочкой отме-
8 хДхххххххххДххххххх
2 хххДхх хх
йхххх хх
S XXX х
а х хххщх XXX х
5 х хххдх XX д
2 х ххдх XXX
. хдххххххххх
1
sx XXX X
2 X
X XXX X
" XIDXXXXX
I- x
xinxxx
t1
>-~Г
D "Ф
(M
~?>
r
V"l
N \6
o\
"T.
r~-"
u~l
CO
-o\
o\
0r
r 6
ui c
0 0 1
a\
l-if
00fi
о с о U т S
о В Uо; я 1 CQ SS К В д т Xs L< X M 0.
чен тот полюс, на котором вы бы хотели поместить
себя. Теперь предположим, что по отношению к одному
из этих конструктов вы изменились и оказались на
<нежелательном> его полюсе, а по отношению к друго-
му конструкту ваше положение не изменилось. По
какому из этих двух конструктов вы предпочли бы не
изменяться? Помните, что вам придется измениться по
другому конструкту. Какое из двух изменений менее
желательно для вас? Хотелось бы, чтобы вы сделали
выбор во всех случаях, когда это возможно. Только в
двух случаях выбор невозможен. Во-первых, тогда,
когда оба изменения в равной степени нежелательны. В
большинстве случаев, однако, можно отыскать разли-
чия между ними и сделать выбор. Второй случай-это
тот, когда логически невозможно измениться по отно-
шению к одному конструкту и не измениться по
отношению к другому. Дайте мне знать, если столкне-
тесь с каким-либо из этих двух случаев. Есть ли у вас
вопросы?> (88, 36).
В приводимой в табл. 14 решетке, измеряющей
сопротивление изменениям, крестик означает, что кон-
структ в столбце сопротивляется изменению; пропуск
означает, что конструкт в строке сопротивляется изме-
нению; буква <Н> означает, что независимые изменения
невозможны, а буква <Э> означает, что оба изменения
в равной степени нежелательны (эквивалентны).
Непосредственная обработка этой матрицы включа-
ет в себя подсчет количества всех пропусков в строках
и соответствующих им крестиков в столбцах (пропуски
и крестики указывают на то, что конструкт сопротивля-
ется изменениям). Так, у первого конструкта 8 пропу-
сков в строке, следовательно, балл сопротивляемости
изменениям равен 8. У второго конструкта 14 пропу-
сков в строке и ни одного крестика в столбце, следова-
тельно, для него балл сопротивляемости равен 14. У
третьего конструкта 10 пропусков в строке и 1 крестик
в столбце, следовательно, для него балл равен II. Все
баллы сопротивляемости изменениям в табл. 14 приво-
дятся в нижней части матрицы. Если теперь проранжи-
ровать конструкты в соответствии с этими баллами,
можно выявить конструкты, наиболее стойко сопротив-
ляющиеся изменениям. В табл. 14 ранги конструктов
приводятся в самой нижней строке под баллами сопро-
тивляемости изменениям.
Используя табл. 13 и 14, можно проверить некото-
рые гипотезы Хинкла относительно импликативных
решеток и решеток, измеряющих сопротивление изме-
нениям. Так, данные этих таблиц подтверждают пред-
положение, проверявшееся в исследовании самого
Хинкла: <Ранговый порядок конструктов в решетке,
измеряющей сопротивление изменениям, будет положи-
тельно коррелировать с ранговым порядком конструк-
тов импликативной решетки>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84