Он не был сентиментальным. Все, чт
о он делал, было неподдельно искренне, отличалось чувством такта и уваже
ния к собеседнику. Это - в общем-то, редкий дар.
Выделялся он и незаурядной внешностью. Высокий, стройный, с проседью в г
устых волосах, губастый, с крупным носом на красивом, выразительном лице.
Глаза его светились умом и юмором.
Мне трудно ответить на вопрос Ц
почему именно мы стали с ним близкими друзьями, ведь у него было великое м
ножество знакомых. Значит, у нас обоих были какие-то притягивающие друг к
другу черты характера. Словом, какая-то таинственная сила влекла нас дру
г к другу.
Володя пережил в Ленинграде блокаду. Благодаря своему упорству сумел по
лучить среднее образование, совмещая работу с учебой, поступить по конку
рсу на очное отделение экономического факультета университета. А труди
лся он на судостроительном предприятии. Отец его Александр Петрович был
из питерской большевистской гвардии, совершавшей революцию в 1917 году. Есл
и я не ошибаюсь, он работал кондитером на фабрике и долгое время возглавл
ял профсоюз работников кондитерской промышленности Питера.
Скоро я стал своим человеком в семье Бубновых, познакомился с родителями
Володи и его женой - Галей. Она - удивительная женщина. Обладает открытой д
ушой, в которой сочетаются внимательность и отзывчивость к нуждам други
х людей, твердость характера, отвращение к лгунам и бездельникам, четкая
позиция по всем аспектам жизни, особенно выделяющаяся строгость в нравс
твенных критериях, которыми она неизменно руководствуется. Она может пр
ямо, без обиняков высказать в глаза свое мнение непонравившемуся ей чело
веку и сделает это спокойно, с достоинством.
Жила семья Володи в двухкомнатной квартире в доме на Невском проспекте.
Напротив дома расположился «Пассаж», а на углу Невского и Литейного прос
пектов Ц Елисеевский магазин, где семья, как правило, отоваривалась.
После того, как я вынужден был перейти на заочное отделение, во время экза
менационных сессий я находил гостеприимный приют на квартире Бубновых.
Несмотря на то, что к этому времени у Володи и Гали было уже двое детей Ц Д
има и Наташенька, для меня всегда находился диван, где я мог переночевать.

Мы дружили семьями. Бубновы приезжали к нам в Таллинн, а мы навещали их в Л
енинграде.
Что же все-таки нас объединяет с Володей? Полагаю, что общий и неиссякаемы
й интерес к политэкономии и философии. Начиная со студенческих времен, в
плоть до сегодняшнего дня мы ведем диспуты по различным проблемам этих н
аук.
В те годы, когда я еще учился в университете, мы в дискуссиях сопоставляли
наши позиции по тем или иным вопросам. Нередко находили общий подход к их
решению, иной раз Ц и по концептуальным проблемам. Как я уже выше упомина
л, мы оба пришли к выводу о необходимости выработки общей теории политэк
ономии. В ходе многочасовых обсуждений мы обогащали друг друга, спорили,
порой до резкостей, продираясь вместе через завалы официальной политэк
ономии.
Уже после окончания университета основной формой общения стали письма
и обмен рукописями. А во время не очень частых встреч то в Ленинграде, то в
Таллинне мы обсуждали волнующие нас темы днями и ночами напролет.
Где-то в 1970-х года
х у нас наметилось расхождение взглядов по принципиальным проблемам: су
щности общественного строя в СССР, теории прибавочной стоимости К.Маркс
а и формационной концепции исторического материализма.
Володя в 2000 году
издал книгу « Антимарксизм » (с ней можно п
ознакомиться и в электронной библиотеке М.Мошкова в разделе «Самиздат»
), в которой выдвинул гипотезу о том, что в основе стоимости товаров лежит
не труд, а энергия. Раскритиковав Марксову теорию капиталистических про
изводственных отношений, он пришел к выводу о том, что не буржуазия экспл
уатирует пролетариат, а, наоборот, пролетариат эксплуатирует буржуазию.

По поводу этой книги у нас состоялась длительная и обширная переписка уж
е при помощи Интернета. Однако переубедить друг друга мы так и не смогли, и
каждый остался при своем мнении. Я по-прежнему отстаиваю теорию прибаво
чной стоимости, основанную на затратах труда при производстве товаров, а
Володя остался верен своей концепции энергоемкости. Однако дискуссия, в
о всяком случае, для меня, оказалась полезной, ибо она заставила меня глуб
же вникнуть в сущность таких категорий, как «труд», «стоимость», «рабоча
я сила», «товар».
Не нашли мы общих точек соприкосновения и в отношении формационной и цив
илизационной теорий развития общества. Он целиком воспринял цивилизац
ионную теорию, делящую всю историю человечества на аграрную, индустриал
ьную и постиндустриальную стадии развития.
Что касается с
ущности общественного устройства СССР, то он однозначно отрицает его пр
огрессивное значение и утверждает, что социализм являлся тупиковой вет
вью развития общества и ничего лучшего, чем капитализм, человечество при
думать не в состоянии.
Короче, Володя
из марксиста стал последовательным и воинствующим либералом, посвятив,
кстати, свою книгу « Антимарксизм » общес
твенно-политическому движению России «Союз правых сил».
И что удивительно. Несмотря на то, что к концу своей жизни мы заняли диамет
рально противоположные идеологические и научные позиции, наша дружба, д
лившаяся более полувека, не ослабла, а наша взаимная привязанность окреп
ла. Такой парадокс я объясняю не только чисто человеческой привязанност
ью друг к другу и благородством Володи, но и тем, что мы никогда не спускал
ись до пустопорожнего препирательства в наших научных спорах.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60