На этом, пожалуй, можно и завершить данную главу. Возвращаясь к идее узло
вых переломных точек, я считаю вынужденный переход в Госплан ЭССР одним
из крупных поворотов в моей жизни, ставшим седьмым
по счету.


5.Работа в ЦК

Восьмой
поворотной точкой в моей жизни стал перевод
в августе 1983 года из Госплана на партийную работу. Мне п
оручили в ЦК КП Эстонии сформировать новый отдел Ц э
кономический. Его штат был немногочисленным - всего четыре работника (за
ведующий и три инструктора).
Основными обязанностями отдела , курировавше
го все экономические учреждения республики ( Госплан, Минфин, банки, ЦСУ, Г
оскомтруд, Гострудсберкассы и т.) , были подбор руковод
ящих кадров и формирование их резерва, тесное взаимодействие с парторга
низациями экономических служб республики, содействие проведению эконо
мических реформ, анализ функционирования народного хозяйства и подгот
овка предложений руководству ЦК по расшивке узких мест и разрешению воз
никающих проблем. Кроме перечисленных основных функций, работники отде
ла периодически встречались с людьми, приходившими в ЦК с жалобами и про
сьбами, рассматривали письма граждан с критикой деятельности экономич
еских органов и их руководителей.
Здесь вполне уместно сказать о том, какую политику проводил партийный
аппарат в отношении республики. Я считаю себя достаточно осведомленным,
чтобы делать обоснованные выводы в отношении политики партаппарата, пр
оводившейся в те годы, когда я работал в ЦК. Да, действительно, в этом орган
е была сосредоточена высшая власть эстонского государства, которую он д
елил (в зависимости от тех или иных функций) с органами государственного
управления, возглавляемыми правительством республики ( с
м. главу 4 моей книги «Мир на перекрестке четырех дорог. Прогноз судьбы чел
овечества» ).
Повторяю, будучи членом правительства республики (с 1987 года), членом ЦК КП
Эстонии, бывая в Москве в ЦК КПСС, Совете Министров СССР, Госплане СССР, на
блюдая много лет работу партийного и государственного аппарата изнутр
и, я повторяю еще раз со всей ответственностью, что все разговоры об оккуп
ации Эстонии Ц это миф, эксплуатировавшийся не только в годы «холодной»
войны для оболванивания людей, но используемый в этих же целях и сегодня.
Я ни разу не слышал в Москве ни одной фразы, ни одного слова о колониальной
зависимости Эстонии, о ее второстепенном положении в составе СССР. Ни од
ного намека на политику русификации. Наоборот, Эстония всегда пользовал
ась уважением за ее успехи в экономике, культуре и просвещении. Делалось
все возможное для ее всестороннего развития. Повторяю, более того - склад
ывалось впечатление, что страдающей стороной является Российская Феде
рация. Последующие межрегиональные расчеты и балансы подтвердили этот
факт. На нем успешно сыграл позднее Б.Ельцин, подняв флаг суверенитета Ро
ссии и волну русского национализма, завоевав тем самым большинство голо
сов ее жителей. От многих голосовавших за Б.Ельцина в 1990 году, когда он балл
отировался в президенты России, я нередко слышал такую фразу: «Хватит гр
абить русский народ и кормить окраины СССР!». И лишь на втором месте был ег
о популизм, умение прикинуться эдаким «своим», народным витязем, борцом
с привилегиями и т.д. Главной же его козырной картой был российский нацио
нализм. Он противопоставил русских другим народам бывших союзных респу
блик, способствовав тем самым разогреву и там крайних форм национализма
, ненависти к русским и прочим «оккупантам». Именно Б.Ельцин вбил клин в др
ужбу народов СССР, причем сделал это задолго до предательства в Беловежс
кой пуще. Именно за этот «подвиг» восхваляют его националисты всех бывши
х союзных республик, которые также использовали в своей политической иг
ре карту русофобии, доказывая что их народы являются носителями лучших и
нтеллектуальных и нравственных качеств, чуть ли ни богоизбранными наро
дами.

Миф об оккупации Эстонии родился еще до начала Второй мировой войны в эм
игрантской среде. Финская журналистка Леэна Хистанен в сборнике “
Viron kylma sota ” (« Х
олодная война Эстонии »), много лет проработавшая у нас в р
еспублике журналисткой, в своем интервью еженедельнику
“ Eesti Ekspress ” говорит: «Эстонск
ие коммунисты знали и в 1939-м, и в 1944-м, что делали. Мир в 1939 году был иным. Надо был
о выбирать Ц быть нацистом или коммунистом. Я всегда считала выбор эсто
нцев правильным. Во Вторую мировую войну они выбрали сторону победителе
й. Неплохой выбор. В Национальной библиотеке я читала газеты
Postimees и Rahva Н ддl за 1944 год. Тогда б
ыл опубликован большой репортаж поэтессы Деборы Вааранди из концентра
ционного лагеря в Клоога, где еще рядами лежали трупы сожженных пленных.
Коммунисты Эстонии знали, что изгоняя нацистов, поступают нравственно. У
читывая обстановку тех времен это был не худший выбор” (ц
итирую по газете «Молодежь Эстонии » от 13.
05.2008).
В 1944 году я видел в Клоога эти штаб
еля трупов, переложенные сосновыми бревнами. Преступления нацистов в Эс
тонии, как пишет финская журналистка, еще далеко не изучены.
Интересно и нестандартное мнение А.Мери по проблеме т.н. оккупации Эсто
нии, о которой в статье “ Последний бой “кровавого” Мери
” пишет журналист Л.Велихов (“ Совершенно
секретно ” № 7 за 2008 год): “…он не считает присоединение Эсто
нии к СССР в июле 1940 года оккупацией. Впрочем, не считает он присоединение б
алтийских стран к СССР и добровольным, как это событие трактовала советс
кая историография.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60