Университет я закончил, как и мои друзья, в 1960 году, сдав экзамены за
V и VI курсы одним махом. Два года, прожитых в Ленинграде, прив
ели меня к полной переоценке всех ценностей. Я сумел вырваться из болота
официальной политэкономии, сделав первый серьезный поступок в своей жи
зни.
Но Ленинград, переименованный “демократами” в Санкт-Петербург, сыграл е
ще одну важнейшую роль в моей жизни: я познакомился в университетском об
щежитии на Мытне со своей будущей супругой Ц Галиной Федоровной Спаско
вой, которая училась на историческом факультете. Влюбились мы друг в дру
га с первого взгляда и на всю жизнь. Поженились мы в 1961 году после того, когд
а она закончила ЛГУ и год проработала на Алтае директором школы. Это собы
тие стало пятой узловой точкой в моей жиз
ни.
Мы с Галиной Федоровной прожили все эти годы, поддерживая друг друга, вме
сте испытав все превратности судьбы. Но все это Ц в будущем. А пока шел 1957 г
од. Было лето, я проводил его на хуторе у деда Ивана (Юхана) и бабушки Лийзи,
который располагался на полдороге между Кехра и Алавере.
Это было лето раздумий и поисков истины в одиночку. Друзья мои остались в
Ленинграде.
Мятежные мысли терзали мою душу.
В то лето я сделал первую попытку как-то систематизировать свои умозакл
ючения, осмыслить проблему сущности социализма во всей ее полноте и мног
ообразии, найти верный метод ее разрешения. Итог был, как и следовало ожид
ать, весьма прозаичным: научный анализ этой громадной системы, существую
щей в СССР, займет годы и годы и впереди Ц огромный труд. А пока Ц одни без
ответные вопросы на каркасе нечетких контуров рабочей гипотезы. Содерж
ание ее было вкратце таково.
Мы имеем дело с естественно-историческим процессом
, суть которого надо еще понять и объяснить. Замечу, между п
рочим, что этот методологический подход оказался единственно верным и к
ардинально отличался от выводов, к которым впоследствии пришли мои друз
ья Ц Владимир Бубнов и Марат Качалкин, считающие, что социализм Ц это ту
пиковая ветвь в истории человечества. Владимир Бубнов даже написал книг
у “ Антимарксизм ”, в которой он раскритик
овал теорию прибавочной стоимости К.Маркса. Я уже тогда понимал, что попы
тки оправдать сталинизм или же, напротив, заклеймить существовавший в СС
СР общественный социалистический строй, т.е все, что было и есть, Ц соверш
енно бесплодны с позиции научного понимания
исторического процесса.
Хотя корни всех явлений и уходят в конечном счете в экономику, тем не мене
е своеобразие данного исторического процесса состояло в том, что радика
льные трансформации в сфере экономических отношений предопределялись
политическими решениями и действиями партии большевиков, т.е. организов
анным коллективным разумом и волей людей. И военный коммунизм, и НЭП, и пят
илетние планы Ц все это результат действия политических сил. Именно поэ
тому надо было в первую очередь понять природу политических процессов, п
ротекавших на территории СССР, начиная с октября 1917 года. Именно здесь над
о было искать ключ к пониманию многих существенных граней экономически
х явлений, а, следовательно, нужен был п о л и т и к о Ц экономический анализ.

Но политика может влият
ь на экономику только в рамках определенных объективных границ. Они Ц а
бсолютны. Короче говоря, пространство для волюнтаризма очерчено жестки
ми рамками. Выход за эти границы приводит к экономической катастрофе. И б
ольшевики, реализуя свою политику военного коммунизма, столкнувшись с э
тим объективным законом, были вынуждены в 1921 году после восстаний в Кронш
тадте и на Тамбовщине внести в экономическую политику кардинальные кор
рективы. Недаром военный коммунизм был сменен НЭПом, а волевое
централизованное планирование, как показал большой
скачок в начале 30-х годов, привело к диспропорциям и карточной системе. И с
овершенно не случайно, что именно в Советском Союзе впервые в истории бы
л разработан метод баланса народного хозяйства, который позднее был пол
ожен в основу системы национальных счетов и межотраслевого баланса.
Большевики пр
ишли к власти не случайно. Я имел возможность благодаря отцу Владимира Б
убнова Ц Александру Петровичу, старому большевику Ц прочитать в 1956 году
подшивки газет за 1917 год, запрещенную при Сталине книгу Джона Рида “
10 дней, которые потрясли мир ”, а также истп
артовскую литературу, в частности, стенограммы съездов, конференций и пл
енумов ВКП(б), которую он, рискуя жизнью, долгие годы хранил в куче опилков
на чердаке дома на Невском проспекте. Он извлек эту литературу уже после
ХХ съезда партии. Кроме этой информации, я использовал для анализа в свои
х размышлениях воспоминания живых очевидцев и участников тех великих с
обытий в Петрограде, которыми они охотно делились, а также опирался на ло
гический анализ книг и статей В.Ленина того периода.
Большевики взяли власть, воспользовавшись всей совокупностью противор
ечий, которые раздирали тогда Россию. За ними шли массы рабочих и крестья
н, многие из которых были одеты в солдатскую форму.
И гражданская война не была спровоцирована большевиками. Она была прост
о неизбежна, когда решался вопрос о власти, о собственности на землю, на пр
оизводственный и финансовый капитал. Никто и никогда еще добровольно не
отдавал свою власть и собственность.
Партия большевиков, неоднородная по своему составу (уровню образования,
социальному происхождению, опыту революционной борьбы), оказавшись у вл
асти, стала претерпевать быстрые превращения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60