Горбачев
действительно тяжело болен. При этом В.Щербаков отмечает в отчете, что «т
. Павлов действительно находился в ненормальном физическом состоянии, г
оворил с трудом, в необычной манере».
Все попытки В.Щербакова в этот день связаться с А.Лукьяновым,
В.Болдиным и А.Бессмертных не увен
чались успехом.
Наконец, всех собравшихся членов Правительства пригласили в пройти за
л заседаний. Все расселись. Помню, что слева от меня сидел О.Сосковец, а спр
ава, кажется, В.Геращенко. Вошел В.Павлов и открыл заседание. Им на обсужде
ние был поставлен вопрос об отношении КМ к происходившим событиям, к ГКЧ
П. Каждый из членов Правительства должен был выразить свое отношение к Г
КЧП, к проекту нового Союзного договора, готового к подписанию на следую
щий день.
Об этом историческом заседании КМ написано многое. Первая, с позволени
я сказать, тенденциозная «стенограмма» появилась сначала в «
Известиях », а затем в « Ко
мсомольской правде », подготовленная Н.Воронцовым. Им, на
пример, была приписана Хаджиеву целая речь, хотя его вовсе не было на этом
заседании. Затем появилась т.н. стенограмма, написанная М.Вышинским (заме
стителем Министра юстиции), присутствовавшем также на заседании КМ 19 авг
уста 1991 года. Этот вариант «стенограммы» хотя и неполно, но все-таки прибли
зительно отражает содержание выступлений и атмосферу этого заседания.
Я не буду воспроизводить здесь этот документ. Отмечу лишь некоторые наиб
олее существенные моменты состоявшегося заседания КМ, как я их помню и п
онимаю сегодня.
Во-первых, среди выступавших были и такие, которые безусловно поддержи
вали ГКЧП. Но в основном говорили о наболевших проблемах, о критическом с
остоянии экономики страны.
Во-вторых, я решил не выступать вообще (во всяком случае по своей инициат
иве), ибо совершенно не понимал цели, которую преследовал ГКЧП. Если он выс
тупил от имени М.Горбачева, то зачем нужно было вводить чрезвычайное пол
ожение? Если он выступил против М.Горбачева, то к чему все эти ссылки на ег
о болезнь? И зачем прибегать в стране к войскам, вводить чрезвычайное пол
ожение? Можно было спокойно изложить свою позитивную программу, критиче
ски оценив ошибки М.Горбачева и поведение Б.Ельцина. Народ их понял бы и ни
кто, кроме самых отчаянных радикалов-«демократов», не вышел бы на улицы М
осквы, да и вряд ли они на это были способны. Я несколько раз сдерживал ряд
ом сидящего О.Сосковца, который все время рвался на трибуну (Любопытно, ка
к сложилась бы его карьера, если бы он все-таки выступил в поддержку ГКЧП?
Вряд ли Б.Ельцин вознес бы его так высоко. А вообще мне сейчас жаль, что я сд
ерживал на заседании КМ этого карьериста).
Меня все время не покидало такое чувство, что эта затея попахивает аван
тюрой. Это почти интуитивное чувство подкреплялось словами В.Щербакова
о том, что он ничего толком не знал о происходящем, хотя он был хорошо осве
домленным человеком в руководстве Правительства. Было совершенно непо
нятно и поведение В.Павлова на этом заседании. Он явно нервничал, что свид
етельствовало об его неуверенности в своем поведении. Человек он был умн
ый, решительный, смелый, а тут как будто его подменили.
В последующем появилось много воспоминаний о поведении М.Горбачева в т
.н. Фороском «заточении», а также в последующие месяцы, пока он не снял с се
бя полномочия Президента уже несуществовавшего СССР. Эти воспоминания
весьма противоречивы. Однако на основе анализа всех известных мне публи
каций я пришел к выводу, что ГКЧП было его бездарным изобретением, нацеле
нным на устранение с политической арены Б.Ельцина и его команды. Его пове
дение было лицемерным и лживым так же, как и во время Беловежских событий.
Ему КГБ ежечасно докладывало о том, что происходит в Беловежской пуще, и о
н имел достаточно сил и правовых оснований для ареста трех лидеров, подп
исавших смертный приговор СССР. Но этого он не сделал. И не потому, что боя
лся, а потому, что был связан по рукам и ногам обязательствами перед США. Р
ано или поздно, возможно, лет через 100 правда наконец-то станет известной.

Вот как комментировал В.Павлов этот «путч»: « "Мы, члены ГКЧП, не го
товили переворота. У нас, поверьте, хватило бы ума и возможностей арестов
ать все российское руководство еще далеко от Москвы, в аэропорту, на даче,
на дороге. Возможностей было сколько угодно. Даже в здании Верховного Со
вета РСФСР могли, если бы ставили такую цель. Дело в том, что 19 августа стало
окончательно ясно мне, думаю, и многим другим членам ГКЧП - кому раньше, ко
му позже, - что Горбачев решил использовать нашу преданность делу и своей
стране, народу, чтобы расправиться нашими руками с Ельциным, подталкивая
нас на кровопролитие. Затем, как Президенту СССР, расправиться с виновни
ками этого кровопролития, то есть с нами. В итоге - страна в развале, раздел
и беспредел, он на троне, а все, кто мог бы оказать сопротивление, на том све
те или в тюрьме.
Ельцин, я уверен, знал этот сценарий и гото
вил свой выход из-за занавеса. Он тоже решил использовать нас, откорректи
ровав сценарий Горбачева. Он решил нашими руками убрать Горбачева и зате
м, также организовав кровопролитие, ликвидировать нас. Альянс с Грачевым
и другими силами в армии, МВД и КГБ, налаженный заранее, обеспечивал ему в
ремя для принятия решений и для маневра. Ему никогда не поздно было уступ
ить, сославшись на неосведомленность. Горбачев же потерял чувство меры и
времени, опять испугался и отложил разрешение конфронтации с Ельциным,
сдав свою последнюю команду.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60