Иной раз приходилось выходить на сцену и самому Г.Тынспоэ
гу, а позднее (с 1987 года) и мне, когда рассмотрение той или иной проблемы выхо
дило на уровень начальства ( но пока еще не у председателя Госплана СССР).
Например, я помог отделу культуры и просвещения “пробить” вопрос о выдел
ении лимита капитальных вложений для строительства здания Национально
й библиотеки. А мой первый заместитель Л. Таммевяли добился “покрытия” э
той стройки импортными материалами и оборудованием. И когда сегодня я пр
ихожу в эту библиотеку на Тынисмяги и вижу табличку, на которой выбиты им
ена лиц, причастных к ее строительству, и не вижу ни одной фамилии работни
ков Госплана, особенно из отделов культуры, управления капитального стр
оительства и управления материально-технического строительства, то во
зникает одна и та же мысль Ц насколько же политизирована наша жизнь в “д
емократическом” обществе! Я всегда поражаюсь примитивности мышления и
аргументов тех, кто на все лады распространяет миф об оккупации Эстонии,
о том, что Россия грабила ее национальные богатства. Хоть побоялись бы Бо
га, построив музей оккупации рядом с церковью! Кстати, когда решался вопр
ос о выделении инвестиций на строительство национальной библиотеки, на
чальник отдела культуры Госплана СССР Трошев сказал мне, что у него нехв
атает лимитов капитальных вложений для реконструкции Ленинки (главной
библиотеки страны), библиотеки им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде и Боль
шого театра. И тем не менее он все-таки нашел возможность выделить из свои
х скромных ресурсов инвестиции для Эстонии. Вот вам и отношение оккупант
ов к нашей республике!
А если разговор уже зашел о правде, то следует кое-кому знать, что ЦЭМИ на о
снове данных ЦСУ и Министерства финансов СССР составил баланс материал
ьно-финансовых потоков, существовавших между Эстонией и остальной част
ью СССР, который свидетельствует, что наша республика была дотационной,
получая миллиарды рублей из общесоюзных финансовых источников. И тем го
сподам, которые, сидя в Вашингтоне, распространяли небылицы про грабеж Э
стонии, про то, как маленькая республика с полуторамиллионным население
м кормила весь советский народ, а сама чуть не умирала с голоду, следовало
бы задуматься хотя бы над такими простыми, даже детям понятными фактами,
как и из каких источников осуществлялось строительство двух крупнейши
х в мире электростанций, работающих на сланце, или же Муугаского морског
о порта, не говоря уже о всей громадной производственной и социальной ин
фраструктуре, созданной у нас в послевоенные годы. Разве Эстония могла б
ы все это построить за счет своего национального дохода, своего производ
ственного и научно-технического потенциала? Даже такая богатая страна, к
ак США, до сих пор не решила технологической задачи эффективного сжигани
я сланцев в целях производства электро-и теплоэнергии. Недаром американ
цы хотели приватизировать обе сланцевые электростанции, осуществляя н
ажим и по дипломатическим каналам, но у правительства Эстонии хватило му
жества и мудрости оставить их в собственности республики. Да и после 1991 го
да Эстония существует, только заимствуя за рубежом кредиты и получая фи
нансовую подпитку из бюджета Европейского Союза. И до сих пор импорт пре
вышает экспорт, определяя отрицательную величину сальдо текущего счет
а и неуклонно растущее сальдо консолидированного долга Эстонии. Коэффи
циент внешней зависимости экономики Эстонии (отношение экспорта и импо
рта к ВВП) один из самых высоких в мире.
Словом, миф о колониальной зависимости и оккупации, не подтвержденный ни
какими фактами, служил только политической цели Ц вбить клин между Эсто
нией и СССР, между эстонцами и неэстонцами (“оккупантами”) с тем, чтобы ото
рвать республику от Советского Союза.
И еще один миф, который до сих пор муссируется в информационно-пропагади
стской войне Ц о руссификации Эстонии, о политике геноцида эстонского н
арода.
Те, кто жил в СССР, прекрасно знали, что существовала реальность, именуема
я советским народом. В рамках процесса его формирования следует различа
ть целую гамму аспектов: экономических, социальных, идеологических, нрав
ственных, демографических, политических. В области демографии можно отм
етить несколько характерных явлений, которые имели место: заключение см
ешанных браков, миграция трудоспособного населения, увеличение рождае
мости и сокращение смертности. Никто в Эстонию русских, украинцев, белор
уссов, армян, татар, евреев и представителей других этносов не гнал. Единс
твенный организованный процесс, который сопровождал развитие экономик
и республики и регулировался государством, - это направление специалист
ов с высшим и средним специальным образованием по распределению после о
кончания ими учебы, так как в республике вузы и техникумы не готовили спе
циалистов по многим техническим профессиям. И следует отметить как факт
, что немало было тех, кто отработав положенный срок (три года), покидали на
всегда Эстонию. А когда республика провозгласила в августе 1991 года госуда
рственную независимость, то в течение 2-3-х лет из Эстонии уехали на родину
десятки тысяч высококвалифицированных специалистов.
Я сам был свидетелем острого бытового межэтнического конфликта, вспыхн
увшего в троллебуйсе (это было осенью 1988 года, когда во всю разжигалась вра
жда между представителями различных национальностей). Один из национал
истов, услышав разговор двух парней на русском языке, крикнул им:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60