В верности марксизму и заключался вышеупомя
нутый парадокс всей моей жизни, ибо при государственном социализме исти
нный марксизм не был в почете, а сейчас в условиях господства либерализм
а он вообще считается идеологическим врагом № 1.
В моей жизни критическими были 1987 и 1988 годы. Обращаясь к оценке событий двад
цатилетней давности и глядя на них с высот сегодняшнего дня, постараюсь
ответить на вопрос Ц насколько правильной являлась позиция, которую я з
анял в упомянутые годы, когда назревали развал СССР и реставрация капит
ализма?
В настоящее время, когда стали яснее глубинные процессы, приведшие к рас
паду СССР и к краху социалистического строя, для меня стала очевидной не
избежность того и другого (об этом я пишу в 5-ой главе своей монографии). Учи
тывая это обстоятельство, сопротивление объективным процессам в 1980-ые го
ды представляется как будто бессмысленным. А те, кто выступали за развал
СССР и за контрреволюцию, сегодня могут с гордостью говорить о своей пра
воте и даже прозорливости.
Однако я совершенно не сожалею о том, что занимал последовательную позиц
ию защитника сохранности СССР и социалистического процесса в нем. Я до с
их пор остаюсь верным этим идеям, несмотря на поражение, ибо всегда стрем
ился к прогрессу в человеческих отношениях.
Ведь что на самом деле произошло? Если взять, к примеру, Эстонию, развитию
экономики которой я, как и сотни тысяч других, отдал лучшие годы своей жиз
ни, то подтвердились мои опасения в том, что она не может существовать как
самостоятельный, самодостаточный субъект, воспроизводящий себя на при
емлемом современном уровне только за счет собственных ресурсов. Истекш
ие два десятилетия этот мой вывод убедительно подтвердили. Эстония вышл
а из одного гигантского экономического организма Ц народнохозяйствен
ного комплекса СССР - и тотчас же попала в другое мощное экономическое об
разование - Европейский Союз, который с первых дней объявления Эстонии о
б отделении от СССР стал оказывать ей финансовую и кадровую помощь. Инач
е и быть не могло. На протяжении этого периода времени Эстония смогла обе
спечивать превышение импорта над экспортом только за счет заимствован
ия кредитных ресурсов на западном финансовом рынке. Именно благодаря вн
ешним кредитам в Эстонии в последние годы в значительной мере сформиров
ался и бум на внутреннем рынке (потребительский и инвестиционный). Все эт
о привело к образованию огромного консолидированного внешнего долга. С
1989 года по 2009 год среднегодовые темпы роста составили в Эстонии около одно
го процента в год, т.е. в несколько раз сократились по сравнению с советск
им периодом. Регресс в экономике республики выразился также в инфляции,
что привело к обесценению кроны на внутреннем рынке, в появлении массово
й безработицы, в увеличении числа пауперов, наркоманов и алкоголиков и т.
п. негативных социальных явлений. Бросается в глаза еще один феномен. Есл
и в СССР Эстония заслуженно признавалась как передовая республика, то в
Европейском Союзе она вместе с большинством восточноевропейских стран
является придатком к развитым государствам, в том числе по отношению к с
оседней Финляндии, не говоря уже о Швеции, банки которой доминируют в рес
публике, определяя ее денежную политику.
В масштабах бывшего Советского Союза мы наблюдаем те же процессы, только
в еще более ярко выраженной форме. Развал единого народнохозяйственног
о комплекса СССР привел к потерям, которые по своим масштабам значительн
о превосходят ущерб от Второй мировой войны. В экономическом отношении н
екогда великая и могущественная держава отброшена назад на столетие, ст
ав конгломератом полуколониальных государств, а также регионом межэтн
ических конфликтов, которые порой приобретают вооруженную форму и прив
одят к многочисленным жертвам среди мирного населения.
Общество государственного социализма представляло собой единство про
тивоположностей, капиталистических и коммунистических начал, между ко
торыми с первых же дней революции беспрерывно шла борьба. Она была истор
ически неизбежной и закономерной. В данном конкретном случае в этом прот
ивоборстве победу одержали капиталистические формы воспроизводства, с
илы регресса. В России произошла реставрация дореволюционных обществе
нных форм, что неоднократно уже происходило в истории человечества. Оста
лось только восстановить самодержавие (в одной из бывших среднеазиатск
их республик это по существу произошло). Сопротивление этому процессу, п
оддерживаемому мощными внешними силами, было безнадежным делом.
Как писал Борис Кагарлицкий в своей замечательной статье «
Сопротивление или революция », «…даже есл
и я не могу победить, даже если я знаю, что обречен на поражение, я все равно
должен дать бой, ибо всякое иное поведение Ц предательство. Не только по
отношению к своему делу, но и по отношению к самому себе. Именно так мы бор
олись против наступающей реакции на протяжении 1990-х годов
<…> Революции могут быть неудачными, более того, подавляющ
ее большинство революционных попыток именно таковыми и оказываются. Но,
как говорил перед смертью, Жан-Поль Сартр, от неудачи к неудаче идет впере
д прогресс человечества».
В конце концов, поступки человека в экстремальной или сложной ситуации о
пределяются его нравственностью. Кто заставляет пожарника бросаться в
пламя пожара, чтобы спасти ребенка? Никто. Начальство не сделает ему даже
замечания, ибо оно понимает, что выбор между смертью или жизнью Ц это не в
опрос Устава, а морали.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60