В ч. 2
18, в частности, указывается, что <не подлежит наказанию за приго-
товление к преступлению лицо... б) которое с целью предупреждения
совершения преступного действия отказалось от заранее сделанного им
призыва, предложения или взятого на себя обязательства совершить
преступное действие или стремилось побудить соучаствующих отказа-
ться от совершения преступного действия при условии, что совершение
(по любой причине) не было начато; в) которое донесло органу власти
о приготовлении к преступному действию>.
Наоборот, УК НРБ и УК ПНР вопрос о добровольном отказе со-
участников регулируют в специальных нормах. Так, ч. 1 ст. 22 УК НРБ
1968 г. устанавливает, что <подстрекатель и пособник не подлежат на-
казанию, если они по собственному побуждению откажутся от даль-
нейшего участия и воспрепятствуют совершению деяния или предотвра-
тят наступление преступных последствий>. В 1 ст. 21 УК ПНР 1969 г.
предусмотрено: <Не подлежит наказанию подстрекатель или пособник,
который добровольно предотвратил совершение запрещенного деяния>.
Уголовные кодексы ГДР и Китая регулируют лишь вопросы добро-
вольного отказа от преступления со стороны исполнителя.
и устанавливала бы обязанность соучастников, при их доб-
ровольном отказе от продолжения преступной деятельности,
принять меры к тому, чтобы предотвратить преступные дей-
ствия исполнителя или наступление вредных последствий
от таких действий.
. 4. Ответственность соучастников при экцессе исполнителя
\ 1. Соучастников объединяет общность преступного намере-
ния, стремление к единому преступному результату. Реали-
зация же этого общего для всех соучастников намерения,
претворение его в жизнь, причинение общественно опасного
последствия осуществляется исполнителем.
Однако исполнитель - лицо, действующее сознательно и
свободно. Как бы детально ни был разработан план совер-
шения преступления, как бы подробно ни изложили органи-
затор или подстрекатель существо своего замысла, как бы
тщательно ни выполнил пособник свою часть преступной
работы, исполнитель всегда вносит в осуществление этого
замысла свои коррективы, объясняющиеся его привычками,
характером, темпераментом, душевным состоянием и т. д.
Но они могут быть связаны и с изменением обстановки, в
которой исполнителю приходится действовать, с комплек-
сом внешних факторов, содействующих или препятствую-
щих совершению преступления. Нередко исполнителю под
влиянием внешних факторов приходится отклоняться от
первоначальных намерений, а иногда и совершать действия,
не охватываемые умыслом соучастников. Такое отклонение
возможно либо в результате ошибки исполнителя, либо кон-
тролируется его сознанием и волей, т. е. является умышлен-
ным. Во втором случае имеет место так называемый эксцесс
исполнителя.
2. Эксцессом обычно называют крайнее проявление чего-
либо. В уголовном праве под эксцессом исполнителя пони-
мают совершение им такого преступного деяния, которое
не охватывается предвидением отдельного соучастника
[145, 484}. Действующее советское уголовное законода-
тельство норм, регулирующих ответственность организато-
ра преступления, подстрекателя и пособника при эксцессе
исполнителя, не содержит. Поэтому определение как поня-
тия эксцесса исполнителя, так и круга случаев, охватывае-
мых этим понятием, дается в теории уголовного права.
Естественно, что ответственность соучастников при экс-
цессе исполнителя во многом зависит от позиции, которую
те или иные авторы занимают по проблеме соучастия в це-
лом. Сторонники возможности неосторожного соучастия
сужают понятие эксцесса исполнителя, поскольку они от-
стаивают ответственность соучастников за такие последст-
вия действий исполнителей, которые не предвиделись не
только ими но и самим исполнителем Наоборот, сторон-
ники соглашения как необходимого признака соучастия, по
существу, расширяют сферу эксцесса исполнителя, посколь-
ку каждое отступление исполнителя от соглашения надле-
жит по их мнению, рассматривать как эксцесс.
Приведенное выше определение эксцесса исполнителя,
по существу, характеризует это явление лишь в общих чер-
тах. Между тем, рассматривая вопрос об уголовной ответ-
ственности организаторов, подстрекателей и пособников
при эксцессе исполнителя, необходимо, с одной стороны,
определить круг случаев, охватываемых понятием эксцесса
исполнителя, а с другой, установить, при каких условиях
эта отклонившаяся от замысла соучастников преступная де-
ятельность исполнителя влияет на их ответственность.
На наш взгляд, прежде всего целесообразно установить,
в какой области происходят отклонения деятельности ис-
полнителя от того, к чему он был определен соучастниками,
четко очертить круг случаев, подлежащих рассмотрению.
3. Из общего определения соучастия и развитых выше
положений следует, что эти отклонения возможны лишь в
сфере объективной. Иными словами, отклонение деятельно-
сти исполнителя от того, к чему его склонили организатор
или подстрекатель либо чему оказывал содействие пособ-
ник, возможно лишь в части объекта или объективной сто-
роны состава преступления.
А. Н. Трайнин определяет понятие эксцесса следующим
образом: <Эксцесс исполнителя охватывает случаи, когда
исполнитель совершает такие преступные действия, или та-
ким способом, или в таком объеме, которых не предусмат-
ривали подстрекатель и пособник> [220, 154]. Однако эта
формула, во-первых, несколько неполна, так как в ней не
упоминается о возможности отклонения деятельности ис-
полнителя на иной, не охватываемый умыслом соучастни-
ков объект, и, во-вторых, недостаточно точна в определении
признаков объективной стороны, учет которых соучастника-
ми всегда существенен.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85