Подобные активные дей-
ствия физического пособника, если они совершены до того,
как исполнитель приступил к осуществлению объективной
стороны состава преступления, полностью нейтрализуют
предшествующую деятельность пособника, устраняют при-
чинную связь между предшествующей деятельностью по-
следнего и действиями исполнителя преступления.
7. Необходимо остановиться и на ситуациях, когда совер-
шенные соучастниками действия, от которых они впослед-
ствии отказываются, сами по себе являются преступными.
Мы уже говорили, что действующее законодательство в от-
дельных случаях рассматривает организационную деятель-
ность, подстрекательство и пособничество не как вид со-
участия, а как самостоятельное преступление. Таковыми,
например, являются организационная деятельность, на-
правленная на совершение особо опасных государственных
преступлений (ст. 64 УК УССР); организация вооруженных
банд (ст. 69 УК УССР); организация преступных групп в
местах лишения свободы, (ст. 69 УК УССР); организация
массовых беспорядков (ст. 71 УК УССР); организация
групповых действий, нарушающих общественный порядок
(ст. 1873 УК УССР). Самостоятельный вид преступления
применительно к пособничеству составляет посредничество
во взяточничестве (ст. 169 УК УССР). Особенно много в
уголовных кодексах составов, рассматривающих подстрека-
тельство к преступлению как самостоятельный деликт: ан-
тисоветская агитация и пропаганда, направленная на со-
вершение особо опасных государственных преступлений
(ст. 62 УК УССР); пропаганда войны (ст. 63 УК УССР);
пропаганда и агитация с целью вызвать расовую или на-
циональную вражду или рознь (ст. 66 УК УССР); подкуп
свидетеля, потерпевшего или эксперта с целью дачи ими
ложных показаний или ложного заключения (ст. 180
УК УССР); вовлечение несовершеннолетних в преступную
деятельность (ст. 208 УК УССР); организация и руководст-
во группой, деятельность которой, проводимая под предло-
гом проповедывания религиозных вероучений, сопряжена с
причинением вреда здоровью граждан, половой распущен-
ностью или иными посягательствами на личность и права
граждан, а также побуждение граждан к отказу от общест-
венной деятельности или исполнения гражданских обязан-
ностей (ст. 209 УК УССР). В уголовных кодексах других
союзных республик предусмотрены и иные самостоятельные
деликты такого рода. Так, в Уголовном кодексе Таджикской
ССР установлена ответственность как за (ЗеПсЫгп 5111
епепз за подстрекательство к выдаче замуж несовершен-
нолетней.
В случае, когда подстрекательство, скажем, отдельного
лица к совершению конкретного преступления будет связа-
но с совершением одного из указанных действий, то, если бы
даже в последующем такой подстрекатель от своего перво-
начального замысла отступил и отговорил исполнителя от
конкретного преступления, его ответственность за фактичес-
ки совершенные действия не исключается.
Так, например, лицо, подстрекавшее несовершеннолетне-
го к конкретному преступлению, а затем отступившее от
своего первоначального замысла и отговорившее несовер-
шеннолетнего от его совершения, освобождается от уголов-
ной ответственности за это подстрекательство, но не осво-
бождается от уголовной ответственности по ст. 208 УК
УССР и соответствующим статьям уголовных кодексов дру-
гих союзных республик за вовлечение несовершеннолетних
в преступную деятельность.
8. Как подчеркивалось выше, уголовные кодексы союз-
ных республик вопрос о добровольном отказе регулируют
лишь в общей форме. Исключение составляет Уголовный
кодекс Грузинской ССР, специально регламентирующий
вопрос о добровольном отказе применительно к деятельно-
сти организаторов преступления, подстрекателей и пособни-
ков В ч. 2 ст. 18 этого Кодекса указывается, что правило об
освобождении от ответственности лиц, добровольно отказав-
шихся от совершения преступления, <распространяется и на
организаторов, подстрекателей и пособников, которые доб-
ровольно приняли меры к предотвращению преступления,
если при этом преступление не было доведено до конца>.
Законодательное регулирование вопроса о доброволь-
ном отказе соучастников преступления представляется пра-
вильным, так как специфика преступной деятельности этих
лиц определяет и особые формы отказа . Поэтому следова-
ло бы в уголовные кодексы всех союзных республик ввести
специальную норму, которая регулировала бы этот вопрос
Таким путем, по существу, идет и уголовное законодательство
других социалистических стран. Специальные нормы о добровольном
отказе соучастников содержат, например, уголовные кодексы Чехосло-
вакии, Болгарии, Польши, Венгрии. Правда, формулировка этих норм
различна и зависит от конструкции института соучастия. Так, УК ЧССР
1961 г., рассматривающий незавершенные подстрекательство и пособ-
ничество как приготовление к преступлению, устанавливает, что <нака-
зуемость приготовительных действий отпадает, если лицо добровольно:
а) откажется от дальнейших действий, направленных на совершение
преступления, и устранит опасность, которая в результате предприня-
тых действий была создана для охраняемых настоящим кодексом ин-
тересов, или б) сообщит о подготовке к преступлению в то время, ког-
да еще можно было устранить возникшую в результате предпринятых
приготовительных действий опасность для охраняемых настоящим ко-
дексом интересов> (ч. 3 7).
Общую норму о добровольном отказе, охватывающую также дей-
ствия подстрекателя и пособника, содержит и УК ВНР 1978 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85