Единство такой цели - стержень, вокруг которого происхо-
дит консолидация группы. Образование преступных групп в
ряде случаев выступает как средство реализации преступ-
ных намерений ее участников, поскольку некоторые пре-
ступления в одиночку вообще не могут быть совершены.
Количество лиц, участвующих в преступных группах, за-
висит от характера преступления. Среди изученных нами
2026 уголовных дел о групповых преступлениях 47,8 %
преступлений совершили 2 лица, 19,9-3, 8,9-4, 7,9-5,
15,5 %-6 и более. Характерно, что все дела, в которых
участвовали 6 и более человек,- это, по нашей выборке, в
основном дела о хищениях социалистической собственно-
сти, из них /з - дела о хищениях, совершенных путем при-
своения и растраты.
Изучение этих дел показывает, что многие из таких
групп существуют относительно долго (63 % - свыше од-
ного года). Возможность в течение продолжительного вре-
мени заниматься хищениями обусловлена как кругом лиц,
вовлеченных в хищения, четким распределением между ни-
ми ролей, так и наличием в группе организатора, руково-
дящего всеми ее операциями. Поэтому борьба с преступле-
ниями такого рода должна вестись путем своевременного
выявления таких групп. А это требует прежде всего усиле-
ния контрольных функций, соблюдения всех установленных
законом формальностей, связанных с использованием ма-
териальных средств.
Если в пресечении групповой преступности несовершен-
нолетних на первый план выдвигается профилактическая
работа, направленная на оздоровление климата в досуго-
вых группах подростков, изоляции их от антиобщественных
элементов, то в отношении преступных групп взрослых ос-
новным должно быть их своевременное выявление и разо-
блачение и на этой основе использование уголовно-право-
вых средств борьбы с ними.
Поэтому криминологическое осмысливание этих видов
групповой преступности является основой и для установле-
ния соответствующего уголовно-правового запрета, и для
использования в борьбе с ней законодательных мер.
Раздел II
СОУЧАСТИЕ КАК ИНСТИТУТ УГОЛОВНОГО ПРАВА
И ИНСТИТУТ ЕГО ОБЩЕЙ ЧАСТИ
Уголовно-правовые проблемы соучастия в преступлении не-
разрывно связаны с использованием уголовно-правовых
средств в борьбе с совместной (в том числе и групповой)
преступной деятельностью. То обстоятельство, что в реаль-
ной действительности многие преступления совершаются
при объединении усилий нескольких лиц (а некоторые -
только и могут быть совершены при таком объединении),
предопределяет необходимость учета этого фактора как на
стадии установления уголовно-правового запрета, так и на
стадии применения уголовного закона к лицам, нарушив-
шим такой запрет. При этом исходной базой для кримина-
лизации деяний, совершенных в соучастии,, является кри-
минологический анализ преступности и тех явлений, кото-
рые ей сопутствуют. И это закономерно, поскольку, как
справедливо замечает М. Вермеш, <в сферу криминологи-
ческих исследований могут попасть и такие явления, обнару-
живающие связь с преступностью, размер опасности кото-
рых может выявить только криминологический анализ, и
именно этот анализ может выявить общественную потреб-
ность в том, чтобы на эти явления было распространено
уголовное преследование, то есть чтобы они попали в сферу
уголовно-правового регулирования> [69, 190]. Резуль-
татом такого криминологического осмысливания, собствен-
но, и является установление ответственности как соучаст-
ников, не принимающих непосредственного участия в
выполнении обективной стороны состава, предусмотренно-
го в Особенной части Уголовного кодекса, так и прикосно-
венных к преступлению лиц.
Криминологический анализ совместной преступной дея-
тельности позволяет выявить типизированные ее формы,
установить относительную их общественную опасность и тем
самым создать основу для их криминализации, для выра-
ботки на базе существующей законодательной техники и в
русле уголовной политики соответствующих уголовно-пра-
вовых решений, обеспечивающих наиболее эффективную
борьбу с этой формой преступности.
Понимание этой взаимосвязи н взаимозависимости ме-
жду анализом совместной преступной деятельности, реаль-
но существующего взаимодействия между соучастниками в
рамках определенных типизированных форм и установлен-
ным государством уголовно-правовым запретом, дает воз-
можность полнее и глубже выявить природу соучастия в
преступлении как иститута уголовного права и института
его общей части, подвести прочную базу под классифика-
цию его форм и видов, выявить пробелы в законодательст-
ве определить основные тенденции его развития.
Глава 1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1. Объем понятия соучастия в преступлении
1. Вопрос о понятии соучастия, несмотря на большую ли-
тературу, до настоящего времени относится к числу спорных.
Почти каждый автор, касавшийся проблем соучастия, пред-
лагал свое, пусть немного да отличающееся от других опре-
деление соучастия. А ведь от объема и содержания этого
понятия в конечном счете зависит решение всех других во-
просов. Определение соучастия, которое полно отражает
характерные признаки совместной преступной деятельно-
сти, позволяет правильно ориентировать деятельность пра-
воохранительных органов в их борьбе с преступлениями,
совершаемыми в соучастии, способствует четкому отграни-
чению таких преступлений от индивидуальной преступной
деятельности и, тем самым, укреплению законности в борь-
бе с преступностью.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85