Комплексный подход
позволяет высветить те стороны общественных отношений,
которые, на первый взгляд, прямого отношения к преступ-
ности не имеют, но при всестороннем охвате проблемы
оказываются так или иначе с ней связанными, поскольку
детерминируют ее проявление на тех стадиях, которые не
охватываются причинно-следственной связью. Поэтому сле-
дует, как нам представляется, проводить четкое отграниче-
ние специально социологических и социально-психологичес-
ких проблем преступности (когда эта часть отклоняющегося
поведения рассматривается в контексте всех общественных
отношений) от криминологического исследования преступ-
ности (когда это социальное явление становится специаль-
ным предметом изучения особой области юридического зна-
ния). В рамках такого общего разграничения можно обо-
значить и специально криминологические вопросы изучения
совместной преступной деятельности.
В этой связи необходимо прежде всего отметить, что и
социология и социальная психология рассматривают анти-
общественное поведение лишь как один из возможных вари-
антов поведения и свою цель видят в том, чтобы обеспечить
надлежащую социализацию индивида, в процессе которой
устранение возможностей антиобщественного формирования
личности - лишь одно из проявлений целенаправленного
воздействия общества. Главным же является такое форми-
рование личности, которое отвечает потребностям социалис-
тического общества, воспитанию ее сознательности, идей-
ной зрелости и социальной активности .
Цель же криминологии - выявление и устранение из со-
циальной действительности причин, обусловливающих анти-
общественное поведение личности, и на этой основе ликви-
дация преступности как социального явления. За эти преде-
<Процесс формирования личности хотя и интересует право и кри-
минологию, но, строго говоря, не является предметом их изучения: это
дело педагогики, психологии, социологии и других наук о человеке>,-
пишет В. Н. Кудрявцев [135, 90].
лы цели криминологии как науки не распространяются-
Речь идет в равной мере и об индивидуальном поведении
и о действиях группы лиц. Если криминологию малая соци-
альная группа интересует лишь как источник формирования
антиобщественной направленности личности и как источник
совместных преступных действий, то и в социологии и в со-
циальной психологии малая группа всегда рассматривается
как один из видов общности, результат взаимодействия
(общения) людей в процессе производства и всего социаль-
ного развития.
Объектом исследования социологии, как указывалось
выше, являются взаимодействующие между собой, вступаю-
щие в отношения друг с другом личности. При этом каждая
отдельная личность, взаимодействуя с другими людьми и с
обществом в целом, проявляет себя в различных действиях,
составляющих своеобразные кирпичики, из которых слага-
ется ее социальное поведение. Даже у лиц с прочно сложив-
шейся антиобщественной ориентацией не все совершаемые
ими действия имеют антиобщественную направленность-
Многие из них вообще никакой антиобщественной окраски
не имеют, а нерторые, более того, могут быть признаны и
социально полезными. Поэтому и социология и социальная
психология всегда рассматривают человеческую личность в
ее тотальности, в контексте всего ее социального пове-
дения.
Криминологию же интересует личность преступника [51;
60; 145; 148; 183; 189; 247; 252а]. Из всего диапазона чело-
веческих поступков она выделяет лишь те, которые по сво-
ей сущности антиобщественны, и стремится выявить по-
рождающие их причины и условия. При этом выясняя
истоки, определяющие антиобщественную ориентацию
отдельных личностей, криминология, в конечном итоге,
интересуется массовыми явлениями, т. е. преступностью в
целом.
Но это не единственное и даже не основное отличие кри-
минологических исследований. В решении своей главной за-
дачи по предупреждению преступлений и в результате пол-
ному искоренению преступности криминология опирается не
только на общую профилактику (здесь как раз полнее всего
и проявляется общность задач криминологии и социологии),
но и на уголовное право, на специфический уголовно-право-
вой запрет, рассчитанный и на наказание лиц, нарушивших
этот запрет, и на общее и специальное предупреж-
дение совершения преступлений. Этот аспект, это предупре-
дительное направление деятельности государства в его бо-
рьбе с преступностью, является специфическим для крими-

нологии . Дело в том, что при формировании такого запре-
та (а эта задача решается в процессе нормотворческой дея-
тельности государства, связанной с криминализацией опре-
деленных, признаваемых общественно опасными деяний)
уголовное право опирается (во всяком случае, должно опи-
раться) на выводы криминологии о распространенности и
общественной опасности того или иного вида преступной
деятельности, направленной на определенный объект. При
этом учитывается комплекс факторов, связанных как с об-
щественной опасностью самого этого действия, существен-
ностью причиняемого им вреда, так и с его распространен-
ностью, и с его относительной опасностью для социалисти-
ческих общественных отношений по сравнению с другими
антиобщественными действиями, признаваемыми преступ-
ными. Учитывается, естественно, и то, причиняется ли об-
щественно опасное последствие действиями одного лица
или совокупной деятельностью нескольких лиц, поскольку
при определенных условиях такое объединение вредонос-
ных усилий сопровождается повышением общественной
опасности для правоохраняемого блага.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85