Пленум Верховного Суда СССР в своем руководя-
щем постановлении от 24 июня 1949 г. <О судебной прак-
<Судебная практика Верховного Суда СССР> 1955 г. № 5,
стр. 2.
" А. А. П и онтковски и, В. Д. Меньшаги н, Курс совет-
ского уголовного права, т. 1, М" 155, стр. 233:
248
См. Н. Д. Дурманов, Стадии совершения преступления
по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 74.
249.
тике по делам о взяточничестве> предложил квалифи-
цировать действия лиц, которые, подстрекая взяткодате-
ля, получают от него деньги или иные ценности якобы
для передачи должностному лицу в качестве взятки, но
фактически присваивают их, как подстрекательство к
даче взятки по ст.ст. 17 и 118 УК. Действия же лиц, дав-
ших деньги или другие ценности якобы для передачи
должностному лицу, Пленум предложил, квалифициро-
вать как покушение на дачу взятки по-ст.ст. 19 и 118 УК.
Следовательно, Пленум Верховного Суда СССР рас-
сматривает в данном случае взяткодателя и жулика, по-
лучившего деньги или другие ценности якобы для пере-
дачи должностному лицу, как соучастников.
Таким образом, при совершении одного и того же
преступления двумя или более предварительно догово-
рившимися лицами соучастие возможно в том случае,
если деятельность исполнителя достигла стадии покуше-
ния. Не требует особых доказательств тот факт, что со-
участие возможно на стадии покушения в том случае,
если преступление совершается организованной группой
(шайкой). Лри этой форме соучастия покушение может
иметь место только тогда, когда шайка уже непосредст-
венно начала совершение преступлений, с целью которых
она соорганизовалась.
Как уже отмечалось, советский закон, по общему
правилу, рассматривает образование преступного сооб-
щества как приготовление к преступлению. Поэтому при
совершении таким сообществом преступления соучастие
возможно на стадии покушения. В названных случаях,
когда сам факт образования преступного сообщества со-
ставляет оконченное преступление, соучастие невозмож-
но на стадии покушения, так как здесь оконченным пре-
ступлением признаются по-существу приготовительные
действия.
Особенности добровольного отказа от преступления
при соучастии. Добровольным отказом называется отказ
от доведения начатой предварительной преступной дея-
тельности до конца при наличии сознания фактической
возможности ее окончания. Добровольный отказ являет-
ся обстоятельством, устраняющим уголовную ответствен-
ность за предварительную преступную деятельность. Со-
См. <Сборник действующих постановлений Пленума Верхов-
ного Суда СССР 1924-1951 гг.>, М., 195?, стр. 26-29,
?50
глаено ст. 16 Основ при наличии добровольного отказа
лицо может быть привлечено к уголовной ответственности
только в том случае, если фактически совершенные им
действия сами по себе содержат признаки какого-либо
оконченного преступления. Эти положения целиком при-
менимы и к добровольному отказу от преступления при
соучастии. Однако добровольный отказ соучастников от-
личается рядом существенных особенностей по сравне-
нию с добровольным отказом лица, совершающего пре-
ступление в одиночку. Особенности добровольного отка-
за от преступления при соучастии обусловливаются тем,
что при соучастии преступление совершается не одним
лицом, а рядом лиц. Поэтому добровольный отказ от
совершения преступления одного из соучастников не ос-
вобождает от уголовной ответственности за предвари-
тельную деятельность других соучастников.
Добровольный отказ от доведения до конца начатой
предварительной преступной деятельности со стороны
исполнителя исключает уголовную ответственность толь-
ко за те действия, которые совершены лично исполните-
лем. Действия же лиц, организующих, подстрекающих
или способствующих исполнителю Совершить преступ-
ление, не утрачивают своего общественно опасного ха-
рактера. Поэтому соучастники, для того чтобы лишить
свои действия общественно опасного характера, также
добровольно должны отказаться от своего участия в сов-
местном совершении преступления.
В работах, посвященных исследованию данного воп-
роса, справедливо указывается, что каждый из соучаст-
ников создает необходимые условия для непосредствен-
ного совершения преступления исполнителем, не осуще-
ствляя непосредственно действий, образующих состав
преступления . Действия каждого из соучастников реа-
лизуются в действиях исполнителя. Поэтому возмож-
ность добровольного отказа соучастника зависит от ха-
рактера действий исполнителя. При соучастии час.то
бывает так, что подстрекатель или пособник вносит свой
вклад в замышляемое преступление еще задолго до его
1 См. Н. Д. Дурманов, Стадии совершения преступления
по советскому уголовному праву, М., 1955, стр. 203-204: а также
Н. Ф. Кузнецова, Добровольный отказ от преступления в со-
ветском уголовном праве, <Вестник Московского университета>
1955 г. № 1.
251
совершения. Однако их действия оказывают влияние на
поведение исполнителя не только в момент приготовле-
ния к преступлению, но и в течение всего процесса со-
вершения преступления. Поэтому их добровольный отказ
возможен не только на стадии приготовления, но и при
покушении. Необходимо подчеркнуть, что добровольный
отказ соучастника возможен только до момента оконча-
ния преступления.
Формы и характер добровольного отказа зависят от
той роли, которую играет данный соучастник в соверше-
нии конкретного преступления. Роль организатора сво-
дится к тому, что он либо создает преступное сообщест-
во или руководит им, либо разрабатывает план преступ-
ления или руководит его совершением.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96