В отличие от рассмотренной нами выше <группы>,
которая предполагает обязательное соисполнительство,
для <организованной группы> (шайки) необязательно,
чтобы все ее члены принимали -непосредственное уча-
стие в совершении преступления. Согласно предвари-
тельно выработанному плану одни участники шайки
могут выступать в качестве непосредственных исполни-
телей, другие - в качестве пособников, оказывающих
содействие исполнителю в совершении преступления
или в его сокрытии. Отсюда следует, что о подробностях
деятельности каждого из участников шайки, в частности
исполнителя, например, о точном времени и условиях
совершения преступления другие члены шайки могут и
не знать. Их осведомленность может быть ограничена
знанием общего плана совершения преступления, т. е-
знапием того, что исполнитель собирается выполнить
определенный состав преступления и что они должны
Гришаев, Г. Л. Криер -
оказать ему то или иное содействие при подготовке или
сокрытии преступления.
В определении Верховного суда РСФСР по делу
Б., Г. и др. указывалось, что в данном случае действовала
организованная группа (шайка) расхитителей.,, в кото-
рую входили как непосредственные расхитители, так и
лица, сбывавшие Похищенное .
Ошибочной является точка зрения тех авторов, ко-
торые полагают, что каждый из членов шайки должен
обязательно принимать непосредственнное участие в со-
вершении преступления. М. М. Исаев, например, считал,
что <не должны, по общему правилу, рассматриваться
как участники группы соучастники, из которых один яв-
ляется исполнителем, а другой пособником> ". Таким об-
разом, он выдвигал обязательность непосредственного
участия в выполнении преступления как критерий, от-
граничивающий организованную группу (шайку) от
других форм соучастия.
Верховный Суд СССР не считает непосредственное
участие в преступлении всех членов шайки обязатель-
ным признаком сорганизованности. В определении Су-
дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
СССР по делу Б. и других прямо указывалось: <Ответ-
ственность за хищение, совершенное организованной
гр,уппой (шайкой), распространяется и натех участ-
ников шайки, которые непосредственно
участия в хищении не принимали (разряд-
ка моя. - Г. К.), но участвовали в подготовке хищения
или сокрытии похищенного>
В составе организованной группы (шайки) могут
быть и организаторы этой преступной группы, которые
руководят всей ее деятельностью, разрабатывают план
совершения преступления, распределяют роли между
остальными участниками и т. д. Верховный Суд СССР
См. также следующие аналогичные дела <Судебная практика
Верховного Суда СССР> 1950 г. № II, стр. 20; <Судебная практика
Верховного Суда СССР> 1950 г. № 2, стр. 3-4.
М. М. Исаев, Вопросы уголовного правами уголовного про-
цесса в судебной практике Верховного Суда СССР, М., 1948,
стр. 131. ;
<Судебная практик> Верховного Суда СССР> 1949 г. № 2, ;
стр. 22; см. также дело М., <Судебная практика Верховного Суда.
СССР, 1948 г.>, вып. III, М" 1948, стр. 10.
неоднократно указывал на особую роль в совершении
хищения организаторов.
Все изложенное позволяет сделать ВЫРОД, что в
процессе применения Указов от 4 июня 1947 г. опре-
делились те признаки, которые присущи организован-
ной группе (шайке), а также сложилось весьма четкое
представление об общем понятии этой формы соуча-
стия. Однако в теории советского уголовного права и
судебной практике организованная группа (шайка) до
последнего времени определялась преимущественно как
квалифицирующий признак только преступлений, пре-
дусмотренных Указами от 4 июня 1947 г. Отдельные
авторы, как было уже отмечено, пытались даже отри-
цать возможность рассмотрения организованной группы
как формы соучастия, занимающей самостоятельное
место в системе других форм соучастия.
Следует отметить, что Основы уголовного законода-
тельства Союза ССР и союзных республик 1958 года
избрали именно <организованную группу> в качестве
формы соучастия, наличие которой должно рассматри-
ваться судом в качестве отягчающего обстоятельства
при назначении наказания, по всем преступлениям. При-
чем, если раньше такими обстоятельствами могли быть
<группа> и <банда>, то в настоящее время в законе го-
ворится только об <организованной группе> - более
опасной форме соучастия, чем <группа>, но сравнитель-
но менее опасной, чем <банда>, являющейся разновид-
ностью соучастия особого рода. В этом изменении кру-
га отягчающих обстоятельств нашла выражение тен-
денция советского уголовного законодательства к смяг-
чению уголовной ответственности за менее опасные фор-
мы преступной деятельности с одновременным сохране-
нием, а в отдельных случаях даже усилением ответ-
ственности за более опасные формы совместной пре-
ступной деятельности.
Представляется, что понятие организованной груп-
пы (шайки), выработанное в процессе применения Ука-
зов от 4 июня 1947 г., может быть воспринято в качестве
общего понятнорганизованной группы. Это определе-
ние правильно отражает основной признак организован-
ной группы - предварительную сорганизованность не-
скольких лиц для совершения определенного преступле-
ния. При этом следует иметь в виду, что организован-

пая группа может создаваться для совершения не толь-
ко хищений, краж или разбоя, как это представлялось
ранее многими криминалистами, но и для выполнения
других преступлений (спекуляция, обмеривание и обве-
шивание, злоупотребление служебным положением,
занятие запрещенным промыслом и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96