Однако и этому определению присущ ряд недостатков.
Не вызывает сомнений, что лицо, пытающееся создать
преступное сообщество, но не успевшее или не сумевшее
создать его по не зависящим от него причинам, не пере-
стает быть организатором. Поэтому в определении нс-
Н. Д. Дурманов, Вопросы соучастия в судебной практи-
ке Верховного Суда СССР, <Социалистическая законность> 1947 г.
8, стр. 17.
А. Н. Т р а И н и н, Учение о соучастии, М., 1941, стр. 99.
<Советское уголовное право. Часть Общая>, М" 1952, стр. 307;
см. также <Уголовное право. Общая часть>, М., 1948, стр. 424,
9 п. и, Гришаев,.Г. А. Кригер 129
обходимо говорить о лице, создающем, а не создав-
шем преступное сиобщестко.
Нельзя также характеризовать деятельность органи-
затора в стадии подготовки преступления лишь как
<разработку плана преступления>. Функции организато-
ра могут заключаться иногда не только, а подчас и не
столько в разработке плана преступления, сколько в
подборе соучастников, распределении ролей и т. п. Все
это правильнее было бы именовать в определении р у-
к о водство м подготовкой преступления.
Наконец, в позиции авторов упомянутого учебного
пособия имеется еще один серьезный изъян, сущность
которого сводится к тому, что они, как и многие другие
советские криминалисты , предлагают различать орга-
низаторов лишь в случаях совершения преступления
преступным сообществом и организованной группой
(шайкой).
При создании организованной группы или объедине-
нии лиц в преступное сообщество действительно редко
обходится без того, чтобы одно или несколько лиц не
выступали в качестве организаторов, берущих на себя
руководство подготовкой и совершением преступления
или направляющих деятельность всей организованной
группы или сообщества. Однако указанные авторы не
правы, так как организатор может встречаться не толь-
ко при указанных формах соучастия, но даже и при
соучастии без предварительного сговора Так, при мас-
совых беспорядках, в которых могут принимать участие
несколько лиц, не имевших предварительного сговора,
возможны, как об этом прямо говорится в п. <а> ст. 59
УК, <организаторы и руководители>, деятельность кото-
рых, в частности, может выражаться в том, что они
<возглавляют толпу, учиняющую беспорядки,.. направ-
ляют преступную деятельность толпы> В ст. 16 За-
См., например, В. Д. Меньшагин, 3. А. Вышинская,
Советское уголовное право, М., 1950, стр. 155: А. А. Ге,рцензон,
Уголовное право. Часть Общая, М., 1948, стр. 369; М. А. Ш не й-
дер, Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву,
М., 1958, стр. 63.
" При соучастии с предварительным сговором в его простейшей
форме, исключающей сорганизованность соучастников, вполне по-
нятно, организатора быть не может.
Ї А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин, Курс
советского уголовного пра1ва, т. 1, М., 1955, стр. 251.
кона об уголовной ответственности за государственные
преступления прямо не говорится об организаторах,
однако несомненно и при настоящей редакции вполне
возможно, что в процессе возникших массовых беспо-
рядков некоторые из их участников могут брать на себя
руководство совершением <погромов, разрушений, под-
жогов и других подобных действий>.
Организатор возможен и при многих других преступ-
лениях в случаях их совершения в форме соучастия без
предварительного сговора (хулиганство, сопротивление
власти и др.), ибо нередко уже в процессе совершения
преступления одно лицо может брать на себя руковод-
ство другими лицами и тем самым значительно увели-
чить эффективность их совместной преступной деятель-
ности. Особая опасность подобных организаторов даже
в случаях, когда они появляются уже в момент совер-
шения преступления заранее не организованной груп-
пой, не может вызвать сомнений. Поэтому указание на
возможность организаторской .деятельности только при
наличии преступного сообщества или шайки являлось
ошибочным.
Конечно, при совершении преступления организован-
ной группой или преступным сообществом организатор
встречается значительно чаще. Однако организатор воз-
можен и при соучастии без предварительного сговора
(соисполнительстве).
Все эти обстоятельства, по нашему мнению, должны
найти отражение в определении организатора. В Осно-
вах уголовного законодательства Союза ССР и союзных
республик дается весьма сжатое определение, отличаю-
щее в деятельности организатора лишь организацию со-
вершения преступления или руководство совершением
преступления, но не упоминающее о создании преступ-
ного сообщества и руководстве его преступной деятель-
ности (ст. 17), Представляется, что действия организато-
ра могут быть определены более полно.
Например, следующим образом: организатора-
ми являются лица, которые создают пре-
ступное сообщество или шайку либо рук о-
водят их деятельностью, а также л и ца, ко-
торые руководят подготовкой или совер-
шением отдельных преступлений.
Такое более развернутое определение организаторЙ
было бы целесообразно, по нашему мнению, дать в уго-
ловных кодексах союзных республик в развитие положе-
ний общесоюзного закона. -
Роль и функции организатора при создании и руко-
водстве деятельностью преступного сообщества или
райки весьма многообразны. Они могут заключаться:
р вербовке участников преступного сообщества или шай-
ки, выработке организационных форм свйзи между .со-
участниками и методов преступной деятельности, озна-
комления других соучастников с целями будущей пре-
ступной деятельности, распределении ролей и функций
МЖДу РЯДОВЫМИ УЧЯСТНИК-ЯМИ, прррчрн прздаоми и
средствами совершения преступления, составлении пла-
нпресгуилен-йн, нидиливКе убежища, непосредствен-
ное руководстве другими участниками во время подго--
токи и совершения преступления и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96