п.и.гришаев, г.а.кригер.
соучастие по уголовному праву.
москва 1959 г.
ВВЕДЕНИЕ
1. Проблема соучастия является одной из важных
проблем уголовного права и имеет большое значение
для отправления правосудия .
Значение института соучастия заключается в том,
что он обосновывает привлечение к ответственности не
только лиц, которые непосредственно выполняют дей-
ствия, образующие состав преступления, но и лиц, ко-
торые, хотя непосредственно своими действиями не осу-
ществляют состав преступлейия, однако являются орга-
низаторами, подстрекателями или пособниками при со-
вершении преступления. С помощью института соуча-
стия советское уголовное право устанавливает основа-
ния ответственности за совместную преступную дея-
тельность, определяет условия, порядок и пределы от-
ветственности соучастников в зависимости от характера
участия и роли каждого из них в совместно совершен-
ном преступлении.
Соучастие рассматривается советским уголовным
правом как особая форма совершения преступления,
характеризующаяся более высокой степенью обществен-
ной опасности. Эта повышенная степень общественной
опасности обусловливается тем, что в подобных случаях
происходит не простое сложение сил нескольких пре-
ступных элементов, а такое объединение усилий, кото-
рое придает их деятельности новое качество.
При совместном совершении преступления несколь-
Так, среди вопросов, обсуждавшихся на VII Конгрессе Между-
народной Ассоциации уголовного права, состоявшемся в конце
1957 года в Афинах, большое место заняли вопросы соучастия в
преступлении (см. <Социалистическая эакоиность> 1958 г. № 2, стр.
45-48). , -
кими соучастниками социалистическим общественным
отношениям, как правило, наносится более серьезный
ущерб, чем при совершении того же преступления одним
лицом.
Кроме того, при соучастии в конфликт с социалисти-
ческими общественными отношениями одновременно
вступает большее количество лиц, чем при преступле-
ниях, совершенных в одиночку. Это обстоятельство сви-
детельствует о том, что соучастие представляет собой
более опасную для социалистического общества форму
преступной деятельности.
В ряде случаев соучастие делает возможным совер-
шение преступлений, которые-не могли бы быть осуще-
ствлены, если бы каждый из соучастников действовал
разрозненно. При совершении преступления в одиночку
лицо противопоставляет себя всему социалистическому
обществу, сознавая, что оно не может рассчитывать ни
на моральную, ни на физическую поддержку со сторо-
ны. Сознание собственной изоляции в известных слу-
чаях может привести к отказу от совершения преступле-
ния, к колебанию при осуществлении преступного за-
мысла и, следовательно, к ослаблению интенсивности
преступного посягательства. Иное дело, когда лицо дей-
ствует в соучастии. В этом случае каждый преступник
находит поддержку и помощь у других участников, и
тем .самым укрепляет свою решимость вложить усилия
в совершение совместного преступления.
Степень общественной опасности преступлений, со-
вершенных в соучастии, повышается еще и потому, что
при соучастии увеличивается возможность сокрытия
следов преступления и уклонения от уголовной ответ-
ственности.
2. О том, что соучастие рассматривается по советско-
му уголовному праву как более опасная форма совер-
шения преступления, свидетельствует вся история уго-
ловного законодательства нашей страны.
Первыми советскими законами, в которых содержа-
лись постановления о соучастии, являлись Обращения
Совета Народных Комиссаров РСФСР от II ноября
1917 г. <О борьбе с буржуазией и ее агентами, саботи-
рующими дело продовольствия армии и препятствую-
щими заключению мира> , от 26 ноября 1917 г. <О борь-
СУ РСФСР 1917 г. № 3, ст. 29.
бе с контрреволюционным восстанием Каледина, Кор-
нилова, Дутова, поддерживаемым Центральной Ра-
дой> , от 30 ноября 1917 г. <О подавлении контрреволю-
ционного восстания буржуазии, руководимого кадет-
ской партией> и другие законодательные акты, издан-
ные в период проведения Великой Октябрьской социа-
листической революции. В этих актах указывалось на
необходимость решительной борьбы с контрреволюцион-
ными партиями и организациями, а также со всеми ли-
цами, которые оказывали им какое-либо содействие.
В целях решительной борьбы с такими общественно
опасными деяниями, как спекуляция и взяточничество,
Совет Народных Комиссаров (СНК), по инициативе
В. И. Ленина, принял ряд декретов, в которых преду-
сматривалась суровая ответственность за эти преступ-
ления. Декрет СНК от 8 мая 1918 г. <О взяточничестве>
устанавливал, что наравне с лицами, виновными в при-
нятии взятки, подлежат наказанию лица, виновные в
даче взятки, подстрекатели, пособники и все прикосно-
венцые к даче взятки служащие В декрете СНК от
22 июля 1918 г. <О спекуляции> указывалось, что под-
стрекатели, пособники и прикосновенные к указанным
в этом декрете деяниям лица наказываются наравне с
главными виновниками ".
Однако нормы, содержащиеся в декретах Советской
власти периода проведения Великой Октябрьской социа-
листической революции, не давая общего определения
понятия соучастия, затрагивали лишь некоторые вопросы
этого института, применительно к отдельным преступ-
лениям, предусмотренным данными законодательными
актами. В частности, в декретах определялся круг соуча-
стников и устанавливались общие принципы их ответст-
венности. В этих декретах из числа соучастников выде-
ляются главные виновники, которыми считались глава-
ри контрреволюционных партий и организаций, зачин-
щики и руководители заговоров, мятежей, банд, шаек и
других преступных сообществ, а также исполнители
преступлений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96