Л. и М. ехали в ку-
зове автомашины. На одной из улиц Москвы с ними по-
равнялась другая автомашина, в кузове которой лежал
тулуп. М. перебрался на ходу в кузов параллельно сле-
довавшей машины, взял тулуп и передал его Л" кото-
А А. Герцензон, Уголовное право. Часть Общая, М..
1948, стр. 367.
Архив Московского городского суда, дело М. и др. № 2-201,
1954 год.
1ЗД
рый вначале спрятал тулуп под полу своего ватного ха-
лата, а затем они оба на него сели .
Наконец, народным судом Бухары Узбекской ССР
С. была признана пособницей в умышленном убийстве
(ст. 14, п. <б> ст. 186 УК Узбекской ССР), так как она,
как это указано было в приговоре, вместе с К. во время
убийства держала жертву за руки и закрывала ей рот.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда СССР от 19 апреля 1952 г. обвинение
С. в соучастии было признано недоказанным. Однако
коллегия не сделала никаких замечаний по поводу ква-
лификации таких случаев соучастия, считая, видимо,
что при доказанности обвинения действия С. должны
рассматриваться как пособничество, а не как исполне-
ние преступления
Между тем во всех приведенных случаях имело ме-
сто неправильное, слишком узкое и формальное пони-
мание исполнительства преступления. В советском уго-
ловном праве под исполнительством понимается не обя-
зательно выполнение лицом всех действий состава, а
непосредственное участие в совершении
таких действий. Это значит, что лица, которые вы-
полнили часть действий, образующих состав данного
преступления, или даже, не выполнив самостоятельных
действий, входящих в состав, оказывали в момент со-
вершения преступления ту или иную помощь другим -
также должны рассматриваться исполнителями преступ-
ления. Некоторое различие в характере и объеме дейст-
вий отдельных лиц в данном случае имеет чисто техни-
ческое, а не юридическое значение. Решающим же фак-
тором, который определяет роль в преступлении и юри-
дический статус этих лиц, является их непосредственное
участие в совершении действий, указанных в составе
преступления. Это положение весьма четко выражено в
большинстве уголовных кодексов союзных республик,
специально отмечающих, что непосредственное участие
в выполнении преступления, в чем бы это участие
ни выразилось, должно рассматриваться
Архив Московского городского суда, определение от 28/1У-
1956 г. по делу М. и Л. (№ ие укаэаш).
" См. <Судебная практика Верховного Суда СССР> 1952 г. № 6,
стр. 25,
как исполните л ьство. Именно так понимается
исполнение преступления и в теории советского уголов-
ного права.
<Под понятие исполнителя, - указывается в учебни-
ке советского уголовного права, - подойдет всякое ли-
цо, принимающее непосредственное участие в выполне-
нии того действия, кбторым осуществляется состав дан-
ного преступления. Поэтому исполнителем при убийстве
является и тот, кто непосредственно совершает убий-
ство, и тот, кто лишь держит руки жертвы в то время,
как другие наносят ей смертельный удар, и тот, кто
только распоряжается во время преступления действия-
ми других> .
Исполнители, будучи-непосредственными совершите-
лями действий, образующих состав преступления, есте-
ственно, занимают среди других соучастников очень
важное место. Именно они в конечном счете воплощают
в жизнь общий для всех соучастников преступный замы-
сел. Поэтому действия, выполненные исполнителями,
как правило, определяют квалификацию и пределы от-
ветственности всех остальных соучастников
Подстрекатель преступления. Подстрекатели в за-
конодательстве всех союзных республик определяются
как лица, <склонившие к совершению преступления>.
Аналогичное определение подстрекателя дается и в
новых Основах уголовного законодательства. В совет-
кой юридической литературе эта формула закона не
всегда правильно раскрывалась.
А. И. Трайнин, например, писал: <Подстрекатель -
интеллектуальный автор преступления. Он не выполняет
черной роли непосредственного совершения преступ-
ления, его роль <чище>: он толкает другого на преступ-
ление, пытаясь сам остаться в стороне>. Определение
Очень четкое и безусловно правильное указание по данному
вопросу дается в Уголовном кодексе Венгерской Народной Респуб-
лики, где в , 20 исполнитель определяется как лицо, которое пол-
ностью или частично совершило деяние, предусмотренное законом
в качестве преступления.
" <Советское уголобное право. Часть Общая>, М., 1952, стр. 298;
см. также А. Н. Трайнин, Учение о соучастии, М., 1941, стр 104.
Исключение составляют случаи эксцесса исполнителя и до-
бровольного отказа исполнителя, при которых наступает особый
порядок ответственности других соучастников (см. по этому вопро-
су соответствующие разделы .настоящей работы).
" А. Н. Трайнин, Учение о соучастии, М., 1941, стр. 100.
подстрекательства как <интеллектуального авторства>
может повести к расширению этого понятия, к смешению
его с отдельными видами пособничества (дача советов
и указаний). Кроме того, в приведенном определении
совершенно необоснованно выдвигается на первый план
признак обязательного неучастия подстрекателя в не-
посредственном выполнении состава преступления. Меж-
ду тем этот признак не вытекает из закона и вовсе не
является обязательным для подстрекателя, который
может, склонив другое лицо к совершению преступле-
ния, и сам принять в нем участие, оставаясь на вторых
ролях и маскируя тем самым свою роль творца пре-
ступного замысла и инициатора преступления> . Поэто-
му более правильным представляется, когда формули-
ровка закона - склонение к совершению преступле-
ния - раскрывается как в о з б ук_д е ние рш_иц)-
ст_и_у_д р у г их лиц совер ш и тьо п_л_е д е дд-н е
преступлени ё~7 ~Т1осле1уЦ1?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96