Часть Общая, 1902, стр. 769.
" См. М. Д. Шарго ,р одский. Вопросы Общей части уголов-
ного права, Л., 1955, стр. 149; А. Н. Трайнин, Учение о соуча-
стии, М" 1941, стр. 103.
148
<Судебная практика Верховного Суда СССР, 1946 г->, вып. VI
(XXX), Л., 1948, с1!р. II.
149
отношениям или подготавливает почву для совершения
наиболее опасных преступлений и тем самым создает
угрозу причинения ущерба очень ценным объектам.
Так, Закон о защите мира от 12 марта 1951 г. предус-
матривают ответственность за пропаганду войны, по-
скольку <пропаганда войны, в какой бы форме она
ни велась, подрывает дело мира, создает угрозу новой
войны и является ввиду этого тягчайшим преступлением
против человечества> (ст. 1). На основании Закона о
защите мира новый Закон об уголовной ответственно-
сти за государственные преступления включает пропа-
ганду войны в раздел <Особо опасные государственные
преступления>, устанавливая за такого рода преступ-
ную деятельность наказание в виде лишения свободы
на срок от трех до восьми лет. В том же разделе пред-
усматривается ответственность за антисоветскую агита-
цию и пропаганду, которая может проводиться <в целях
подрыва или ослабления Советской власти либо соверше-
ния отдельных особо опасных государственных преступ-
лений> (ст. 7).
Такая деятельность является сама по себе опасной,
поскольку она подрывает морально-политическое един-
ство советского народа, а также создает угрозу для при-
чинения ущерба диктатуре пролетариата. Отличие ан-
тисоветской агитации и пропаганды от подстрекательст-
ва к совершению особо опасных государственных пре-
ступлений состоит в том, что, <прививая систему идей
или развивая план действий, они обе, пропаганда и аги-
тация, даже тогда, когда содержат призыв к совершению
преступлений, не содержат все же призыва к соверше-
нию определенного, конкретного преступления.
Напротив, подстрекательство всегда конкретно: нельзя
склонять к совершению преступления <вообще> без ука-
зания реального объекта посягательства> . Общие при-
зывы, не содержащие указания на конкретный объект,
не имеющие в виду толкнуть лицо на совершение опреде-
ленного преступления, не создают еще решимости у дан-
ного лица на совершение конкретного преступления, а
потому такие призывы не являются непосредственным
условием совершения преступления. Кроме того, и пред-
А. Н. Т рай я и я, Учение о соучастии, М., 1941,
стр. 102.
150
видением призывающего не охватываются признаки кон-
кретного преступления.
Поэтому антисоветская пропаганда и агитация, вы-
ражающиеся в призывах совершить особо опасное госу-
дарственное преступление вообще, образуют самостоя-
тельное преступление, которое сравнительно с подстре-
кательством к совершению определенного особо опасного
государственного преступления по общему правилу ме-
нее опасно.
В некоторых случаях подстрекательство к определен-
ным преступлениям выделяется в качестве самостоя-
тельного преступления. В уголовных кодексах союзных
республик, помимо отмеченного состава провокации
взятки (ст. 119 УК), имеется и другой состав (ст. 73
УК), предусматривающий ответственность за подстрека-
тельство несовершеннолетних или привлечение их к уча-
стию в различных преступлениях, а также понуждение
несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проститу-
цией, нищенством и т. п. Наказание за это преступление
устанавливается весьма суровое - лишение свободы на
срок не ниже пяти лет. Такое положение объясняется
тем, что в данном случае подстрекатель не только обус-
ловливает совершение определенного преступления, при-
чиняющего ущерб соответствующим объектам, но и са-
мим фактом подстрекательства несовершеннолетних по-
сягает еще на общественную безопасность, разлагая под-
растающее поколение. В силу повышенной общественной
опасности такого рода деятельности представляется це-
лесообразным рассматривать ее как самостоятельное,
причем тяжкое преступление-
В Основах уголовного законодательства Союза ССР
и союзных республик 1958 года вопрос об ответственно-
сти за подстрекательство несовершеннолетних к совер-
шению преступлений решается несколько в ином плане.
Такое подстрекательство указывается в числе отягчаю-
щих обстоятельств, которые суд должен принимать во
внимание при назначении наказания по всем преступле-
ниям (п. <в> ст. 34). Подобное решение вопроса может
ослабить борьбу с этой очень опасной преступной дея-
тельностью. Взрослый подстрекатель в отдельных случа-
ях отделается весьма незначительным наказанием, если,
например, он будет склонять несовершеннолетних к та-
ким преступлениям, как мелкое хищение, мелкая спеку-
151
ляция и т. п. Санкция за эти преступления, в соответст-
вии с их общественной опасностью, весьма невелика, од-
нако применять в этих случаях даже максимальное на-
казание, предусмотренное за эти преступления, к взрос-
лому подстрекателю означало бы оставить без внимания
самую опасную сторону его деятельности, заключающую-
ся в разложении подрастающего поколения. Поэтому в
уголовных кодексах союзных республик, на наш взгляд,
необходимо сохранить особые статьи, предусматриваю-
щие суровую ответственность за подстрекательство
несовершеннолетних к совершению любого преступ-
ления.
Пособник преступления. Основные начала 1924 года,
как известно, не только не давали общего понятия соуча-
стия, но и не устанавливали признаков, характеризую-
щих деятельность отдельных соучастников. В результате
этого в уголовных кодексах союзных республик имели
место известные различия в определении некоторых со-
участников.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96