Таким образом, каж
норма имеет свой <участок> в общей сфере правой
регулирования. Совокупность подобных <участков>, с
иметь в виду все без исключения нормы какой-л>
отрасли, и составит общую сферу правового регулщ
вания данной отрасли.
Во-вторых, круг отношений, которые признаются в
вовыми, законодатель закрепляет по отраслям права
средством специализированных норм. Такие нормы щ
назначены для установления круга отношений, вхо^
щих в сферу правового регулирования. Так, ст. 2 ГК "
390
цмсет заголовок <Отношения, регулируемые гражаанским
законодательством>. В ч. 1 названной статьи предусмотре-
до, что <гражцанское законодательство определяет право-
вое положение участников гражданского оборота, основа-
ния возникновения и порядок осуществления права соб-
ственности и других вещных прав, исключительных прав
на результаты интеллектуальной деятельности (интеллек-
туальной собственности), регулирует договорные и иные
обязательства, а также другие имущественные и связан-
ные с ними личные неимущественные отношения, осно-
ванные на равенстве, автономии воли и имущественной
самостоятельности их участников>. В ст. 2 <Отношения,
регулируемые семейным законодательством> Семейного
кодекса РФ записано: <Семейное законодательство ус-
танавливает условия и порядок вступления в брак,
прекращения брака и признания его недействительным,
регулирует личные неимущественные и имущественные
отношения между членами семьи: супругами, родителями
и детьми (усыновителями и усыновленными), а в слу-
чаях и в пределах, предусмотренных семейным законо-
дательством, между другими родственниками и иными
лицами, а также определяет формы и порядок устройст-
ва в семью детей, оставшихся без попечения родите-
лей>. Аналогичным образом фиксируется круг правовых
отношений и в других отраслях права.
Вместе с тем для правоприменителя недостаточно
определить правовой характер рассматриваемого случая.
Ему необходимо знать, каковы его правовые последст-
вия. Эту информацию он может получить лишь из
конкретных норм, в диспозициях которых сформулиро-
ваны в общем виде права и обязанности сторон. Если
таких норм нет, то налицо пробел в законодательстве.
Пробелы в законодательстве существуют в основном
вследствие двух причин: во-первых, в результате появ-
ления новых общественных отношений, которые в мо-
мент принятия закона не существовали и не могли быть
учтены законодателем: во-вторых, из-за упущений при
разработке закона.
В таких ситуациях обычно используются специаль-
ные приемы: аналогия закона и аналогия права.
Аналогия закона - это применение к не урегулирован-
ному в конкретной норме отношению нормы закона,
Регламентирующей сходные отношения. Необходимость
391
применения данного приема заключается в том,
решение по юридическому делу обязательно оси
иметь правовое основание. Поэтому если нет нор
прямо предусматривающей спорный случай, то х
отыскать норму, регулирующую сходные со спора
отношения. Правило найденной нормы и использус
в качестве правового основания при принятии рев
по делу.
Применение аналогии закона в случаях обнару
пробела предусмотрено законодателем. Так, в
Гражданского процессуального кодекса РСФСР з
но: <В случае отсутствия закона, регулирующего
ное отношение, суд применяет закон, регулируюв
сходные отношения>. Область применения анало
закона достаточно обширна, поскольку в соответсп
со ст. 1 ГПК РСФСР в порядке гражданского судов
изводства рассматриваются дела по спорам, возни)
шим из гражданских, семейных, трудовых, админис
тивно-правовых отношений. Приведем один из щ
ров. В последние годы в стране появилось мно;
частных фирм, оказывающих правовую помощь ^
нам и юридическим лицам. Однако возмещение
дов на эти услуги процессуальным законом не п{
мотрено. Поэтому, например, истец, понесший расхс
на юридическую помощь, хотя и выигрывал дело, не
взыскать такие расходы с ответчика. В настоящее вр
в судебной практике при рассмотрении подобных
используется аналогия закона: правило ст. 91 ГПК РС<1
предусматривающей возможность взыскания расходов,
оплате юридической помощи адвокатов - членов :
дической консультации, признается правовым основ
ем для возмещения расходов по оплате помощи, ок
ной юридическими фирмами.
Заметим, что в связи с возрождением в России
ного права и расширением гражданских свобод с
применения аналогии закона соответственно сужа>
Об этом говорит определение аналогии в Граждане
кодексе Российской Федерации: в ч. 1 ст. 6 зафикс>
вано, что в случаях, когда <отношения прямо не ур
лированы законодательством или соглашением сто1
и отсутствует применимый к ним обычай делового обо]
та, к таким отношениям, если это не противоречит
существу, применяется гражданское законодател*
регулирующее сходные отношения (аналогия закона)>.
в гражданском праве, следовательно, для применения
аналогии закона недостаточно отсутствия нормы, прямо
регулирующей спорное отношение. Необходимо также
отсутствие соглашения сторон и применимого к спорно-
му случаю обычая делового оборота.
Аналогия права - это применение к не урегулирован-
ному в конкретной норме спорному отношению при
отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения,
общих начал и смысла законодательства.
Общие начала и смысл законодательства есть не что
иное, как принципы права (общеправовые и отраслевые).
При аналогии права принципы выполняют непосредст-
венно регулирующую функцию и выступают единствен-
ным нормативно-правовым основанием правопримени-
тельного решения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194