Толкование права необходимо также в силу противо-
речия между формальным характером правовых норм и
Динамикой общественных отношений. В силу формаль-
ной определенности правовые предписания остаются
неизменными, стабильными до их изменения. В то же
время общественная жизнь изменяется постоянно. Поэ-
тому нередко закон применяется в существенно изме-
нившихся по сравнению с моментом его издания усло-
виях.
361
2. Способы (приемы)
толкования правовых норм
Специфика правового толкования требует испс
вания в этом процессе специальных процедур, техис
гий, способов.
Под способами толкования понимается сом>
ность приемов и средств, используемых для устаи_
ления содержания норм права. В юридической на;
и практике различаются следующие способы (нею
рые авторы называют их <приемы>) толкования: п
магический, логический, систематический, истор>.
политический, специально-юридический, телеология
кий и функциональный (см. схему на с. 367).
Грамматическое толкование. Всякий правовой
представляет собой выраженную словами мысль зак(
дателя. Слова, выражающие мысль, имеют самое'
тельное значение. Однако они находятся с друп
словами в определенной логической связи, вследс1
чего приобретают ограниченный и подчиненный оби
строю смысл. Поэтому при толковании закона в пе1
очередь встает необходимость выяснения терминол
ческого или грамматического содержания отдельш
понятий, из которых складывается его суть. Этот щ
цесс связан с выяснением значения отдельных по>
тий и терминов нормативного акта. После уясне]
смысла слов и терминов устанавливается смысл пред
жении, посредством которых сформулирована но;
права. Для этого сопоставляются грамматические фо^
слов (род, число, падеж...), выявляются связи мез
словами и предложением, устанавливаются синтаксн-
ская и морфологическая структура предложений (з>
ки препинания, соединительные и разъединительв>
союзы и др.).
Недостаточное знание правил грамматики, нещ
вильная их интерпретация приводят к неточному пои
манию содержания нормы, а следовательно, и к
нарушению в процессе реализации.
Примером может служить известный царский
<Казнить нельзя помиловать>. Отсутствие знаков
пинания вообще делает это веление невыполнимым.
и при наличии запятой необходимо знать прав>
грамматики, чтобы понять содержание фразы.
362
например, истолковать правовое предписание <Освобо-
дить от уплаты налога на добавленную стоимость орга-
низации инвалидов, ветеранов войны и труда...>? Отно-
сится ли слово <организации> к ветеранам войны
и труда или же речь идет только об организациях инва-
лидов? Для понимания смысла нормативного акта нужен
синтаксический анализ предложения, формы употребля-
емого глагола и т. д. Например, ст. 267 Кодекса торгово-
го мореплавания предусматривает получение лицом воз-
награждения за спасение имущества пассажиров судна.
Напротив, ст. 472 ГК РСФСР 1964 г. предполагала воз-
мещение вреда, понесенного при спасании имущества.
Интересно следующее высказывание русского юриста
Н. Таганцева: <Согласование слов в роде и падеже,
употребление единственного или множественного числа,
однократного или многократного вида глаголов, упот-
ребляется в законе пунктуация и т. п.- все это может
служить подспорьем для выяснения смысла закона, так
как, с одной стороны, закон должен быть понимаем
прежде всего так как он написан, а с другой - мы всегда
предполагаем, что законодатель знает язык, на котором
он пишет, и что он пишет согласно законам и правилам
этого языка>1.
Логическое толкование. Это толкование правового акта
по его смыслу с использованием законов логики. Имен-
но посредством названного способа устанавливается
весь объем содержания нормы, устраняются имеющиеся
в ней неясности. Если грамматическое толкование ста-
вит своей задачей выяснение буквального содержания
того, что закреплено непосредственно в тексте, то
логическое имеет целью с помощью правил формальной
логики выявить то, что законодатель желал выразить
в тексте закона, но не выразил. Разумеется, для этого
интерпретатор должен знать законы логики, различные
логические приемы и т.д. В нормативных актах, напри-
мер, используется термин <холодное оружие>. Как же
трактовать деяние, если использовалось оружие, нагре-
тое до высокой температуры? Будет ли оно <холод-
ным>? Логический анализ позволяет заключить, что
холодное оружие характеризуется вовсе не температу-
рой. Парными категориями <холодного> здесь являются
1 ТаганцевН. Русское уголовное право. СПб., 1902. С. 174.
363
термины <огнестрельное>, <газовое>, а не <
<теплое> и т.д.
И все же применением одних правил формалс
логики нельзя установить все связи толкуемой но
с другими нормами, ее назначение и цели, социал*
политическое содержание в данных исторических
виях. Поэтому для познания содержания норм
наряду с правилами формальной логики использ
законы диалектической логики.
Названные законы применяются и в процессе сх
магического и историке-политического толкования.
Систематическое толкование. Существование д:
го способа толкования предопределяется системно
права. Он заключается в уяснении смысла конкр<
нормы путем сопоставления ее с иными нормами. Норм
права не существуют независимо друг от друга,>
потому для глубокого и полного уяснения смы
нормы недостаточно ее внутреннего анализа, а требуе
исследование ее содержания, ее связей с другими в
мами.
Так, ст. 120 Конституции РФ гласит, что <суд
независимы и подчиняются только Конституции
сийской Федерации и федеральному закону>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194