Обозначим максимальное число солдат, которые будут сражаться в армии захватчика с завоеванной территории через поколение, то есть минимум через 25 лет после войны, как M l (от слова «maximum» eng. и «максимум» рус.). M l показывает не сколько человек можно мобилизовать с завоеванной территории, а сколько бойцов, живущих на ней, станут сражаться, не дезертируя, в армии захватчика.
Примечание 5. Величины P l и M l являются разными по сути: P l показывает, насколько быстро захватчик сможет восстановить свою боеспособность сразу после войны, а M l показывает, сколько вообще бойцов будут сражаться в армии захватчика через поколения после окончания войны.
Если P l = M l, тогда это нейтральная война, в которой населению безразлично, в чьей армии служить.
Если P l > M l, тогда завоеванное население постепенно разочаровывается в новом правлении, и эту территорию в перспективе можно будет легко отвоевать.
Если P l < M l, тогда завоеванное население приветствует приход нового хозяина, получая все больше удовлетворения от нового правления, и с радостью вливается в его армию – эту территорию будет чрезвычайно сложно отвоевать.


§ 14.
Для войн, которые ведутся на новых территориях между странами, народы которых составляют один суперэтнос, часто R = Rwar
Но для войн, которые ведутся между разными суперэтносами за полный контроль над всеми, включая коренные, территории противника, R >> Rwar.
В своей теории пассионарности Гумилев приводит такие примеры суперэтносов: российский, западноевропейский, мусульманский и другие.
19 век дает нам два хороших примера такого рода войн:
1) Война 1812 года, которую вел Наполеон с целью подчинения России. Эта была война двух суперэтносов, но французы этого не учли, в результате чего их затраты на войну были катастрофически большими, что привело их к проигрышу. Для успешного осуществления своих планов в момент нападения Наполеон должен был иметь хотя бы в 10 раз больше солдат, чем у него было тогда.
Для войны французов в 1812 году R >> Rwar и R l >> Rwar l
Гумилев приводит пример успешной войны такого рода – это завоевание Дакии Древним Римом в начале 2 века н. э. Тогда древнеримский суперэтнос имел многократное превосходство, что в итоге и позволило ему успешно завершить войну.
2) Крымская война 1853-1856 годов также была войной двух суперэтносов, но она велась на новой территории – в Крыму, который на тот момент около 70 лет принадлежал России. Целью той войны фактически стал один новый город – Севастополь. В той войне не было партизанского движения в Крыму, также не было массового прихода добровольцев в армию России, поэтому Англия и Франция смогли победить.
Для союзников в 1853-1856 годах R = Rwar и R l = Rwar l
Те, кого древние считали преуспевшими в войне, покоряли тех, кого можно было покорить. Поэтому победы преуспевших в войне не требовали мудрости или мужества. Поэтому их победы были свободны от ошибок. Тот, кто свободен от ошибок, отправляется побеждать тех, кто уже побежден. (Сунь Цзы, «Искусство войны»).
Точность в определении целей войны (точность задания, которое политики дают своим генералам) – вот главное составляющее успеха войны! Выбор ошибочной цели ведет к выбору неверной стратегии, а следовательно, и к поражению, которого не желала атакующая сторона. К примеру, Наполеон вряд ли желал покинуть свой императорский трон в 1814-м, однако ему пришлось это сделать после закономерной неудачи в России в 1812 году.

§ 15.
Обозначим максимальное количество солдат, которых хозяин атакуемой территории может набрать в армию перед войной, и которые будут сражаться, а не дезертируют и не перейдут на сторону врага, как M(master) l (от слова «master» eng. и «мастер, хозяин» рус.), тогда
1) завоевательная война: M(master) l > M l.
2) освободительная война: M(master) l < M l.
3) обычная война M(master) l = M l.
Как видно, при завоевательной войне исходный хозяин территории может набрать больше солдат, чем захватчик, в то время как при освободительной войне население с радостью идет в армию агрессора, которого оно считает освободителем. Если же жители спорной территории равнодушно идут как в армию одной стороны, так и в армию другой стороны, то это означает, что людям безразлично, кто будет ими править.
Примечание 6.
Если M(master) l = P l, тогда, скорее всего, и P l = M l, то есть населению все равно в каком государстве жить.
Если M(master) l > P l, то население первоначально враждебно относится к завоевателям.
Если M(master) l < P l, то население сразу после войны приветствует свое завоевание.
Примечание 7.
Почти не бывает так, чтобы при M(master) l > P l с течением времени получилось M(master) l < M l , то есть население, первоначально враждебное, со временем начинает приветствовать завоевателя как освободителя. Обычно и M(master) l > P l и M(master) l > M l.
Примечание 8.
Вполне может быть, что сначала завоевание приветствуется, то есть M(master) l < P l , но со временем население разочаруется в захватчике и окажется, что M(master) l > M l; хотя обычно, конечно же, бывает так: M(master) l < P l и M(master) l < M l.

§ 16.
Пример расчета успешной завоевательной войны
Все цифры условные.
Пусть имеются два государства: государство 1 и государство 2. Второе государство атакует первое с целью захвата 1/10 территории, которая имеет 1/10 населения и дает М=1/10 всех налогов первого государства. Ожидаемая выгода от завоевания составляет Р=50хМ. Размер налогов в обоих государствах составляет 20% от зарплаты, а численность боеспособной армии по 1% населения с каждой стороны. Государства родственные по языку, обычаям и истории; населяющие их народы принадлежат одному суперэтносу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93