Но прямая взятка, то есть прямой выкуп государственной должности для родственника, – это уже коррупция, и это однозначно плохо.


Почему совершать мелкие уголовные преступления невыгодно?
Под «мелкими» уголовными преступлениями в тексте данной главы будут пониматься преступления, связанные с небольшими суммами денег: то есть грабеж с применением оружия, если в результате выручка грабителя была невелика, будет считаться мелким уголовным преступлением, несмотря на то, что тюремный срок за такое деяние может быть большим – порядка 5-8 лет.
Рассмотрим обычную кражу, когда вор «берет чужое», например, ворует из женских сумочек. Такого рода кражи и мелкие грабежи не дают преступнику огромного дохода – в среднем добычу жулика можно принять равной половине минимальной зарплаты по стране.
Преступник думает, что его занятие выгодно: он «поработал 5 минут», а получил столько денег, сколько многие зарабатывают в течение недели-двух!
Но это не так.
Собственно акт уголовного деяния может действительно длиться очень мало времени, но подготовительные и заключительные «работы» занимают очень много времени.
Во-первых, выбор объекта нападения. На это нужно время.
Во-вторых, после кражи нужно (или желательно) хотя бы на некоторое время затаиться, не выходить на улицу, хорошо бы сменить одежду. На это тоже нужно время.
В итоге на одну удачную кражу приходится целый день. Целый рабочий день, а не 5 минут!
Оказывается, что он может успешно воровать всего один раз в сутки.
Часто начинающему преступнику может «повезти вначале»: его первая кража или мелкий грабеж оказываются безнаказанным. То есть фактически правонарушение было, а вот наказания – нет. Мало того, жертва может вообще не обратиться в полицию. Если сам преступник никому не расскажет об этом никому, то кажется, что «ничего не было»: не было кражи, не было потерпевшего – нет и преступника. Начинающий уголовник может остановиться и не совершать ничего противоправного в течение всей своей последующей жизни, ибо «никто ничего не знает».
Но есть один человек, который знает все: это сам преступник. Вор прекрасно знает, что он украл, и это знание теперь отравляет ему жизнь: он знает, что может украсть! Если для обычного человека окружающий его мир полон запретов «нельзя брать чужое», то для вора этот мир полон возможностей – он считает, что брать чужое можно и нужно. Это тот яд, который отравляет его жизнь.
Но вернемся к нашему грабителю, который ворует из женских сумочек. Украв, он получает в руки «легкие», «горячие» деньги.
Легко пришло – легко ушло.
Вор тратит деньги на пустяки, на глупые развлечения, пытаясь казаться богатым властелином на отдыхе. Естественно, у жулика сделать накопления не получается, поэтому он снова и снова «выходит на дело»
Каждый преступник имеет свой почерк: это некая последовательность действий, которая приводит его к успеху, то есть некая система.
Против системы хорошо может бороться только другая система, то есть правоохранительные органы.
Органы защиты правопорядка созданы из обученных людей, подготовленных к поимке преступников, и если мелкий жулик может одолеть (обхитрить) обычного человека, то полиция его рано или поздно поймает.
Если преступник ведет себя как ловкая лиса, то полиция для него – это охотничьи собаки. Если преступник ведет себя, как лютый волк, тогда полиция для него – это охотники с ружьями. Но если же преступник готов стрелять в представителей закона, тогда общество может задействовать против него не только полицию, а и армию: как бы ни был силен тигр – его поймают, а скорее всего, просто убьют.
«Игра» преступника проиграна.
У него нет шансов избежать наказания.
Рано или поздно его ждет поимка и суд.
Но многие начинающие преступники в это не верят, считая себя ловкими и умными, способными обхитрить полицию.
По-настоящему умный преступник должен менять почерк, менять схему совершения преступления: каждое его правонарушение должно быть уникальным – это сделать чрезвычайно сложно, но если такой человек и найдется, то он заработает колоссальные деньги в обычном законопослушном бизнесе!
Итак, вора ловят.
Он жалеет, что ему «не повезло», не понимая, что иначе и быть не могло.
Подведем итог его «деятельности».
Вряд ли он сможет совершить 1000 краж, но также вполне возможно, что ему удастся совершить их штук 5-10, поэтому примем, что ему удалось совершить 50 краж. Одна кража совершалась один раз в день, были и дни без краж, то есть он воровал два месяца и украл 50х0,5=25 минимальных зарплат по стране. Любой жулик скажет, что бывают и более удачные «дела», когда может «повезти» за один раз урвать, допустим, 10-100 минимальных зарплат по стране, но это очень редкая возможность, ибо с крупными деньгами люди обычно не ходят, а ездят на машинах, ходят группами или с охраной. Это только в кино можно увидеть чемодан, полный денег и почти без охраны, на самом деле у такого чемодана всегда есть хозяева, которые способны найти и разорвать в клочки без суда и следствия незадачливого вора.
Вор из нашего примера сокрушается, что ему придется расстаться с красивой и богатой жизнью. Действительно, за два месяца через его руки прошло 25 минимальных зарплат по стране, то есть по 12 минимальных зарплат в месяц, или, приблизительно, по четыре средних зарплаты по стране.
Он тратил в четыре раза больше обычного человека!
Но это продолжалось всего два месяца, и судья приговаривает его, допустим, к трем годам тюрьмы.
И вот его жизненный итог:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93