Вот результат: мы имеем следующую «вилку справедливости»: если имущественные права заканчиваются после смерти автора – это справедливо, а если 1000 лет после смерти автора, – это несправедливо.
Опять-таки нужно не забывать о различиях в оплате ученого и писателя: если имущественные права на интеллектуальный труд писателя продолжают сохраняться и после его смерти, а у ученого они и не возникают вообще – это несправедливо.
И именно так обстоят дела сейчас, в начале 21 века.
А разгадка в том, что на художественной литературе можно заработать гораздо больше денег, чем на научной, поэтому бизнесу нет смысла защищать имущественные права ученых на их научные тексты и открытия.
Правда, фундаментальные научные открытия через некоторое время входят в нашу повседневную жизнь через прикладную науку, поэтому если зафиксировать имущественное право на данную научную формулу, закон, явление и прочее, то через некоторое время после смерти разработчиков, составляющее от нескольких десятков до нескольких сотен лет, можно будет заставить платить себе полмира!
В качестве примера огромных возможностей такого рода заработка можно привести закон всемирного тяготения – без него нельзя летать в космос, а значит, вся космическая отрасль должна платить некоторый процент правообладателю.
Но сейчас этого нет, возможно, в перспективе будут введены имущественные права на научные открытия, однако, по моему мнению, такое вряд ли произойдет.

§ 2.
Переводы – еще один объект авторского права, у которых есть два важных свойства:
1) Переводчик работает за фиксированный гонорар.
2) У одной книги может быть много переводов на данный язык.
3) Переводчик не имеет никакого отношения к качеству произведения, написанного автором.
Рассмотрим работу, например, столяра – стул. Рабочий, так же, как и переводчик, получает фиксированную плату за свой стул, но было бы смешно, чтобы столяр имел имущественные авторские права на сделанный им стул, ибо тогда любой человек, желающий посидеть на стуле, вынужден был бы платить каждый раз столяру!
Если переводчик имеет имущественное право на перевод, то такое положение дел несправедливо по отношению к автору, потому что автор не получал фиксированного гонорара, а имеет только процент от продаж – в то же время переводчик имеет и то, и другое.
Переводчик – такой же вспомогательный работник издательства, как и художник-оформитель, корректор, автор введения или автор примечаний – а все эти люди не имеют авторских имущественных прав на книгу, с которой работают, поэтому и у переводчика не должно возникать имущественного авторского права на перевод.

§ 3.
Имущественное авторское право на перевод появилось из-за желания бизнеса заработать еще и еще, поэтому не будет удивительным, если со временем имущественные авторские права появятся на то, что сегодня даже и представить нельзя, например, на нецензурные надписи или рисунки на стенах.
Я могу даже представить себе, как это будет происходить:
1) Сначала СМИ обратят внимание на некоторые интересные рисунки, которые какие-то люди сделали на стенах домов или заборах.
2) В общественном мнении такие рисунки уже не будут являться вандализмом, а, напротив, станут элементами украшения города.
3) Затем на такого рода рисунки появится авторское право, ибо тот, кто их нарисовал, является художником.
4) Раз объект имеет авторское право, у него появится и имущественное авторское право, в результате чего стирать эти хорошие рисунки работники коммунальных служб уже не будут иметь права.
5) Потом появится масса плохих рисунков, которые будут только портить стены домов, но на которые уже будет распространяться имущественное авторское право.
6) Но рисовать – трудно, поэтому люди в основном, как и раньше, будут просто писать всякие слова, лозунги и прочее, однако теперь эти надписи из-за их корявого исполнения будут считаться плохими рисунками, а значит, и на них тоже будет распространяться имущественное авторское право.
7) Дело в перспективе может дойти до того, что нецензурные, ругательные или клеветнические слова также получат защиту в виде имущественного авторского права.
8) И однажды окажется, что если написать на стене соседского дома какую-нибудь гадость, то, чтобы ее закрасить, сосед должен будет платить автору этих нецензурных слов!
9) Но как определить эту цену? В дело вступят компании, предоставляющие защиту имущественным авторским правам, которые рассчитают цену надписи, исходя из затрат автора, количества просмотров в день, а также моральных страданий автора, который лишиться столь дорогого ему творения! В итоге цена может быть очень высокой, поэтому: или владелец дома с надписью не захочет платить, или просто ночью замажет ее. В первом случае внешний вид города постепенно будет становиться похожим на трущобы, а во втором случае полиции придется наказывать вандала.
10)  И вот окажется, что вандал тот, кто замазал нецензурную надпись на своем доме, а не тот, кто ее написал! И этого варвара следует оштрафовать, а в перспективе и посадить в тюрьму!
11) Но это еще не все: чтобы заработать деньги, можно просто сказать человеку, чтобы он заплатил, а иначе ему на доме напишут какую-нибудь пакость. Обратите внимание, что имущественное авторское право становится основой для шантажа!
12) Но платить всем дорого и бессмысленно, поэтому, когда таких надписей станет много, на них просто перестанут обращать внимание, а значит, со временем нецензурная лексика станет обыденной, проникнув и в детский мир.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93