Именно это доверие между сторонами, которое нельзя прописать словами ни в каких документах и при нарушении которого нельзя пойти в суд, и есть тот самый актив, актив как коррупционная связь, как потенциальная возможность легко, почти законно, заработать много денег.
И если такая схема работы еще допускает возможность уголовного расследования, то схемы заработка более высокого уровня, описанные во втором примере, такой возможности почти не имеют: оказывается, что кража государственных средств видна простым гражданам, но нет юридических основ для открытия уголовных дел.
Второй пример. Один или несколько депутатов парламента (а то и целая политическая партия) проводят нужный законопроект, который становится государственным законом, обязательным к исполнению. А в законе этом прописано, что:
1) Данная частная структура наделяется правом по лицензированию (проверкам, контролю и прочее).
2) Данное государственное предприятие следует продать определенной фирме за определенную сумму.
3) Объявить конкурс на закупку товаров или услуг для государства, и требования в этом конкурсе прописаны такие, что выполнить их может только одна частная фирма.
4) Списать долги частной фирмы перед государством.
5) Установить для данной отрасли заниженные налоговые ставки по сравнению со всеми остальными отраслями.
6) Выдать дешевый государственный кредит на очень выгодных условиях частной фирме.
7) И так далее.
То есть граждане видят, что государственные средства расходуются неэффективно или значительно обогащаются частные фирмы, и имеют право подозревать коррупционную составляющую таких законопроектов, однако доказать практически ничего невозможно, так как все сделано по закону. Кстати, часто никакой коррупции и нет: например, государство пытается развить данную отрасль, поэтому списывает долги соответствующих предприятиям и выдает им льготные кредиты.
Таким образом, «кража» в данном понимании – это не узкий, доказанный юридический факт присвоения чужого имущества, а нечто более широкое – то, что находится в области морали и справедливости.


Пассивы
Аналогично понятиям активов можно определить и пассивы:
Пассивы – это:
1) то, что вынимает или может вынуть в будущем из кармана человека деньги;
2) то, что уменьшает размеры власти, находящейся в распоряжении человека, или то, что полностью лишает власти;
3) невозможность украсть без последующего уголовного преследования.
Рассмотрим эти пункты подробнее.

Первый пункт – то, что вынимает или может вынуть в будущем из кармана человека деньги.
Хороший пример – легковой автомобиль.
Обычно такой автомобиль является пассивом, так как на его обслуживание тратятся деньги, то есть он вынимает деньги из кармана своего владельца.
Но если машина регулярно используется как такси, тогда это – актив.
Если же автомобиль используется только для поездок на работу, то тут еще неясно – актив ли это или пассив. Если на работу нельзя добраться иначе, чем на машине, тогда легковой автомобиль – это актив, ибо с его помощью человек зарабатывает деньги на работе, которая находится далеко от дома. Соответственно, если на работу можно добраться без машины, а некто ездит на автомобиле, это означает, что его машина – пассив.
Теперь о цене автомобиля: излишняя роскошь, шикарная отделка – это «выброшенные на ветер деньги», то есть, несомненно, пассив, а вот высокая безопасность, удобство вождения и прочее – это вложения в активы, связанные с жизнью и смертью (Глава «Активы, связанные с жизнью и смертью»).
Второй пункт – то, что уменьшает размеры власти, находящейся в распоряжении человека, или то, что полностью лишает власти.
Вот примеры: лишение должности или звания, уход в отставку, переход на нижестоящую должность. К падению ведут: неудачи в руководстве фирмой, министерством, армией и так далее; потеря расположения начальства; смена руководства и неумение (нежелание, невозможность) приспособиться к новому человеку; проигрыш в карьерной борьбе своему подчиненному и так далее.

Третий пункт – невозможность украсть без последующего уголовного преследования.
Довольно часто это не останавливает потенциальных воров, но все же...
Одно дело, когда можно почти безнаказанно воровать, и совсем другое, когда за такое можно получить статью с конфискацией имущества плюс реальный тюремный срок – это охлаждает пыл!
Несмотря на то, что заповедь «не укради» является одной из Десяти заповедей, желание присвоить себе результаты труда других людей не покидает человечество тысячелетиями, поэтому если в какой-то области нельзя безнаказанно украсть, то в другой области это сделать вполне реально, следовательно, отсутствие возможности безнаказанного воровства, с точки зрения экономической жизни, следует признать пассивом.
Вот пример. Фирма на пути к банкротству. Ее работникам, как и руководству, естественно, воровать нельзя, но зарплату получать можно и нужно. Месяц за месяцем руководство начисляет зарплату всем, но выплачивает только себе, хотя рабочие также работают. Через некоторое время фирма приходит к банкротству, ее имущество продается, и оказывается, что вырученной суммы не хватает, чтобы расплатиться с рабочими. Итог: руководство получило свою зарплату, не забыло выписать и получить премии и бонусы, а вот часть рабочих не получит всего, что они заработали. Где их деньги? Они ведь работали, но денег не получили! Значит, их украли. Но кто и как? Неизвестно, ибо все произошло по закону и никто не виноват.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93