Но если вся планета является одним глобальным рынком, тогда грабить становится еще выгоднее: компании-победители в конкурентной борьбе на местных рынках выходят на мировой уровень и борются там за господство над целым миром – и та компания, которая победит, становится мировым монополистом, имея возможность получать сверхприбыль во всех странах. Такая компания становится исключительно богатой, соответственно, обогащая и собственное государство, которое всячески поддерживает своего производителя на мировом уровне.
Взаимная открытость внутренних рынков разных стран – это плюс для сильных и минус для слабых.
Многие государства стремятся избавиться от «радости» платить сверхприбыль мировым монополистам, однако сделать это очень трудно и технологически часто даже невозможно, поэтому в борьбе за деньги своих граждан предпринимаются такие меры:
1) экономические (высокие ввозные пошлины, квоты на ввоз и так далее);
2) этические (лозунг «покупай местное»; мысль о том, что без данного продукта можно обойтись; мысль о том, что данный продукт не соответствует национальной культуре и так далее);
3) свой путь (игнорирование мировых норм авторского и патентного права; заставлять мирового монополиста оставлять полученную сверхприбыль в государстве ее создания и так далее);
4) экономическое насилие (национализация; принудительный выкуп местного производства, принадлежащего зарубежному владельцу и так далее);
5) военное давление (создание военного союза, направленного против государства-родоначальника успешной мировой монополии).
6) мировая война.
Последние три пункта очень тяжело осуществить, ибо государство, в котором есть одна или несколько мировых монополий, является очень богатым и сильным – оно не допустит давления и на военную угрозу может ответить успешной войной.
В 20 веке началась эра ядерного оружия, смысл которого не в массовом убийстве, а в гарантии неприменения вооруженной силы против государства, обладающего атомной бомбой, что позволяет ему при желании проводить независимую внутреннюю политику. Но ядерный щит – это достояние немногих держав, поэтому те государства, у которых нет такого сильного элемента защиты независимости страны, вынуждены или создавать его самостоятельно, или искать искренних – тех, которые не обманут, а это чрезвычайно важно в политике! – союзников, обладающих атомным оружием.
Однако если все мировые монополии вдруг прекратят свое существование, это будет означать, что рынок освободился и новые компании могут попытаться образовать новые монополии. Это капитализм – без монополий и борьбы государств за свои монополии его невозможно представить.
Слабому государству, которое экономически порабощено мировыми монополиями, следует искать опору в своем народе, чтобы в итоге стать сильной страной – это сделать можно!

Имущественные авторские права

§ 1.
Не вызывает сомнений, что автор для создания произведения затратил: труд, время, средства, материалы, а также приложил свой талант. Естественно, что имущественные права автора на результат его труда должны быть защищены, ибо только так он сможет получить деньги за свою работу. Эта формулировка не вызывает ощущения несправедливости и соответственно внутреннего отторжения.
Рассмотрим результаты интеллектуального труда ученого и писателя.
Ученый работал в лаборатории, получал зарплату и открыл некую формулу (или не открыл ничего).
Писатель работал дома, за написание книг не получал ничего, однако получал гонорары после издания своих книг.
Как видно, разница между ними заключается по времени оплаты: ученый получает оплату во время, а писатель – после завершения работы.
Далее в свое время оба они умирают.
Наследники ученого не получают ничего, а наследники писателя имеют имущественное право на труд своего умершего предка.
Разве это справедливо?
Было бы справедливо, чтобы и наследники ученого, и наследники писателя имели равные имущественные права.
Первый вариант: имущественные права на интеллектуальный труд заканчиваются со смертью ученого или писателя. Наследники не получают ничего. Это справедливо.
Второй вариант: имущественные права на интеллектуальный труд не заканчиваются со смертью ученого или писателя, а переходят его наследникам. Это также справедливо.
Но сколько лет должны сохраняться имущественные права на интеллектуальный труд?
Бизнес понимает этот вопрос так: имущественные авторские права – это потенциальная прибыль, поэтому срок их действия должен быть максимально большим. В результате все складывается отлично: производственных затрат нет, затрат на рекламу нет, а прибыль есть. Поэтому компании-правообладатели лоббируют увеличение этого срока, в результате чего за 20 век период после смерти автора, на который сохраняются имущественные права на его произведения, увеличился с десятка лет почти до столетия.
И это не предел. Почему бы, например, не сделать этот срок равным, допустим, 1000 годам? Выгодно, не правда ли!
Но за этот срок вполне могут перестать существовать язык, на котором было написано данное произведение; народ, к которому принадлежал автор; государство, гражданином которого был автор; а также международная организация, поддерживающая эту конвенцию.
Через 1000 лет будет чрезвычайно трудно найти потомков автора и правообладателей на его произведение.
Если установить срок, на который сохраняются имущественные права равные 1000 годам после смерти автора, тогда это будет совершенно несправедливо.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93