5) Причина конфискации собственности, прописанная в данном законе, такая: «данный гражданин не связывает свое будущее с будущим родной страны».
6) Гражданство у тех людей, которых лишают собственности, отбирать нельзя.
7) Граждане, которых лишают собственности, имеют право на сохранение всех своих денег как в национальной, так и в зарубежной валюте, независимо от того, в каком банке они хранятся.
8) Любая конфискация собственности, происшедшая в соответствии с принципом конфискации у богача, является законной. Если кого-то лишили собственности, по его мнению, незаконно, то такой человек не имеет права ни на обжалование, ни на апелляцию, ни на возврат собственности, ни на компенсацию.
9) Нельзя лишать собственности гражданина за его антиправительственные высказывания.
10) Это не конфискация имущества за уголовные преступления.
11) Государство имеет право распоряжаться конфискованной собственностью по своему желанию: может продать ее на аукционе, может оставить в госсобственности, может акционировать и прочее.
Смысл принципа конфискации у богача в том, чтобы те люди, которые заработали большие состояния в данном государстве, но не желающие в нем жить, продали свои активы тем, кто связывает свою судьбу с существованием страны.
Данный принцип позволяет очистить страну от «захватчиков, родившихся в ней», которые являются причиной постоянной многолетней бедности жителей многих стран.
Мало того, наличие такого принципа позволяет иметь моральное право мелким и средним собственникам, а также зарубежным инвесторам в случае наличия угрозы конфискации их имущества по некоему поводу, якобы связанному с угрозой существования данного государства.


Взятка. Коррупция
§ 1. Взятка.
Взятка – это оплата чего-либо незаконного: услуг, товаров или избежания наказания. Обычно взятка – это деньги или что-то аналогичное (акции, облигации, продажа недвижимости по заниженной цене и прочее).
Взяточничество наказывается государством, поэтому взятка передается двумя знакомыми между собой людьми – каждый из партнеров знает другого (обычно в течение многих лет), что гарантирует отсутствие предательства одной из сторон. Если люди не знакомы, то они ищут посредника, кто бы мог представить (поручиться, гарантировать) взяткодателя и взяткополучателя друг другу и гарантировать отсутствие предательства в момент передачи взятки.
От взятки следует отличать дружеский обмен услугами (товарами): например, два руководителя похожих производств могут оказывать друг другу помощь, выполняя работы друг за друга без оплаты. Такого рода сотрудничество взаимовыгодно и долгосрочно, но взяткой не является, так как если проанализировать все их отношения, окажется, что в сумме за все время выгоды не получил ни один, ни другой.
Безвозмездная помощь также не является взяткой, но якобы безвозмездная помощь, оказываемая для получения каких-либо привилегией, взяткой является.
Бывает так, что основная суть данной должности – получение взяток «на потоке». Люди добиваются этой должности именно для того, чтобы им «несли взятки», а если им «приносят мало», начинают вымогать, искренне считая, что получают «свое». Такой поток взяток требует организации и определенной степени безнаказанности, так как взяткодатель и взяткополучатель часто не знакомы друг с другом, поэтому возможность предательства является достаточно высокой. Для безнаказанности нужны или высокие покровители во властных структурах, или «обычность» взятки: все всегда давали тому, кто находится на этой должности, и будут давать всегда. Для «потока взяток» характерным является возможность сурового наказания того, кто не принес взятку, таким образом, взятка подкрепляется вымогательством, и часто уклониться от дачи взятки чрезвычайно трудно, а то и вовсе невозможно. Если же потенциальный взяткодатель привлекает к делу правоохранительные органы и данный взяткополучатель садится в тюрьму, то почти все люди той организации, связанные с ним нитями коррупции, опасаясь за свое будущее, мстят проявившему честность человеку, и тому становится ясно, что «лучше бы он просто дал взятку, как все, а не стоил из себя героя».
Когда общий доход человека от взяток значительно превышает его зарплату, тогда он начинает относиться к зарплате (часто государственной), просто как к приятному дополнению, как к бонусу относительно своего основного дохода – дохода от взяток. Соответственно такой работник выполняет свои обязанности ровно настолько, чтобы им был доволен вышестоящий начальник, не более того; а если еще и делится частью своего «потока взяток» с начальством, тогда получается крепкая коррупционная связь, разорвать которую очень трудно: взяточник всегда на хорошем счету у начальства.
Взятка не дает возможности требовать от исполнителя качества и соблюдения сроков выполнения работ (оказания услуг, поставки товаров). Если суть договора не работа и получение прибыли от ее выполнения, а существенное увеличение цены и дележ этих «дополнительных денег», то какой смысл в качестве и сроках работы?
Вот пример. Пусть имеется работа, которую надо сделать за 100 условных единиц денег, при этом подрядчик получит 10% прибыли. Пусть по результатам сговора подрядчика и представителя заказчика цена работы увеличивается до 150 единиц, а разница между реальной и увеличенной ценой делится сторонами пополам. В итоге представитель заказчика получит 25 условных единиц денег, подрядчик получит 25+10=35 условных единиц денег прибыли, а организация, которой нужна данная работа, вместо 100 заплатит 150 условных денежных единиц.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93