Это вполне приличный «эстра
д ник», но на специалистов его работа не рассчитыва
лась, и изложение материала на фоне примитивного содержания (кое, опреде
лившись в терминах, в конте к сте ещё понять можно) в
оспринимается дилетантской абракадаброй. Кстати, оный взял первое мест
о на «чемпионате экстрасенсов» в Японии за то, что ре г
рессировал японца через переводчика (это то же, что на своём яз
ыке, но из двух переводчиков выбирай того, кто фр
а зу при переводе произносит чуть длиннее Ц значи
т, стремится донести мысль) в возраст 6 лет со всеми соотве т
ствующими тому возрасту проявлениями. Прочитай эту книгу, пот
ренируйся несколько дней и сделай; заодно сделай вывод
об уровне психологической культуры тех же японцев, д
абы не утвердиться во мнении, будто глупц а ми набит
а только Россия.
Потуги же в данной области В. Кандыбы всерьёз рассматриваться не могут, п
оскольку печатные «труды оного» по гипнозу в массе п
редставл я ют собой «компот» из банального плагиат
а и болезненного бреда; хотя лично меня забавляет при чтении этой макула
туры размечать по п а мяти на п
олях, затем проверяя по первоисточникам, авторов и названия работ, из кои
х дословно переписан очередной кусок текста (причём зачастую плагиат та
м с о четается с «ненавязчивой» заменой «я [настоящ
ий автор]» на «я [Кандыба]» ) . Профессиональный же уровень
В. Кандыбы по отзывам моих Учеников, коих в бытность заносило на его «курс
ы», мало отличается от уровня эстрадного гипнотизёра «средней руки» (в э
том случае даже не имеет значения «в какую ст о рону
» отличае т ся). Кстати, твоя фамилия Иванов? Так не те
ряйся: выкрути в подъезде электролампочку, назови её «Прибор Иванова - 1» (
ПИ-1), кричи о том приборе регулярно со страниц печатных и
зданий, и наверняка найдутся скудоуменькие, кои тебе поверят! Заодно вык
рути ещё штук несколько, занумеруй и можешь заказыва
ть себе в цирковом ателье «академическую ма н тию» (
если до того тебя не упакуют в смирительную рубашку, разумеется).

1.2.
Классический и эриксоновский гипноз

Итак, в общепринятых моделях в
настоящее время принято разделять «классический г
ипноз» (далее в тексте КГ) , и выделившийся из оного (и труд
ами М. Эриксона и его последователей хорошо разви
тый) «метод путаницы», известный ныне под самостоятельным
названием « эриксоновский гипноз» (далее ЭГ). Имей в
виду, что большинство лиц, презенту ю щих
себя гипнотизёрами, работают именно в «эриксонке», притом, «кла
с сикой» (базой) не владея. Реально техники оных гипн
озов легко интегрируются, что естественно при наличии единой
осн о вы.
В моделях КГ мы предполагаем, что кора и нижележащие области «ра
з лито заторможены» [1, 8, 24] , и при этом наличествует уч
асток коры («зона раппорта», то есть контакта), сох
раняющий возбуждение и обе с печивающий связь гипн
отизёра с гипнотизируемым.
В моделях ЭГ предполагается, что кора головного мозга клиента находится
в «обычном состоянии», но один участок коры («зона раппорта») пер
е возбуждён и выполняет те же функции.
Очевидно, что приводимые модели условны, однако в процессе вполне функци
ональны, а значит имеют смысл. Подробнее смотри [24]; «сводная м о
дель» процессов КГ и ЭГ есть у Л. Ше
р тока [17], интересует Ц загляни.
«Классики» традиционно оперируют понятиями «гипноз, гипнотический сон
»; «эри к сонисты» предпоч
итают термины «транс, состояние транса»; поскольку разделение условно, з
ачастую обеими употребляется «ги п нотический тра
нс».
Базовой работой по «классике» в России считается [1], по «эриксоночке» [23];
ознакомившись с оными, ты легко уточнишь концептуа
льные различия, возникни такая необходимость, с пон
иманием, что по бол ь шому счёту гипноз един.
Вообще, поскольку КГ есть первооснова, то владение оным для лица, презент
ующего себя «гипнотизёром» обязательно. Однако на практике дело обстои
т наоборот: «классики» в той или иной степени ЭГ владеют всегда, а вот «эри
ксонисты» в подавляющей массе КГ не владеют. Дело в том, что: «Чтобы работа
ть в «классике» надо быть Личностью» (это золотое правило традицио
н но обозначается, как «позиция Льебо»), а именно Ли
чностей и приходится искать «днём с огнём» под этим небом и этим солнцем.
Вследствие, на фоне «обилия гипнотизёров», именно
классических гипнотизёров в с о циуме ед
иницы.
Это проблема далеко не только России (традиционной «страны рабов»): проч
ти английское руководство по гипнотерапии [25] и обнаружишь, что «Бр
и танское общество экспериментального и клиничес
кого гипноза» под словом «гипноз» подразумевает только ЭГ, а термин «КГ»
упомянут в руководстве один раз в контексте «было такое, но что это Ц тол
ком никто не знает»; и в н а ше время сей пример не еди
ничен.
Говорить о невостребованности метода КГ затруднительно: все действите
льно серьёзные изменения на глубинных уровнях возможны только в кла
с сическом гипнозе, обеспечивающем максимально во
зможную степень дисс о циации (разделения) сознани
я и бессознательного.
В пределах моделей можно сказать, что есть два брата: один интелле
к туал, но слабак (сознание), а дру
гой просто житейски умён, но чрезв ы чайно силён (под
сознание); либо представить айсберг с малой надво
д ной (сознание) и огромной подводной (бессознатель
ное) частями.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87