Реализация данной цели позволит мне «наследить» на Земле в этом вселени
и, а также систематизировать и развить наличные све
дения по излагаемому вопросу; кроме того есть перспектива установить ко
нтакты по интересам с людьми Умными, в пределах «ра з
деленной реальности» [смотри далее].
Критерием достижения цели является выход книги к читательской аудитор
ии, наличие «обратной связи» и получение мною допол
нительного импульса к пр о
фессиональному развитию.
Путь к цели должен быть кратчайшим, а значит, материал следует излагать
системно, содержательно и доступно.
Вообще, система Ц это совокупность элементов, которые при вза
и модействии дают новое качество, несводимое к ка
чествам простой суммы составляющих элементов. Так, а в
томобиль состоит из многих тысяч деталей. Ну и свали их в кучу
и сядь сверху «в позе Ал ё нушки»… Даже при наличи
и всех составляющих эта сумма деталей станет Системой только после ква
лифицированной сборки , и никак иначе. Вот о том и веду
речь. З а навес!

То, что «стремление к знаниям есть стремление к власти» тебе с
укори з ной пропоёт любой психоаналитик; вот тольк
о за что он пытается тебя ук о рять? Цинизм Ц это все
го лишь неприкрытая правда, и, начиная об
у чающий семинар, я честно говорю: «Господа! Любой че
ловек, утверждающий, что он занимается гипнозом для целей иных, нежели до
стижение личной вл а сти, либо дурак, либо лжёт; как п
равило, второе Ц был бы дурак, занимался бы чем-нибудь другим».
«Человек Ц животное стадное», и то, что первоосновной любой коммуникаци
и является манипулятивный процесс Ц факт очевидный, а оный процесс бази
рован именно на технологиях, относимых к гипнотическим, и только т
ак (под «коммуникацией» тут понимается общение, под «манипул
яцией» Ц рук о водство и управление; интересуют «б
рехливоразвернутые» определения Ц п о листай [64]).
В этом мире либо управляешь ты, либо управляют тобой, и третьего не дано; в
опрос тол ь ко в том, соответству
ет ли то управление твоим интересам «здесь и сейчас». Как только некто з
а говорил с тобой о «сотрудничестве» Ц имей в
виду: идет попытка жесточайшей манипуляции Ц этому че
ловеческому существу что-то очень от тебя нужно (в этом мире каждый пресл
едует только свои интересы, и сие абсолютно нормально,
покуда оные согласуются с тво и ми; но только до этог
о момента).
Сомневаешься? Назови хоть один пример коммуникации, в основе которой не
лежала бы манипуляция. Не получается? Конечно. Получилось?! Пр о
анализируй до основы (любящая мама и ребенок? «Убери игрушки! Я
сказала!» Но это же во благо! Или для удобства? А в основе что? Да любая мать
управл я ет своим ребёнком, если хочет чтобы он жил!).
Опять получилось?! Посмотри в корень! В корне пусто? В голове у тебя пусто! В
ыбрось эту книгу, скудоуменький, Ц для ее чт
е ния нужен головной мозг, функционирующий выше уровня «клюй
и копай»; как она к тебе попала в ветки, кстати?!
Читай! Процесс пошёл. Вообще, гипноз «стоит на трёх китах»: ощущ
е ние, образ и эмоция Ц просмотри вышеизложенное и
«послушай себя»… С о вершенно верно! Существуют вс
его два способа воздействия: убеждение (через сознание) и внушение (минуя
сознательный контроль). Да вот только ни одно убеждение без внушения ещё
не обошлось…

1.1.
Терминология
Приступая к р
ассмотрению любых вопросов следует исходно «опред е
литься в терминах», особливо относящихся к разряду «номинали
заций».
По определению «энэлперцев» (НЛП Ц густо замешанная на гипнозе, а потом
у высокоэффективная, психотехнология [23, 54, 55]), номинал
и зации Ц это слова, в предложении занимающие мест
о существительного, однако не явля ющиеся осязаемыми. Т
ест для номинализаций: «Можно ли положить это в те
лежку?» Если слово Ц существительное, и его нельзя пол
ожить в тележку, то это номинализация (например, любовь, счастье, транс, ги
п ноз и т.д.).
Проблема в том, что смысловое заполнение номинализаци й
напрямую связано с жизненным опытом чело
века, который абсолютно уникален; в результате, мы будем говорить
одними словами и, не определившись в терм и
нах, просто не поймем друг друга. Помнишь Го
ринский «Диспут о лю б ви»? «Господа, любое обсужден
ие начинается с определения понятия, а не с опр е дел
ения отношения к этому понятию!» Воистину так!
В основе проблемы Ц исходно эгоцентричное восприятие человеком собст
венной личности, неосознанно предполагающее, что в
се прочие воспринимают этот мир аналогично. М
е жду тем, не будет преувеличением сказать, что кажд
ая человеческая личность уникальна, как снежинка, ибо за всю историю чел
овечества не было двух людей с абсолютно одинаковым
жи з ненным опытом, а номинализации сост
авляют огромный пласт речевой культуры социума.
Кстати, доведение принципа «определения в терминах» до абсурда лежит в
основе психотехник, используемых для разрушения мыс
лительной деятельности, например, в тоталита
р ной секте сайентологов [99], так что «всё хорошо в
меру».
Скажем, использование в речи «пакетов номинализаций» широко применяет
ся для введения человеческих существ в состояние тр
анса в бе з брежном количестве контекстов (от
бытового общения до бизнеса и п о лит
ики) для внекритичного проталкивания нужной манип
улятору и н формации.

1.1.1
Транс

Дабы понять друг друга, из боль
шого количества определений (моделей) предлагаю ис
пользовать следующее:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87