Смысл п
оиска оптимизационного решения такой системы уравнений сводится к том
у, чтобы каждая из отраслей выпускала продукции столько, сколько необход
имо ей самой для всех других смежных отраслей (промежуточный продукт, сы
рье, комплектующие) и для прямого удовлетворения демографически обусло
вленных потребностей населения. Поскольку последние ограничены физиол
огией вида «Человек разумный» и здоровым образом жизни (это Ц главное, ч
ему должны учить и прямо и косвенно детские сады, телевидение, школа), то с
истема уравнений имеет жизненно состоятельное и экономически осуществ
имое решение, в отличие от подхода на основе мифологем «рынок всё сам отр
егулирует», «чем больше, тем лучше», «комбинируя для себя, ты как бы работа
ешь на общество».
В ходе решения этой задачи налоги и дотации рассчитываются строго матем
атически как поправочные коэффициенты на рентабельность производства
продукции в соответствии с демографически обусловленными потребностя
ми в ней при сложившихся на рынке ценах. Продукция, производимая по дегра
дационно-паразитическому спектру, права на дотации не имеет, но может бы
ть источником повышенного налогообложения для финансирования как меро
приятий по ликвидации наносимого обществу и природе ущерба, так и меропр
иятий по распространению здорового образа жизни.
Соответственно пивовары и производители водки, вин и табака должны очен
ь много тратить на пропаганду абсолютной трезвости и поддержание здоро
вого образа жизни, тем самым способствуя невостребованности производи
мых ими дурманов в будущем. Государство со своей стороны, проводя такую п
олитику, должно Ц по мере нарастания невостребованности такого рода пр
одукции Ц поддерживать как переток капитала (без разорения предприяти
й) в другие отрасли, так и переподготовку высвобождающегося персонала, д
абы люди могли легко трудоустроиться в других сферах деятельности без п
отери достигнутого ими уровня прямых и косвенных доходов.
Именно к этому сводятся возможности целенаправленного Ц т.е. планово об
основанного Ц государственного регулирования рыночной экономики. Пла
н, проводимый в жизнь во многом директивно-адресно, и рынок, поддерживающ
ий саморегуляцию и использование не охваченных планом ресурсов, в разум
ной государственности и экономической науке никогда не противопоставл
яются друг другу именно потому, что являются взаимосвязанными элемента
ми единого макроэкономического механизма общества. Директивно-адресн
ое управление Ц более относится к структурному способу, а рыночная само
регуляция Ц к бесструктурному способу управления; план Ц это то, что до
лжно позволять им взаимно дополнять друг друга.
Подобные подходы к формированию сбалансированного развития территори
ально-административных комплексов не являются откровениями. За разраб
отку таких подходов в своё время ещё В.Леонтьев получил Нобелевскую прем
ию. Разница с нашим подходом состоит лишь в том, что Леонтьев (как и вся эко
номическая наука прошлого) не различал деградационно-паразитические и
демографически обусловленные спектры потребностей и спектры производ
ства, вследствие чего не вышел на понимание возможностей и способов наст
ройки средствами государственного управления экономики общества на га
рантированное удовлетворение демографически обусловленных потребно
стей всех. Именно поэтому во многих случаях подходы к решению социальных
и экономических проблем на основе его научного наследия на практике ока
зываются управленчески несостоятельными.
После того как сформированы механизмы регионального управления, появл
яются основания для реального государственного управления в высших эш
елонах власти, которое в существе своём сводится к сведению в единый бал
анс избытка и дефицита всех продуктов и услуг, производимых в регионах. Н
а основании этих данных также строго математически рассчитываются общ
егосударственные налоги на товары и услуги, представленные в избытке, и
дотации на представленное в дефиците.
После завершения формирования общегосударственного баланса отраслей,
получаются исходные данные для математического расчёта таможенных пош
лин и введения режима беспошлинных поставок товаров, имеющих общегосуд
арственный дефицит. Таможенные пошлины, вводимые на товары, производимы
е в стране, должны не только создавать здоровые конкурентные условия, но
и целевым образом протекционистски направляться на развитие соответст
вующего сектора отечественного производства для формирования перспек
тив его выхода на конкурентоспособный уровень, либо на перепрофилирова
ние на иную продукцию. Если ввоз того или иного товара связан с неминуемы
м банкротством отдельных крупных предприятий, либо целых отраслей (к при
меру, птицеводство), то объёмы средств, получаемых от таможенных пошлин, д
олжны превосходить суммарный наносимый обществу ущерб, связанный с рес
труктуризацией производства, с созданием эквивалентного количества но
вых рабочих мест, выплатой пособий по безработице и т.п.
В кратком виде суть предлагаемого алгоритма можно выразить следующей ф
ормулой: от интегрированных технологически замкнутых аграрно-промышл
енных комплексов к сбалансированному развитию регионов во имя создани
я единого народно-хозяйственного комплекса по принципу самодостаточн
ого государства-суперконцерна, объединяющего производство на основе р
азличных форм собственности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47