На международном рынке будет утрачивать позиции та вал
юта, эмиссия которой будет проводиться с нарушением стандарта энергооб
еспеченности. При этом денежный контур нашей страны должен точно соотве
тствовать товарному контуру и не подвергаться искажениям за счёт прода
жи российских товаров за чужие денежные знаки. Таких нелепостей не допус
кает ни одна суверенная страна. Если кто-то имеет желание купить наши тов
ары, то он предварительно должен приобрести наши денежные знаки Ц энерг
етические рубли. Тем более, что наши экспортные поставки более чем в 2 раза
превышают объёмы импорта. Любой экспорт мы должны вести исключительно ч
ерез расчёты в рублях, на данный же момент наши товары обеспечивают усто
йчивость доллара. Он востребован потому, что за него можно купить россий
ский газ, нефть, лес и пр. Провокационная сущность финансового блока стра
ны позволяет вести оплату 95% нашего экспорта в долларах.
Настала пора трансформировать деньги из инструмента обмана и насилия в
инструмент созидания и благополучия человечества.

9. Рыночная экономика и блеф о
б общественной полезности саморегуляции рынка

Как перед ней не гнитесь, госп
ода,
Вам не снискать признанья от Европы.
Ф.И.Тютчев


Рыночная экономика (РЭ) определяется как совокупность таких
экономических отношений, при которых управление хозяйственной жизнью,
решение о том, что, как и для кого производить, реализуются сами по себе по
средством конкуренции, спроса и предложения, свободных цен, прибылей и у
бытков. В ныне господствующей экономической литературе утверждается, ч
то РЭ позволяет эффективно использовать ресурсы, формировать оптималь
ную структуру народного хозяйства, оптимальный спектр товаров и услуг п
ри минимальных издержках производства и обращения и максимальной приб
ыли. РЭ предполагает отсутствие вмешательства государства в экономиче
скую жизнь. Задача по переходу к РЭ провозглашается в нашей стране в каче
стве центральной.
Антиподом рыночной экономики признаётся экономика, основанная на абсо
лютизации государственного планирования экономических процессов. Наш
у страну постоянно качают между этими двумя в равной степени не приемлем
ыми ориентирами развития. Для блокирования общественно-полезных механ
измов управления существуют две экономические школы: экономисты-рыноч
ники и экономисты-плановики, цель которых раскачивать маятник непонима
ния то в одну, то в другую сторону.
В действительности план и рынок Ц это не взаимоисключающие, а взаимодоп
олняющие друг друга инструменты. Перспективу мы будем иметь, если эконом
ика станет плановой с хорошо настроенным на выполнение плана рыночным м
еханизмом. Сошлёмся на мнение одного из немногих действительно экономи
стов, не принадлежащих к когорте экономических темнил, автора японского
экономического чуда С. Окита, высказанное им незадолго до смерти професс
ору А. Динкевичу: «Часто можно слышать, что провозглашенный в СССР и стран
ах Восточной Европы переход к рыночным механизмам является убедительн
ым доказательством превосходства рыночной экономики над централизова
нно планируемой. Я полагаю, что это заблуждение… Проблема состоит в том, ч
тобы соединить, согласовать, объединить в едином механизме начала
этих двух систем , найти эффективный путь комбинирования рыночных
механизмов и государственного планирования и регулирования».
Централизованное, директивно-адресное управление имеет принципиальны
е ограничения по масштабам и степени детализации процессов. Там, где оно
в СССР в своё время исчерпало свои возможности и резервы, оно нуждалось н
е в уничтожении, а в дополнении рынком, механизм регуляции которого долж
ен быть настроен на развитие и укрепление позиций плана. Однако эту проб
лему реформаторы России проглядели.
На этом частном примере можно наиболее ярко продемонстрировать ту общу
ю алгоритмику, ту методологию, на базе которой идёт блокирование правиль
ного целостного миропонимания в нашей стране. По любому значимому вопро
су народу подброшена ложная альтернатива с целью сокрытия истины, досту
п к которой имеется не на TV и в газетах, а лишь на уровне посвящённых.
?




?



ЛОЖЬ



ИСТИНА






Посвящённые

















? ЛОЖЬ № 2 ЛОЖЬ № 1 ? То
лпа
К числу таких одинаково ложных выборов, навязываемых народу, относятся:
план-рынок; капитализм-социализм (благополучие связано не с формой собс
твенности, а «финансовым климатом», определяемым размером ссудного про
цента, достаточностью денежной массы, соотношением своих и чужих средст
в платежа и т.п.); интеграция в мировую экономику Ц железный занавес; демо
кратия Ц диктатура; материализм Ц идеализм; безбожие Ц поклонение цер
квям, ритуалам и молитвенным коврикам; демократы Ц патриоты (на TV допущен
исключительно патриотизм Зюганова и Ко, нагнетающий бессодержательны
е эмоции, паразитирующий на народном горе).
Что же касается блефа о саморегуляции рынка, то помимо всего прочего он п
ровоцирует продвижение в Правительственные структуры абсолютных безд
арей и недоумков, прямой агентуры конкурирующих транснациональных ком
паний. В соответствии с этой теорией от них ничего не требуется кроме без
заботной веры во всемогущество рынка, а присутствие в государственных с
труктурах их ни к чему не обязывает, всё можно списать на стихию рынка.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47