Чем выше общественная значим
ость труда, тем по более низкой ставке он оплачивается. И напротив, труд, и
меющий нулевую общественную пользу и тем более наносящий обществу вред,
относится к разряду высокооплачиваемого. При этом в зону абсолютной нищ
еты попадают хлеборобы (хлеб всему голова), труженики села, учителя, врачи
, военные и т.п. Высокая заработная плата имеет место в структурах, являющи
хся по своей сути «грыжей экономики», переливающих из пустого в порожнее
(брокерские фирмы, биржи, банки), в отраслях, превращающих народное достоя
ние (газ, нефть, лес и пр.) в груды бессмысленной долларовой макулатуры, под
рывающих генетический потенциал народа с помощью табака, алкоголя, его н
аиболее опасной разновидности Ц пива и других ядов, включая информацио
нно телевизионные наркотики, уродующие подрастающее поколение.
Заработная плата считается основным источником, обеспечивающим доступ
к жизненным средствам для воспроизводства трудовых ресурсов нужной по
дготовки и качества. При этом полагается, что денежная система со ссудны
м процентом оказывает на всех одинаковое как положительное (при вкладах
в банк), так и отрицательное (при займе в банке) воздействие. В действитель
ности же, на базе ссудного процента мы имеем серьёзную систему перераспр
еделения доходов, когда после начисления заработной платы имеющие высо
кие доходы становятся ещё богаче, а имеющие низкие доходы становятся ещё
беднее. В соответствии с расчётами, выполненными ранее упоминаемой М. Ке
ннеди потери от процентов низкообеспеченных семей, в пять раз превосход
ят их процентные доходы. Такие тенденции работают в отношении 80% населени
я. И напротив, доходы от процентов самых высокообеспеченных семей в два р
аза превосходят их процентные расходы. Расчёт выполнен для учётной став
ки, равной 5.5% годовых. Для нашего случая (16% годовых) ситуация многократно ус
угубляется. Именно эта закулисная схема жёстокой эксплуатации осталас
ь вне поля зрения К. Маркса.
Страна, формирующая систему общественно полезной экономики с помощью н
алогово-дотационной политики, должна создавать равнопривлекательные,
с точки зрения заработной платы, условия для всех отраслей народного хоз
яйства. Только в этом случае у нас появляется шанс сформировать сбаланси
рованный, бескризисно развивающийся народно-хозяйственный комплекс, г
осударство-суперконцерн.

13. Наши оппоненты и теорема Г
ёделя

Вещи бывают велики и малы не т
окмо по воле судьбы и обстоятельств, но и по понятиям каждого.
Козьма Прутков


Отклики на материалы, публикуемые под рубрикой «Экономическая азбука»
дают возможность получить обратную связь о возникающих сложностях осв
оения Концепции общественной безопасности, характерной для узких техн
ологических специалистов, не способных выйти за рамки давлеющих стерео
типов. Всех оппонентов, которые сочли возможным высказаться по существу
излагаемого подхода как письменно, так и устно, во-первых, хочется поблаг
одарить за проявленный интерес, а во-вторых, по дружески предостеречь от
одной типичной системной ошибки. Дело в том, что вся информация Концепци
и взаимовложена и взаимообусловлена. Взгляды на происходящее, к примеру
, в экономике, определяются мировоззрением и нравственностью индивида. Н
евозможно, оставаясь в рамках Библейского миропонимания и марксистско-
ленинских представлений об экономике, формально-логически опровергну
ть эти стереотипы и принять новую, не соответствующую этим стереотипам т
очку зрения.
Так, оставаясь в рамках геометрии на плоскости, вы будете строго логичес
ки правы, опровергая мнение о возможности скомпоновать из шести спичек ч
етыре равносторонних треугольника. Тем не менее, эта задачка элементарн
о решается построением объёмной пирамиды. Но для этого вы должны приподн
яться над вашими стереотипами «плоского» мышления. Изменение стереоти
пов Ц драматический, крайне сложный процесс, он происходит на уровне Пр
озрений человечества. Коперник, опровергавший стереотипы вращения Сол
нца вокруг Земли, был репрессирован теми, кто оставался в рамках выводов,
проистекающих из визуальных наблюдений. Для тех, кого не устроят эти жит
ейские рассуждения, укажем, что в 1931 году австрийский математик и логик Ку
рт Гёдель доказал по этому поводу теорему «о неполноте», названную его и
менем. В соответствии с этой теоремой выявление системных ошибок невозм
ожно, если исследователь остаётся в рамках рассматриваемой системы и не
отказывается от её исходных постулатов. Для выявления Правды-Истины нео
бходимо выйти за её рамки, приподняться над ней, ввести новую систему коо
рдинат. Именно эти задачи и решает Концепция Общественной Безопасности
«Мёртвая Вода».
Рассматривая марксизм-ленинизм в качестве объекта теоремы Гёделя, мы сч
итаем для себя абсолютно бессмысленным вступать в серьёзный диалог с оп
понентами, опирающимися на его постулаты. Если они не способны или не хот
ят освоить наши мировоззренческие стандарты, то нам проще молчаливо сог
ласиться, что из шести спичек невозможно собрать четыре треугольника.
«Побуждай к добру, отстранись от невежд» , Ц гласит известная
кораническая истина. Не опускаться же нам до уровня интеллекта героев те
левизионных политических шоу.
И, тем не менее, проиллюстрируем на нескольких типичных примерах несосто
ятельность критиков наших подходов. Приведем цитату из одного из писем:
«Маркс по недосмотру или умышленно, в своей политэкономии рассмотрел си
туацию, когда ростовщичество значимой роли не играет.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47