Не возлагайте надежды на усвоение Концепции через ди
алог по частным вопросам, его продуктивность ничтожна из-за ограничений
, вводимых теоремой Гёделя. Имея по шесть спичек, мы так и останемся каждый
при своём мнении, пока вами не будет осмыслена вся совокупность знаний К
онцепции общественной безопасности «Мёртвая вода». Освоение Правды-Ис
тины невозможно в рамках формального логического процесса, вне нравств
енности и этики, вне праведности, справедливости и лада с Богом. Именно он
и вводят третью координату и позволяют избавиться от системных изъянов
«плоского» мышления.

14. Курс Президента или разоре
ние производства?

Но кончено ль противоборство
?
И как могучий ваш рычаг
Ослабит в умниках упорство
И сдвинет глупость в дураках.
Ф.И. Тютчев


Формируемые командой Президента России тенденции развития отечествен
ного производства, реорганизации банковской системы страны, снижения и
нфляции наталкиваются на серьёзные преграды, как ранее выстроенные, так
и вновь формируемые. Очевидным ходом против курса на стабилизацию являе
тся широко обсуждаемая инициатива по повышению тарифов естественных м
онополистов, как безотказный инструмент взвинчивания инфляции.
Дело в том, что эти тарифы относятся к разряду так называемой базы прейск
уранта цен на любые иные как товары, так и услуги. Их увеличение приводит к
росту издержек производства и реализации всех без исключения как товар
ов, так и услуг.
Содержательная сторона операции по повышению этих тарифов сводится, та
ким образом, не более чем к временной дестабилизации ценовых пропорций м
ежду товарами с их последующим стремлением к стихийному выравниванию в
разные интервалы времени, но уже на новом, более высоком уровне. То есть из
менение тарифов Ц это, по своей сути, целенаправленная раскрутка инфляц
ии, изменение масштаба цен с формированием импульсных губительных для п
роизводства ценовых диспропорций между отраслями. Ведь те же электрики,
повысив тарифы, с неизбежностью столкнутся в связи с этим с последующим
повышением цен на алюминиевые провода, металлические опоры, продукты пи
тания, как и на всё остальное потребляемое этой отраслью.
Если же смотреть глубже, то следует признать, что после утраты в 1971 году зол
отом функции товара-инварианта, в котором исчислялись цены на все иные т
овары, таким товаром-инвариантом на сегодня де-факто выступает киловат
т/час электроэнергии или тонна условного топлива независимо от того, при
знано ли это де-юре. Только так вы можете сопоставить стоимость, к примеру
, кирпича и буханки хлеба. Это означает, что в общественно полезной схеме у
правления цены на любой товар, на любую услугу должны быть пронормирован
ы в киловатт/часах электроэнергии, нелепость пересмотра цен на которую с
тановится очевидной.
Предложения по повышению тарифов монополистов выглядят тем более абсу
рдными, что их рост за время перестройки всегда значительно превосходил
рост цен в промышленности, являясь, по сути, одним из генераторов развала
производственного комплекса страны. Так за 10 лет реформ, по данным госуда
рственной статистики, цены на услуги энергетиков выросли в 24 тысячи раз, а
цены в промышленности в 14 тысяч раз. Вспомним и элементарный житейский пр
имер по доперестроечным и нынешним ценам. Литр бензина Ц 7 копеек, десято
к яиц Ц 90 копеек; сейчас бензин Ц 7 рублей, десяток яиц в 5 раз ниже эквивале
нтных по бензину 90 рублей.
О многократно завышенных тарифах говорит и суммарная сравнительная ст
атистика. Доля продукции естественных монополий во внутреннем валовом
продукте страны составляет 10%, а прибыль 25%, инвестиции 18%, и всё это при далек
о не бедном на фоне производства менеджменте компаний.
В оправдание роста цен на электроэнергию приводится тот факт, что в долл
аровом эквиваленте она в нашей стране стоит в 2 раза дешевле, чем в США. Это
т аргумент не выдерживает никакой критики. Дело в том, что сегодня цена по
требительской корзины в нашей стране в долларовом эквиваленте ниже, чем
в западных странах в 4 раза. Говорит же это не о том, что цены на них должны б
ыть повышены, а о том, что мы имеем дело со следующим мощнейшим инструмент
ом разорения страны, опирающимся на хитрости, выстроенные с участием ЦБ
РФ при установлении курса рубля.
По данным за 1999 год, «официальный» курс рубля был занижен в 6 раз по отношен
ию к курсу по паритету покупательной способности. То есть в действительн
ости, на доллар в России, обмененный на рубли, можно купить товаров в 5-6 раз
больше, чем в США. Особенно наглядно это представлено на прилавках Финля
ндии. Поизучав ценники, начиная с кофе и мороженого, вы убедитесь, что на 10 м
арок в Финляндии вы можете купить то же, что на 10 рублей в России. Таким обра
зом, при пересечении границы и обмене рубля на марку в пропорции 5:1 вы стан
овитесь в 5 раз беднее, а финн в России Ц в 5 раз богаче.
Это приводит к тому, что и в международной торговле мы продаем свои товар
ы многократно дешевле, чем в любой другой стране, а покупаем за рубежом мн
огократно дороже. Потери от этого непропорционального обменного курса
рубля составляют сотни миллиардов долларов, и этот ущерб идёт в дополнен
ие к потерям на тех бросовых ценах, которые мы имеем, к примеру, при постав
ках газа за рубеж.
Для преодоления этой несуразицы необходимы перемены не в тарифах, а в си
стеме денежного обращения страны. Один из вариантов может предусматрив
ать одномоментное повышение цен, но не на энергоресурсы, а на все без искл
ючения товары с одновременным повышением платежеспособного покупател
ьского спроса населения через повышение заработной платы по крайней ме
ре в 5-6 раз с установлением её минимального уровня не ниже 500 долларов в мес
яц.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47