Металлы, в особенности такие, как золото, выступ
али при этом своеобразными аккумуляторами всё той же биогенной энергии,
которая в огромных количествах расходовалась на их производство. При фи
ксированных уровнях технологий всегда существовала жесткая однозначн
ая связь металлического инварианта с инвариантом зерновым, и деньги фак
тически имели энергетический стандарт обеспеченности вне зависимости
от их формы: монета, бумага, электронная запись.
В XIX-XX веках особую зловещую роль сыграл золотой стандарт Ц способ органи
зации денежных отношений, при котором роль всеобщего эквивалента играе
т только золото. Впервые золотой стандарт был введён Англией в 1816 году пос
ле победы над Наполеоном, в США Ц в 1837 году. Россия этот роковой, глубоко ош
ибочный для себя шаг сделала в 1895-1897 годах. Этим шагом была разорвана связь
между технологическими потребностями в деньгах народно-хозяйственног
о комплекса, населения и возможностями их эмиссии из-за физической огра
ниченности имеющегося золота. Страна, вместо того, чтобы печатать собств
енные деньги под товары, имеющиеся в достаточных количествах, вынуждена
была приостановить собственную эмиссию и оказалась в подготовленной р
остовщической петле внешних заимствований.
Казалось бы, это должно было быть уроком Ц в основе денежной массы долже
н лежать товар или корзина взаимосвязанных товаров, имеющихся в стране в
достаточном количестве. Однако, как свидетельствует нынешняя ситуация,
урок не пошел на пользу, лидеры финансового блока страны и поныне пребыв
ают в догмах золото-валютного мышления, так и не разобравшись «Как
государство богатеет и чем живет и почему, не нужно золота ему, когда прос
той продукт имеет» (А.С. Пушкин). А ведь концептуально грамотной госу
дарственности действительно не требуются бессмысленные подвалы, завал
енные золотом и уж тем более кипами долларовой бумаги, достаточно иметь
такой простой продукт как газ, нефть, электроэнергию, лес.
В XX веке в товарном производстве произошли радикальные перемены, и оно ст
ало техногенным. Пропорции изменились на обратные, теперь уже до 95% товаро
в производится на базе техногенной энергии и только 5% на базе биогенной. В
основе производства любого товара теперь лежит техногенная энергия, им
енно она и выступает в качестве товара инварианта де-факто, независимо о
т того, хотим ли мы это признать или нет. Попробуйте сопоставить стоимост
ь буханки хлеба, кирпича и алюминиевой чушки Ц вы поймёте, что это, как вп
рочем, и в отношении иных товаров, можно сделать в своей основе только чер
ез расчёт энергозатрат, связанных с их добычей и изготовлением.
Если мы действительно хотим выйти из тупика, то необходимо решить вопрос
о законодательном переходе к энергетическому стандарту обеспеченност
и валют, к закреплению киловатт-часа в качестве инварианта в прейскуран
те цен на все виды товаров. Иные энергоносители (нефть, газ и т.п.), измеряемы
е в тоннах условного топлива, могут быть легко пересчитаны в электрическ
ий эквивалент. И евро, и единая Азиатско-Тихоокеанская валюта, эмитируем
ые на основе более здравого смысла, чем доллар, лишь на некоторое время от
срочат глобальный кризис, но не предотвратят его. Ведь их эмиссия, так же к
ак и эмиссия доллара, в отсутствие стандарта энергообеспеченности не бу
дет иметь жесткой связи с выпускаемой на рынок товарной массой.
Совершенно иная картина возникает, если объём эмиссии средств платежа ж
естко увязывается с количеством энергии, подаваемой на вход ППС. Дело в т
ом, что это количество энергии через коэффициент полезного действия ППС
прямо пропорционально объёму производимой товарной массы. Коэффициент
полезного действия, в свою очередь, определяется господствующими техно
логиями, принятой в обществе концепцией управления и качеством управле
ния по ней. Если энергия признается инвариантом прейскуранта де-юре, то т
олько в этом случае денежная масса, обеспеченная энергией, будет через р
асчётный коэффициент жёстко и однозначно связана и с необходимой для её
покрытия товарной массой, следовательно, система денежного обращения п
риобретает устойчивость. Выпуск дополнительных объёмов средств платеж
а становится при этом обусловленным увеличением объёма энергии, подава
емой на вход ППС. Да и на практике сегодня никакая статистика не даст вам б
олее точную картину по тенденциям производства товаров в регионе, чем ин
тегральные показатели потребления электроэнергии.
Введение энергоинварианта создаёт метрологическую основу для коррект
ного научного анализа экономических процессов в разных регионах, в разн
ые периоды времени, позволяет цивилизованным образом организовать меж
дународные расчёты. Сегодня у регионов, в которых планируется введение н
овых валют, претендующих на роль мировых денег, пока ещё есть шанс добить
ся успеха, если организовать их эмиссию на основе энергетического станд
арта обеспеченности в связке с регионом, располагающим достаточным кол
ичеством энергоресурсов (Россия, страны ОПЕК).
Если же Европа либо Япония не сочтут для себя возможным работать над нов
ой мировой валютой совместно с Россией, как с равноправным партнером, то
у России на сегодня есть всё необходимое, включая требуемую меру пониман
ия, для реализации идеи мировых денег на базе российского энергетическо
го рубля. Он будет твёрдой, устойчивой валютой ровно с того момента, когда
Россия прекратит принимать в оплату за свои доминирующие на мировом рын
ке экспортные поставки (лес, нефть, газ и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47