Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических ст
ран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как един
ственного обеспечения устойчивости валюты?» (И.В. Сталин, Доклад «Итоги п
ервой пятилетки, 7.01.1933 г).
Напомним, аналогичное понимание происходящего в глобальной экономике
Первым поэтом России А.С. Пушкиным:

И был глубокий эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

Пока в руководстве страной нет пушкинских «глубоких экономов», но будущ
ее за ними. Настоящая книга и публикуется для их выявления и подготовки.

Информация подаётся в простой общедоступной форме, не требующей для осм
ысления специальных знаний. Однако она заведомо недоступна и неприемле
ма для тех, кто профессионально кормится на ниве нынешних экономических
псевдотеорий и стереотипов. Она не приемлема для них по нравственным при
чинам, а восприятие этой информации заблокировано на бессознательных у
ровнях психики. На уровне же сознания это выразится в бессодержательной
истерике по поводу излагаемого материала, в общих словах без каких-либо
конкретных возражений по существу. Мы убеждены, что как только изложенно
е здесь будет осмыслено среди (5-7)% населения нашей страны, сработает извес
тный механизм автосинхронизации. Ныне господствующая система разорени
я участников производительного труда, всей нашей государственности ст
анет неработоспособной. Произойдёт саморазоблачение так называемой фи
нансовой “элиты”, и она утратит возможности реализации сегодняшних алг
оритмов управления страной, нелепость которых будет очевидна всем, впло
ть до школьников и домохозяек.
Книга предназначена прежде всего для тех, кто не знаком с Концепцией общ
ественной безопасности «Мёртвая вода» и с сопряжёнными с ней материала
ми. Она создаёт у читателя предпосылки к освоению Концепции по принципу
от частного к общему, т.к. рассматриваемые вопросы относятся преимуществ
енно к четвёртому приоритету обобщённых средств надгосударственного у
правления, к экономическому, к управлению государствами через мировые д
еньги, через кредитно-финансовую систему с ненулевым ссудным процентом
. Однако представленные материалы могут служить и в качестве пособия, ка
к для пропагандистов, так и для изучающих систему знаний Концепции общес
твенной безопасности. Освоение этих знаний в целом возможно на базе прил
агаемой в конце книги литературы.
В.А. Ефимов, к.т.н.,
зав. кафедрой теории и практики
управления Института
Концептуальной аналитики.

1. От господства хрематистик
и к общественно-полезной экономике

В настоящее время за одним и тем же термином «экономика» скры
ваются две по сути своей противоположных системы знаний, ведущих по кажд
ой из конкретных практических проблем к взаимоисключающим друг друга в
ыводам и рекомендациям. Одна система знаний ориентирована на обществен
но-полезные решения, на удовлетворение естественных потребностей боль
шинства населения. Вторая система знаний не имеет отношения к интересам
большинства, в её задачи входит разработка методов корпоративно-личнос
тного обогащения, которые в большинстве случаев имеют прямо противопол
ожное целеполагание и сводятся к умению вытащить деньги из карманов бол
ьшинства, подведя под это юридически состоятельное обоснование. Эта вто
рая система знаний ещё в глубокой древности именовалась в отличие от эко
номики Ц хрематистикой. Однако, такое разграничение сегодня отсутству
ет, страна живёт в условиях концептуально неопределённого управления, к
оторое порождает двойственность в системе экономических воззрений. По
этому прежде, чем оценить те или иные экономические взгляды, выводы, реко
мендации, важно определиться, с каких мировоззренческих позиций даются
эти оценки. К примеру, отношения цены на энергоресурсы к ценам на другие т
овары в России в два-три раза превосходят подобные отношения в других ст
ранах. Это относительное завышение цен на электроэнергию является «муд
рым» решением с позиций корпоративных интересов менеджеров РАО «ЕЭС», н
о это убийственное решение по отношению к производящему сектору и насел
ению России, абсолютно безграмотное с позиций общественно-полезной эко
номики.
В этих условиях специалисты всех отраслей знания должны понимать сущес
тво и той и другой системы подходов к принимаемым решениям, ибо только в э
том случае они будут владеть работоспособной методологией и алгоритма
ми различения того, на какую конкретно Концепцию они работают.
Ц греческое слово (oikos Ц дом, хозяйство, nomos Ц правило), введённое в научный
оборот Ксенофонтом (430-354 гг. до н.э.), означающее в буквальном смысле правила
управления домашним хозяйством. В настоящее время экономику определяю
т как отрасль науки, изучающую экономические отношения. Все экономическ
ие взгляды и теории, известные из истории человечества, можно разбить на
два больших класса в зависимости от их предназначения и решаемых задач.
Такое разделение экономики на два класса возникло в глубокой древности,
когда Аристотель (384-322 гг. до н.э.) ввёл для их обозначения два разных термина:
«экономика» (хозяйственная деятельность, связанная с произв
одством продукции и услуг, с созиданием) и «хрематистика» (иск
усство наживать богатство и делать деньги). Однако в последующем, по мере
укрепления библейской цивилизации, введённое Аристотелем мировоззрен
ческое различение было утрачено.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47