Система налогообложения должна быть на
столько проста, чтобы налоговые платежи без особых сложностей мог рассч
итать любой производитель от директора завода до крестьянина, вырастив
шего продукцию на продажу.
В нашей же стране налогообложение превращено в особую систему знаний, пр
авил и уложений, однозначно трактовать которые не может даже человек, не
производящий ничего общественно полезного и избравший расчёт налогов
в качестве своей профессии. По применению многих положений налогового з
аконодательства два профессионала дадут вам две отличные друг от друга
точки зрения, а решения суда всегда будут носить субъективный характер.
А потому эти специалисты должны тоже контролироваться и направляться, т
ак и выстраиваются системы спецнадзора за спецконтролем.
Да иначе и быть не может, ибо если вы возьмёте краткую экономическую энци
клопедию, и у вас хватит выдержки, то вы насчитаете 54 термина и определени
я с корневым словом «налог» (акцизный, биржевой, гербовый, земельный и т.д.
по алфавиту). Как известно, Достаточно Общая Теория Управления утверждае
т, что продуктивная система знаний должна базироваться на 7-9 базисных кат
егориях, ибо только с таким их количеством может эффективно оперировать
мозг человека.
Как это не покажется странным, но демократические свободы общества на пр
ямую увязаны с размером взимаемых налогов. Обилие налогов позволяет сфо
рмировать сложнейший аппарат, когда взор федерального инспектора прон
икает в жизнь каждого человека, каждой семьи, каждой системы учёта. При эт
ом бизнес любого направления при желании может быть втянут в судебные ра
збирательства с угрозами штрафов, банкротств, судебных разбирательств.
И напротив, чем меньше объёмы взимаемых налогов, тем сложнее расплодить
штаты госчиновников, контролирующих каждый шаг и каждую мелочь.
Наша страна в настоящее время является едва ли не чемпионом в объёме нал
оговых платежей, которые составляют на сегодня 40% от объёма валового внут
реннего продукта. Вообще говоря это нельзя рассматривать как безусловн
ый изъян системы хозяйствования. Если бы эти налоги направлялись в фонды
общественного потребления, создавая равные бесплатные условия в систе
ме здравоохранения, в спорте, отдыхе, то они не носили бы угнетающий харак
тер для общества.
Природа налога принципиальным образом отличается от разорения произво
дителя через систему банковского ростовщичества, работающую на удовле
творение узких клановых интересов. Поборы ростовщиков не имеют прямой с
вязи с объёмом произведенного продукта. Налоговые сборы являются лишь ч
астью того, что уже создано в обществе.
В чём же причины абсолютно несуразных налоговых поборов, установленных
в нашей стране, в отличие от всех стран, не идущих курсом разорения, где пр
едельным уровнем налоговых платежей считается отметка в 10-15%? Дело всё в то
м, что эти несоразмерные с набором бесплатных услуг в обществе налоговые
платежи идут на удовлетворение спросов системы надгосударственного б
анковского ростовщичества и аппетитов ростовщической шпаны местного р
оссийского пошиба. Именно поэтому Запад столь трогательно заботится о «
совершенствовании» системы налогообложения в России. Передаточным зве
ном в этой системе работает Центральный Банк, именно через него Правител
ьство, грабя производителя, гонит налоговые поступления не на благо наро
да, а в систему международного ростовщичества. Ведь Правительству нет ра
зницы Ц получает ли оно кредиты в МВФ, у Ротшильдов или в Центральном Бан
ке, более того, последний вариант оказывается значительно дороже. Ведь з
а время «Перестройки» ссудный процент по злонамеренному произволу дов
одился до 210% годовых, оставаясь и поныне на безумно высоком уровне в 21% годо
вых.
Выход из ростовщической петли мог бы позволить существенно снизить нал
оговое бремя и максимально упростить систему налогообложения, сведя её
к 2-3 всем понятным налогам и с очевидными для всех направлениями их общес
твенно-полезного использования. Сегодня назначение налоговых платеже
й достаточно очевидно. Правительство при размерах годового госбюджета
в последние годы в пределах 40-60 млрд. долларов имеет абсолютно безнадёжны
й к возврату внешний долг в 160 млрд. долларов и ориентировано, по-видимому,
на то, что мы, как и наши праправнуки, будем вечно сидеть на ростовщической
процентной игле. Кому-то ситуация может показаться безвыходной. Однако
выход из этого положения в концептуально определившейся государственн
ости может быть найден в кратчайшие сроки, благо на данном этапе наши гра
ждане являются счастливыми обладателями 1/3 долларовой макулатуры Земно
го шара, и мы знаем механизмы её возврата хозяевам.

17. «Мировоззренческое» прот
ивостояние в Думе: Земля Ц оптом или в розницу?

О чём шумите Вы, народные вити
и?
А.С.Пушкин


Вопрос о продаже земли побил все мыслимые рекорды как по количеству учас
тников дискуссий, так и по накалу страстей, по объёмам бездарно потрачен
ного эфирного времени. Сценаристы могут удовлетворённо потирать руки
Ц спектакль удался на славу, а самые ретивые участники дебатов, как и пре
дусмотрено режиссурой, уже пообещали продолжить диалог с помощью таког
о инструмента, как вилы. Попробуем понять, кто же ближе в своих позициях по
земле к здравому смыслу Ц правые или левые, а заодно порассуждаем и о пре
дмете их спора.
Начнём с того, что нам на мировоззренческом уровне в равной степени не пр
иемлема позиция как левых, так и правых.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47