Уровень обеспечения населения, отдельной его группы, семьи или отдельно
го человека всеми видами благ характеризует их благосостояние. Распрос
транённой ошибкой экономических теорий является утверждение о прямой
зависимости благосостояния от уровня развития производительных сил. В
виду ограниченности земной биосферы в настоящее время производительны
е силы перешли уровень биосферного допустимого развития, что приводит к
необратимым последствиям в среде обитания человека. Земной шар по своей
сути является космическим кораблём для всего человечества, а потому сох
ранение систем жизнеобеспечения членов экипажа такого корабля следует
отнести к первоочередному благу. В отсутствие такого понимания техноге
нная цивилизация способна благими намерениями, заботой о сиюминутных к
апризах вымостить дорогу в ад. И потому не случайно «Толковый словарь» В.
И. Даля указывает, что слово «благо» выражает два противополо
жных качества: хорошо, полезно либо не хорошо, дурно. Любое благо должно им
еть определённые пределы и сопровождаться наличием чувства меры у субъ
екта, потребляющего это благо. Любое благо, продолженное чуть дальше доп
устимого предела, с неизбежностью обращается в свою противоположность.
Это касается как глобальных проблем техногенного развития, так и элемен
тарного чувства меры в питании человека, ибо переедание наносит организ
му значительно больший ущерб, чем недоедание. В этом и состоит схема обра
щения блага в обыденном смысле этого слова в свою противоположность.
Двойственность в представлениях о благе отражает двойственность, имею
щую место в потребностях как отдельного человека, так и групп людей, чело
вечества в целом. Потребности человека подразделяются на демографичес
ки обусловленные, биосферно допустимые и деградационно-паразитически
е. Характер потребностей, удовлетворению которых подчинено производст
во, определяется опять же общественной нравственностью и вытекающими и
з неё культурными традициями.
Среди всего множества потребностей есть такие, удовлетворение которых
наносит ущерб непосредственным потребителям либо окружающим их людям,
потомкам, биосфере. Такие потребности называются деградационно-п
аразитическими , они порождают деградационно-паразитический спек
тр производства.
Есть потребности, удовлетворение которых таких последствий не вызывае
т, а способствует укреплению родовой генетики, более полному освоению че
ловеком генетически обусловленного потенциала развития. Это демо
графически обусловленные потребности , порождающие соответствую
щий спектр производства. При этом демографически обусловленные потреб
ности предсказуемы по номенклатуре и объёмам на многие десятилетия впе
рёд. Это позволяет спланировать и подготовить производительные силы об
щества к их полному удовлетворению.
Деградационно-паразитические потребности не предсказуемы ни по номен
клатуре, ни по объёмам. Общество не способно удовлетворить их в принципе,
ибо они бездумно следуют за любым капризом моды, ориентированы на непред
сказуемые чувственные наслаждения без меры. В этой гонке потребительст
ва бессмысленно перемалываются человеческие (материальные и духовные),
а также природные ресурсы.
Ресурсы (от французского ressource Ц вспомогательное средство) Ц э
то факторы производства, затрачиваемые на изготовление товаров и оказа
ние услуг. Ресурсы подразделяют на природные, человеческие и капитал. Со
вокупность всех видов ресурсов, материальных благ и невещественных бог
атств (научный и культурный потенциал, потенциал здоровья) образуют обще
ственное богатство.
Можно иметь мощнейший экономический потенциал, грозное вооружение, мно
гочисленную армию и спецслужбы, но при отсутствии собственной концепци
и использования этих возможностей во благо собственного народа, при сох
ранении шквала пивного, сигаретного и духовного растления школьников в
сочетании с унизительной подачей истории и перспектив собственного го
сударства, деградация кадрового потенциала произойдет за 20-30 лет. Вслед з
а этим неизбежен крах промышленно-экономического потенциала и государ
ственности в целом.
Укажем и ещё на одну методологическую ошибку в решении вопросов укрепле
ния невещественных богатств. Всегда в перспективе выигрывает то госуда
рство, которое при формировании кадровой базы управленцев опирается на
возможности всего общества, а не на узкие кланы, деградирующие уже хотя б
ы в силу своей замкнутости. Расширение кадровой базы управленцев до гран
иц всего общества ведёт к повышению качества управления. Именно поэтому
общественно выгодными являются схемы бесплатного обучения кадров впло
ть до любого уровня квалификации. Все перестроечные изыскания в вопроса
х реформирования системы образования противоречат этому фундаменталь
ному принципу, а потому подрывают общественное богатство России.
Ранее упомянутая нами «хрематистика» (от греческого «хрема»
Ц владение) является теорией накопления богатства любыми способами, с п
роведением в жизнь законов, оправдывающих эти способы. При этом Аристоте
ль подчёркивал, что хрематистика Ц это противоестественное учение, раб
отающее фактически против эффективного развития и удовлетворения норм
альных потребностей людей. В частности он указывал:
«В искусстве наживать состояние никогда не бывает предела в достижении
цели, т.к. цель-то здесь оказывается беспредельное богатство и обладание
деньгами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47