Тем более, что, как мы выя
снили, основа у материи информационная. Теперь нам надо просто вдум
аться в особенности этой модели, чтобы озвучить какие-либо догадки относ
ительно нашей жизни. Чтобы начать это озвучивать, рассмотрим еще один во
прос, а именно Ц запаздывание информации.
Это еще что такое? Только что выше мы узнали об опережении информацией фи
зической действительности, а теперь берем откуда-то её запаздывание? Раз
беремся с этим по спокойному в следующей главе, которую мы назовем: «Хват
ит физики!».


Хватит физики!

Очень плохо начинать какую-либо главу
с обмана читателя, но хорошо, что автор в этом сразу же сознается. Эта глав
а будет не про физику и не про то, что ее «хватит», а совсем про другое. Прост
о у автора возникли серьезные сомнения в том, что читатели станут открыв
ать следующую главу, поскольку они уже устали от физики. И чтобы такого не
случилось, автор решил заполучить аудиторию подобным поспешным обмано
м. Это и в самом деле нехорошо Ц вводить читателя в заблуждение, но зато д
алее у нас будет более легкий разговор без специальных терминов и специа
льных знаний. А во искупление данного обмана, для тех, кто дойдет до конца,
автором приготовлен особый сюрприз Ц они смогут прочитать книгу еще ра
з, не уплачивая повторно ее стоимости в магазине.
Итак, информация не только опережает действительность, но еще и запаздыв
ает. Вот на чем мы остановились. Относительно чего же она запаздывает, есл
и относительно действительности она находится на шаг впереди, имея в себ
е ту будущую действительность, которая еще не реализовалась? Она запазды
вает относительно самой себя. Потому что вся информация, управляющая мир
ом, делится (должна делиться по нашему разумению) на две части Ц на ту, кот
орая содержит в себе всё то, что с миром должно произойти в будущем («контр
ольная информация», так ее назовем), и на ту, которая существует в вос
соединении и во взаимодействии с миром , когда
приводит конкретную реалию данного мира в соответствие с тем
, каким он должен становиться вот сейчас, в преддверии св
оего будущего , (назовем ее Ц «рабочая информация»). Это, ведь, должны
быть две информации в составе одного источника информации Ц одна стави
т еще не осуществленную цель, а другая находится в процессе непосредстве
нной реализации этой цели на проявлено-физическом уровне.
Контрольная информация содержит реальное будущее и находится
вне мира и вне времени , (она опережает действите
льность), а рабочая информация в это же время совершает в мире
, во времени, руководящую работу, и она - запаздывающая информац
ия. Здесь сразу надо оговориться, что речь идет не об отставании, связанно
м со временем, потому что время этого отставания поймать невозможно, и да
лее будет видно Ц почему. Это смысловое отстав
ание , поскольку смысл того, что делает сейчас в мире рабочая ин
формация, уже подчиняется смыслу того, каков есть этот мир в контрольной
информации. Сейчас, похоже, читатель подумал Ц уж лучше б физика… Но ниче
го. Надо еще поднапрячься. К сожалению только там, где логика не заканчива
ется блистательным выводом, а двоится на два равноправных, но несовмести
мых заключения, всегда находится указатель правильного пути. Давайте, дл
я наглядности нарисуем схемку. Мы, конечно же, логического двоения смысл
а с помощью графики не преодолеем, но наглядность всегда помогает.




Точка М ир это наш мир, и стра
нно было бы, если бы мы расшифровали ее по-другому. В точке А находится кон
трольная информация, которая знает о том, что должно с миром быть. В точке
А 1 находится рабочая информация, которая знает, что там с миро
м сейчас не так, и что нужно с ним сделать, чтобы стало «так». Контрольная и
нформация (А) содержит сведения о мире, каким он станет после не
которой корректировки его в точке М ир , а рабочая информация с
одержит сведения о мире, каким он еще не стал , и здесь ее смысл о
тстает от смысла контрольной информации.
Пока посмотрим на схему общим взором. Что из нее следует? Из этой схемы сле
дует, что данномоментный мир в данном нам вот прямо сейчас реальном врем
ени находится лишь в некоей степени факта своего будущего сущ
ествования . Этот вывод нас мог бы чем-то если и радовать, то только св
оей банальностью, но он перестает быть банальным, если вспомнить, что наш
данномоментный мир находится в режиме некоего управления им со стороны.
Он не развивается только лишь из себя самого, он развивается еще и по неко
ему плану, в соответствии с которым миром Некто управляет. Благодаря том
у, что мы об этом помним, наш вывод становится уже не то, чтобы менее баналь
ным, но даже очень интересным. Потому что любое управление Ц это постоян
ная корректировка некоего самодвижения того, что подлежит управлению. И
вообще Ц управлять можно только тем, что имеет свое собственное самодви
жение. Сесть верхом на палку и скакать, размахивая деревянной шашкой Ц з
десь нет никакого управления деревянным конем, несмотря на все лихие «но
-о-о-!!!» или «тпру-у-у!». Здесь происходит управление только самим собой, а па
лка становится лишь продолжением своего же управляемого самим собой те
ла. А если сесть за руль автомобиля, то автомобиль имеет самодвижение, и зд
есь осуществляется управление Ц при повороте налево, например, прекращ
ается самодвижение машины по прямой, а, заканчивая поворот, мы прекращае
м самодвижение автомобиля по кругу, которое заложили при повороте.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108