Но для начала надо бы объяснить хот
я бы материю. Говорят, что подобное объяснение у синергетики уже практич
ески в кармане, и надо только подождать.
Часто приходится слышать, что материя еще не до конца изучена, и, возможно
, ниже того микроуровня, который мы сейчас знаем, находится еще что-то боле
е мелкое по размерам или энергетическим составляющим, еще нечто такое су
бэлементарное, и кто может утверждать, что когда мы его найдем, то нам не о
ткроются, наконец-то, внутренние свойства материи к организации? Но, во-пе
рвых, материя практически изучена, и это очень интересный и значимый мом
ент нашего времени. Ничего серьезного мы в материи больше не н
айдем, это раз. А два Ц это то обстоятельство, что мы даже того уровня, что д
остигли (элементарного), не только не можем объяснить в привычных поняти
ях, но даже и увидеть никогда воочию не сможем. Этому есть определенные не
устранимые причины, но об этом потом. Сейчас о другом. В этой спасительной
надежде на субэлементарный уровень видна очень слабая логика, которую м
ожно даже назвать «антилогикой», потому что, если уж вы на сложно организ
ованных участках материи не нашли ничего другого, кроме разложения этих
сложных организаций на простые составляющие, в которых уже ничего не пон
ятно, то чего же вы ждете от каких-то совершенно простейших и субэлемента
рных ее частей? Как вы собираетесь в предельно простом обнаружить неверо
ятно сложные источники организации?
Разговоры о том, что вопрос проникновения в тайны существования субэлем
ентарных частиц держит в руках все будущее естествознание, не только ант
илогичны, но и напрямую странны, ибо уже ниже атома существуют толь
ко разрозненные элементы, не образующие никакого взаимодействия . О
ни даже не могут образовать из себя каких-либо взаимно устойчивых комбин
аций, а не то, чтобы выступать посредниками сложной организации. Чем ниже
и глубже вы будете проникать в мир элементарных частиц, тем элемент
арнее будут их свойства, и тем элементарнее, соответственно, будут в
озможности наблюдаемых объектов к созидательному взаимодействию. Дава
йте именно здесь искать истоки самоорганизации! Давайте искать истоки с
амоорганизации здесь, где все элементы материи вообще никогда не были бы
замечены именно по результатам взаимодействия , посколь
ку здесь никакого взаимодействия уже не происходит! Из отсутствия взаим
одействий так перспективно выводить закономерности взаимодействий!

Антилогика - это новый и остроумный прием, однако его перспективнос
ть, очевидно, может быть доказана, все-таки, не в системе приемов синергети
ки. Потому что синергетикой занимаются люди искренние, талантливые и шир
око образованные. У них свой путь. Они хотят, чтобы мир стал до конца понят
ным. Тем более что пример самоорганизации нам известен. Это, правда, единс
твенный самоорганизационный процесс в мире. Но он есть и он существует. Э
то - процесс затухания всех процессов, и причина этому самая физическая
Ц разность потенциалов (давления, температуры, энергетических уровней,
зарядов, химических потенциалов). То есть, это самоорганизация в направл
ении противоположном любому развитию. К остановке развития. Такая самоо
рганизация в мире действительно существует. Ее описала термодинамика. С
инергетики мечтают о другой.
Эти мечты продиктованы бунтом мощного интеллекта против непознаваемог
о рядом. Видя, что мир непонятен в сам и х своих основах, такой инт
еллект ощущает себя в клетке ограничений своих возможностей и стремитс
я расширить границы прутьев все дальше и дальше. Если этот интеллект най
дет в материи то, что он ищет, то это будет для него самым печальным Ц клет
ка превратится в склеп, за которым уже нет ничего, кроме окончательно пон
ятной материи и случайного человека в ней, без смысла и без будущего…
Но, прежде всего, даже при подобных трагических в своей перспективе целе
й, синергетики, по мнению автора, должны разобраться с одним из основных в
опросов своей теории, который они, или не видят, или им просто некогда. Хот
я вероятно и то, что автор просто недостаточно логичен, чтобы осознать эт
от парадокс синергетики правильно. А парадокс состоит в следующем Ц син
ергетика рассматривает мир как суперсложный ансамбль различных процес
сов, выступающий как целое, которое самоорганизует варианты своих собст
венных событий. Синергетикой представляется, что множество событий име
ет равную реальность осуществиться. Вероятность прихода к жи
зни каждого из бесконечных событий в этом ансамбле возможностей бескон
ечна, и какой-либо вариант продолжения избирается стихийно самой этой си
стемой в момент некоего фазового перехода (точка бифуркации). Так вот, зде
сь совсем ничего не понятно Ц когда из бесконечного множества варианто
в развития самовыбирается только вот эта единственно реализующаяся по
движка событий в абсолютно единичном и единовариантном
направлении, то разве это не момент резкого упрощения системы, где
всех этих бесконечных вариантов уже нет, а система в момент своего главн
ого рабочего процесса не синергетическая? Более того Ц по смыслу э
то процесс вполне термодинамический, а не синергетический. То есть ,
в момент «самовыбора» система ведет себя совершенно как терм
одинамически затухающая и упрощающаяся, а не как синергетически усложн
яющаяся и насыщающаяся бесконечными возможностями. Получается, чт
о сам смысл, сам корень синергетических новшеств основан на обычном клас
сическом термодинамическом процессе перехода из состояния в состояние
по принципу понижения всех сопутствующих параметров!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108