И смотрите, что получается. С одной стороны, современная квантовая теори
я даёт огромную энергию этого вакуума. Примерно на сто порядков больше, ч
ем ту, которую мы сейчас наблюдаем во Вселенной.
Но мы знаем, что наука развивается сложным образом. Возможно, там происхо
дит компенсация. Ведь нет теории квантовой гравитации, поэтому нет ответ
а на вопрос. Для меня кажется более важным следующее, что открытие энерги
и пустоты вакуума поднимает теорию относительности на более высокую ве
личину.
Геометрическая теория Эйнштейна, она была создана таким образом, как буд
то бы она знала, что пустота не может быть пустой. Вот что удивительно. И в э
том смысле общая теория относительности где-то уже приближается к самой
загадочной из всех наук Ц к термодинамике. Все теории, созданные в ХХ век
е, должны были оглядываться на законы сохранения энергии. Неизвестно, по
чему они должны работать Ц это принимается как постулат термодинамики.
И в этом смысле «лямбда-член» Эйнштейна Ц это и есть некое совершенно уд
ивительное предсказание одного из главных следствий квантовой механик
и Ц энергии вакуума. И на это хотелось бы обратить особое внимание. Но, ко
нечно есть проблемы очень большие.
А.П. Возвращаясь, вернее, оставаясь в рассуждении о «лямбда-чл
ене», на самом деле к нему подходят с разных точек зрения. Можно подойти с
помощью некоего небольшого изменения самой геометрической теории. В те
ории Эйнштейна «лямбда-член» задаётся с самого начала, изначально. А мож
но немножко изменить построение теории, которое приведёт к каким-то ура
внениям. Потом можно их решать, и в процессе этого решения «лямбда-член» в
озникнет как константа интегрирования. Уже на этом уровне мы опять будем
иметь уравнение Эйнштейна с «лямбда-членом», но он может быть каким угод
но Ц просто постоянной величиной. На основании этого происходят разные
спекуляции. Вот, мол, как понять, почему «лямбда-член» действительно мал с
ейчас…
В.Л. Я перебью. В начале мы говорили о каких-то классических ве
щах. Александр Николаевич и я, мы стоим на классических позициях в смысле
понимания гравитации и так далее. Но вот сейчас мы начинаем говорить уже
о неких гипотезах, поскольку «лямбда-член», его значение в современной ф
изике, или, говоря современным языком, просто энергия вакуума космическо
го, энергия пустоты, отсутствие пустоты в природе Ц это сейчас только на
чинает осмысливаться в связи со старыми геометрическими идеями. И вот то
, что сейчас Александр Николаевич говорит, он обращает внимание на то, что
в последние годы появилось… Ведь смотрите, если «лямбда-член» есть, то во
зникает вопрос: вообще откуда он берётся? В теории относительности это п
росто константа, которую она допускает просто геометрически, умозрител
ьно. Эйнштейну не нужен был эксперимент. Он пользовался простыми мысленн
ыми экспериментами. И он пришёл к идее общей теории относительности, вну
три которой была заложена идея отсутствия пустоты, энергии пустоты. И то,
что мы сейчас возвращаемся из очень простых принципов к идее отсутствия
пустоты, сейчас заставляет нас уже ставить новый вопрос: а почему «лямбд
а-член» таков, каким мы его сейчас видим? И вот здесь ряд очень новых, интер
есных идей может быть.
А.П. Я продолжу. Итак, оказывается, что «лямбда-член» может быт
ь другим. И если мы попытаемся перейти от классической теории к квантово
й (вот что это такое Ц различия), то оказывается, что как бы можно построит
ь много-много Вселенных с различными «лямбда». И можно построить некую ф
ункцию, которая описывает вероятность с какой возникнет Вселенная с дан
ной «лямбда», и так для всего непрерывного спектра, скажем, от минуса до пл
юса. И окажется, что более всего вероятно возникновение Вселенных как ра
з с «лямбда» очень близкой к нулю. То есть примерно с той, которая наблюдае
тся сейчас. Хотя не будет точно указано, что она точно равна нулю, что мы, в о
бщем-то, сейчас и наблюдаем.
В.Л. Я только уточню, что речь идёт о неких новых теориях, котор
ые не являются, на самом деле, сильно отличными от теории гравитации. Но вс
ё-таки они выводятся немножко по-другому. И удивительным образом в этой т
еории константа, которую мы называем энергией пустоты, или «лямбда-член
ом», как мы интерпретируем её сейчас, она получается в результате неких н
ачальных условий. Она не задаётся, как в теории Эйнштейна, и мы потом гадае
м, почему она такая, а не другая. А, оказывается, сейчас возникают новые тео
рии, в которых эта константа получается как результат начала. Как всегда
в космологии, попытки уйти от начала, уйти от вопроса начала, конечно, конч
аются рано или поздно каким-то тупиком. Это начало всегда возникает и воз
никает, естественно, понятие конца.
А.П. Это опять была энергия. Но может, вернёмся снова к определе
нию энергии в общей теории относительности, поскольку я немного не догов
орил. Дело в том, что в общей теории относительности, как мы уже сказали, эн
ергия не локализуется. Так, самым современным и очень энергично развиваю
щимся направлением является определение не локальных величин, а квазил
окальных величин. С чем это связано? Это связано с тем, что можно ограничит
ь гравитирующую систему некой сферой и уже рассматривать не локальную э
нергию, а энергию внутри этой сферы. И самым замечательным образом оказы
вается, что мы не должны знать, что там внутри расположено, а для нас будет
достаточно знать только потенциалы гравитационного поля на поверхност
и этой сферы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86