Это видно везде, даже если бы вы этого не знали. Не говорю уж о «Б
елой гвардии», возьмите «Записки юного врача», совершенно ясно, что его н
ормальное устройство мира вертикально: низший слой, потом повыше, повыше
, наверху Ц дипломированный доктор, который обязан невежественную масс
у лечить и просвещать. Но она тоже должна знать своё место. А не вот эта дем
ократическая… Так что он был монархист.
Поэтому его не пугала, в отличие от других, единоличная власть. Я уверена,
что Александр Николаевич Тихонов, когда написал в 33-м году огромную отпов
едь на книгу о Мольере, он был перепуган этим, он увидел, что Булгаков прин
имает Людовика, только говорит: «Знай, что славу твоего царствования сос
тавляют писатели». Александр Николаевич был, так сказать, близок к револ
юционной среде, все вокруг него были близки, Ильф, Олеша, кто угодно, все он
и приняли революцию.
Он один молодым ещё человеком написал в 19-м году в ноябре, что мы будем плат
ить. В 19-м году в ноябре он угадал наши дни, когда он написал, что мы будем пла
тить, платить за безумство октябрьских дней, платить за безумство дней м
артовских. Для него и Февральская революция не годилась, понимаете? «Кто
увидит эти светлые дни? он написал. Когда мы выплатим? Дети наши? Может быт
ь, дети, а может быть, внуки. И мы, умирая ещё в чине жалких банкротов, скажем
им: «Платите, платите честно и вечно помните социальную революцию». Чело
век необычайного ума, в ноябре 19-го года понять то, что сегодня не понимают
миллионы людей, что мы платим за октябрь, а не за то, что сделали, как любят г
оворить, Горбачёв, Ельцин и кто угодно. Что мы платим эти долги, что не мы, а
большевики взяли под уздцы Россию в 17-ом году и отвели с исторического пу
ти в историческое стойло, в тупик. Я просто была потрясена умом его, когда
это прочитала. Ведь далеко не всегда талант совмещается с умом. Булгаков
был очень умный человек.
А.Г. Так, а что тогда взбесило Сталина в «Батуме»?
М.Ч. Началось с того, что монархизм Ц это основа.
В.Н. У Мариэтты Омаровны есть национальная версия на этот счё
т, на конференции вы говорили.
М.Ч. Конечно. Да и у вас она есть, наверное. Дело в том, что, знаете,
надо погрузиться в то время. Пастернак пишет 1 января 36-го года, это печатаю
т в «Известиях»: «За древнекаменной стеной живёт не человек Ц преданье,
поступок ростом в шар земной» Ц Сталин.
И Булгаков, я думаю, через месяц, через две-три недели, так записано у него в
дневнике, решил писать пьесу о Сталине. Я думаю, это было последней каплей
. Другое дело, что до писания прошло ещё три года. Он знал, что всё это вокруг
ходит, что Сталин к Горькому обращался, чтобы Горький написал о нём. Пасте
рнак, которого Булгаков очень уважал, считал порядочным, что называется,
человеком, написал стихи эти.
И вот всё более и более его стала соблазнять в эти годы мысль, что вот он на
пишет пьесу, честную пьесу, себе точные рамки поставит, и пойдёт всё, и «Ма
стер и Маргарита» будет напечатан. Вы знаете, я всегда вспоминаю (очень лю
блю я этого мемуариста, замечательного нашего литератора первой полови
ны ХIХ века) Павла Васильевичаи Анненкова, когда он написал, по поводу того
, что о Гоголе часто говорят, что он много очень лукавства применил, пытаяс
ь напечатать «Мёртвые души». Анненков замечательные слова написал: «Тот
, кто не имеет «Мёртвых душ» для напечатания, может вести себя непогрешит
ельнее Гоголя и быть проще своих поступков». Мы не можем представить сос
тояние человека, у которого в ящике лежит «Мастер и Маргарита». Но у него,
повторяю, не было мысли об узурпации власти. Потому что он считал нормаль
ным (так я думаю, это гипотеза, конечно), что один человек правит Россией. Кр
оме того Ц жалеть Троцкого, Каменева, Зиновьева ему не приходилось. К каж
дому из них у него был счёт. А этот православный кончил семинарию, ну, не ко
нчил, выгнали…
В.Н. Но ведь Булгаков писал о молодом человеке, о Сталине он пис
ал как о молодом человеке. И, на мой взгляд, есть ещё одна особенность. Булг
аков отвергал те произведения, где довольно внятно он рисовался как худо
жественный образ. Если взять фильмы, где играли его Ц я вот не помню, Дади
ани или кто там играл Сталина, и молодого…
И, кстати, в то же время, когда Булгаков написал «Батум», шла пьеса, такая ни
же среднего, по отзывам критиков и историков литературы, которую Сталин
благословил. Он просто боялся, что будет простор для трактовок его образ
а. И тут так же, как с портретами членов Политбюро, мне кажется. Тут аналоги
ю такую позволю себе провести Ц портреты членов Политбюро с размытыми ч
ертами лица. То есть они позволяют зрителям, видящим эти портреты, как-то
довоссоздать облик вождя, который рисуется из газет. А Булгаков такого л
юфта не давал в своём произведении. И, кстати, у него ведь Сталин молодой и
деальный герой, и он вписывается в ряд его образов. Здесь, я думаю, Булгако
в не кривил душой.
М.Ч. Для меня не то важно, что он написал о Сталине. Насилие над с
обой было не в том, что о Сталине, а в том, что о революционере.
В.Н. Да, молодой революционер, вот именно.
М.Ч. Вот к революционерам он до конца своей жизни никакой симп
атии не испытывал. И вот то, что эта пьеса о молодом революционере, вот в эт
ом-то и было над собой насилие.
И, конечно, тот ужас, который он испытал, когда ему передали, что там наверх
у это восприняли как желание навести мосты. Вообще, потрясающий иезуитск
ий ход. Да, Сталин ведь похвалил пьесу Ц только ставить нельзя. Но там это
восприняли как желание навести мосты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86